Могут ли десять тысяч корейцев превратить Суджу в новую Плевну?

На днях (1 ноября) в газете «Нью-Йорк Таймс» вышла аналитическая статья, подписанная аж четырьмя аналитикам вкупе с тремя собкорами под несколько громоздким названием «По мере продвижения России вперёд США опасаются, что Украина вступила в мрачную фазу» (As Russia Advances, U.S. Fears Ukraine Has Entered a Grim Phase).

В подзаголовке авторы с тревогой отмечают, что «Поставки оружия больше не являются главным недостатком Украины, как утверждают американские военные чиновники».

В принципе, статью можно было бы преподнести и целиком, там много любопытного, показывающего на то – как именно американские демократы и демократствующие видят ситуацию на Украине. Но уж больно много пропаганды. Например, про то, что соотношения потерь живой силы 1:10 в пользу ВСУ. Это уже перебор даже для пропаганды, рассчитанной на паству Камалы Харрис.

Тем не менее, мы вспомнили об этом материалы всвязи с тем, что и тут тоже муссируется тема десяти тысяч северокорейских бойцов:

«Марк Рютте, новый генеральный секретарь НАТО, заявил в понедельник, что с начала войны погибло более 600 000 российских солдат. Эти потери стали причиной экстренной отправки Северной Кореей в Россию около 10 000 солдат, которых Москва хочет использовать, чтобы помочь вытеснить Украину из Курска, говорят американские эксперты».

Для чего раздувается вся эта тема с корейцами?

Помимо того, что речь, по-видимому, идёт о подготовке общественного мнения, которое должно спокойно воспринять увеличение военной помощи Киеву, есть ещё кое-что.

Сам факт наличия десяти тысяч корейцев, которые, по идее, могут с лёгкостью осуществить маневр по окружению группировки ВСУ в Судже, может служить информационным полем для двух вариантов развития событий: как для превентивного удара ВСУ по «легитимным» территориям РФ, так и для оправдания отступления с «легитимных» территорий Курской области.

Авторы «Нью-Йорк Таймс» не забывают напомнить своим читателям и о том, что «Мистер Трамп пообещал быстро положить конец войне, а его напарник по предвыборной гонке, сенатор Джей Ди Вэнс, изложил мирный план, который во многом похож на тот, что предложил президент России Владимир Путин С другой стороны, г-жа Харрис пообещала продолжать борьбу, предупредив, что если Россию не остановить на Украине, её войска могут напасть на НАТО. Выборы и их неопределённый исход сильно волнуют украинцев».

Выборы в Америке волнуют не только украинцев, но и нас.

Потому что растёт понимание того, что не каждый мир – «похабный», и не каждые закулисные переговоры – непременно «договорняк».

Другое дело, что если проводить параллели с неудачно начатыми для России войнами, например, Русско-Турецкой 1877-78, не совсем понятно: «мы Плевну уже взяли?» Или же актуальна дилемма: «уходить к Дунаю или за Дунай?»

Ни о том, чтобы уйти «к Дунаю», ни, тем паче, о том, чтобы «уйти за Дунай», (о чём твердят пропагандисты супостата), речь, конечно же, не идёт. И не может всерьёз идти.  Но если перемирие неминуемо, то лучше, всё-таки, чтобы Суджа не стала предметом торга в будущих переговорах.

Так что ждём: что скажут корейцы.

Павел Вячеславович Тихомиров, помощник главного редактора «Русской Народной Линии»