После наблюдения за дебатами Трампа и Харрис у меня не сложилось впечатление, что Россия в центре внимания. Да, несколько раз упоминалась Россия и тем, и другим кандидатом в президенты США. Но, на мой взгляд, пока еще рано делать какие-то выводы.
То, как Камала Харрис описывала ситуацию в России – это, скорее, дань линии Байдена, а не какое-то ультраагрессивное или милитаристское, что ли, направление, которое она поддерживает. Было бы странно, если бы она сказала: «Я завершу войну на Украине». Она говорит о войне как о чем-то досадном, трудном, но, тем не менее, мол, через силу будем выполнять.
Приблизительно так же, как об Израиле и ситуации с Газой. Для демократов проблема Газы и Израиля – катастрофическая. А Украина в нынешнем состоянии обременительная. И это всё было видно в Камале Харрис.
Трамп был верен себе. Он держался бодро. А Камала Харрис – это просто абсолютно невменяемая дурочка, которую тянут по разным причинам разные кланы. Но в конечном итоге, ее умственная неадекватность – она на этих дебатах очень проявилась.
Американские СМИ, контролируемые демократами, говорят: безусловная победа Харрис. Снова черное – это белое, война – это мир, провал – это успех, идиот – это гений. И, конечно, частично в ней была заметна эта работа — как ее накачивали.
В принципе, у меня сложилось впечатление, что она готова с Трампом согласиться. Но это и есть тот настоящий политический провал дебатов, с точки зрения тех целей, которые ставили демократы.
Ну, а что касается России, я думаю, нам надо двигаться к своей цели, к освобождению Украины. Что бы там ни предлагал нам Трамп, чем бы нас ни пугала, по наводке своих маниакальных кураторов Камала Харрис.
Надо следовать принципу: прежде всего — Россия, прежде всего — Победа на Украине.
А как только эти выборы пройдут, как только Байден будет лишен возможности принимать какие-то серьезные стратегические решения, после этого можно слегка-слегка выдохнуть. И продолжать нашу народно-освободительную войну на Украине против Запада.
Александр Дугин, директор Института «Царьград», философ, общественный и политический деятель
Впервые опубликовано в тлг-канале Царьграда
5. Ответ на 3, катин:
Верно на 1000%!
4. Ответ на 2, Владимир Николаев:
3. Ответ на 2, Владимир Николаев:
2. Не надо тешить себя мыслями , что при преступном воровском генералитете
1.
Сколько можно кокетничать? Когда это Байден имел возможность принимать решения? Или хоть кто-то из нынешних лидеров. В любом театре решения принимает режиссёр. Реплика Харрис о желаемой Трампом дружбе с Путиным - реплика-прокол сценаристов, делающих ставку на восприятие толпой конкретных персон - исполнителей своих прописанных ролей. Или, как мягко выражался Иоанн Златоуст "для понимания грубыми людьми". За какими бы заборами собаки ни лаяли, караван будет идти заданным курсом, конца которому не видно и на горизонте.