«То, о чём пару недель назад мы говорили и писали как о вероятности (мирный план Орбана и его дипломатический вояж по Евразии, как глубокий политический зондаж в интересах Трампа) давно уже перешло в разряд очевидности. И Трамп с Орбаном встретился сразу после его тура по евразийским столицам, и обсуждали они возможность заключения мира на Украине. Да и сам Трамп практически прямо подтвердил, что Орбан играл роль его личного эмиссара (что не снижает значимости собственной инициативы венгерского премьера и никак не умаляет его личной заинтересованности в установлении в Европе прочного компромиссного мира», - пишет в статье «Миротворец Орбан – яблоко европейского раздора» известный политолог, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Владимирович Ищенко. Статья опубликована на сайте Украина.ру.
«Тем не менее, европейские политики (всем скопом и каждый в отдельности) бросились клеймить Орбана. Они не удовлетворились тем, что подчеркнули личный характер его миссии и не связанность её с венгерским председательством в совете ЕС. Возобновились разговоры об обструкционистском поведении Венгрии в отношении европоддержки Украины, вновь стала проговариваться возможность исключения Венгрии из ЕС или изменения формата голосования в ЕС и НАТО (отказ от принципа единогласия в пользу принципа квалифицированного большинства). Европейская бюрократия технически заблокировала запланированную Орбаном встречу министров иностранных дел ЕС в Будапеште, назначив на то же время их встречу в Брюсселе с Борелем», - отметил политолог.
«Между тем, - добавил он, - те же европейские политики заискивают перед Трампом, который уже взял на себя ответственность за миссию Орбана. Они "прозрели" и "увидели", что Байден "слабый президент", а Трамп безальтернативный следующий лидер Запада. Лакеи торопятся предать старого хозяина, чтобы выслужиться перед новым. Возможно, они слишком спешат, и потом придётся вновь выслуживаться перед Байденом (ведь следующий снайпер может оказаться более удачливым). Но за такие кунштюки лакеев не наказывают – вовремя перебежать на сторону победителя – часть их работы».
«Но с какой же стати они плюют в Орбана, который служит тому же Трампу, к которому они ещё только пытаются подлизаться? Ведь венгерский премьер не нарушил никаких правил и даже отчитался перед странами ЕС в закрытом письме о результатах своей поездки. Тем более ЕС вроде бы тоже не против мира, а смирный план Орбана строился исключительно на непредвосхищении событий. Он предлагал всего лишь прекратить огонь и садиться за стол переговоров каждой стране со своей позицией», - сказано в статье.
«Объективно этот план был в интересах Запада, а не России, так как это именно Запад и Украина сейчас нуждаются в передышке, которую им могло бы дать прекращение огня, а Россия не получает никаких гарантий, что после нескольких туров переговоров, восстановив боеспособность ВСУ, Запад не прервёт мирный процесс, заявив, что с Москвой невозможно договориться, и вновь не вернётся к военным действиям на Украине. Так что же не устроило европейцев в дипломатической операции, безукоризненно проведённой по просьбе признанного Западом (хоть ещё официально не оформленного) его нового лидера?» - вопрошает Ищенко.
«Проблема в том, что Орбан искренне хочет мира. Не потому, что он с детства "за мир во всём мире" и против насилия. Нет. Просто мир сейчас и восстановление нормальных отношений между Россией и ЕС выгодны Венгрии. Её экономика в наименьшей степени пострадала от безумных западных санкций в отношении России, от исполнения большинства которых Будапешт уклонился. Орбан сохранил экономические связи с Россией в критически важных для Венгрии сферах, в том числе в энергетической. Если конфронтация прекратится сейчас, то остальным странам ЕС придётся навёрстывать то, что Венгрия просто не упустила», - говорится в статье.
«Восстанавливая же отношения с Москвой, они придут к Орбану, как к естественному посреднику, способному замолвить словечко перед российским руководством о своих неразумных союзниках. Таким образом, политический вес Венгрии в ЕС тоже вырастет. У Орбана и с Трампом хорошие личные отношения, и с Путиным тоже, а именно эти два политика, вместе с председателем Си, готовятся определять глобальную повестку в ближайшие четыре года. Но дело в том, что у лидеров ЕС как раз нет искреннего стремления к компромиссному миру с Россией. Любой приемлемый для России компромисс для нынешнего ЕС – поражение. ЕС проиграл экономическую войну. Причём сразу всем: России, с которой воевал, США, на стороне которых воевал, и Китаю, с которым воевать только собирался», - подчёркивается в публикации.
«Европейская экономика вошла в крутое пике, из которого не в состоянии выбраться без военно-политической победы над Россией и Китаем. Поэтому все миротворческие инициативы ЕС оформлены таким образом, чтобы Россия от них отказалась. ЕС готов воевать и после Украины, даже в том случае, если Запад не найдёт против России новых прокси», - пишет эксперт.
«Не будет горячей фазы (хоть угроза её возобновления будет постоянно сохраняться), однако финансово-экономическое противостояние и военное давление на российские границы будет сохраняться, в надежде, что Россия, наконец, не выдержит, и что-нибудь в ней сломается (экономика, социум, элиты, хоть что-нибудь). В рамках этой стратегии ЕС пытается как можно дольше продлить украинскую агонию. Зеленскому всеми силами помогают найти пушечное мясо и сформировать новые бригады, ему шлют все тяжёлые вооружения, которые только могут найти уже не на европейских складах, а на вооружении европейских армий, для него проводятся закупки оружия и расходников по всему миру. Цель одна – додержать умирающую Украину хотя бы до конца текущего года, позволить киевскому режиму встретить ещё один Новый год, довести срок СВО до полных трёх лет и попытаться убедить российские власти и народ (каждого в отдельности), что это никогда не кончится и выход один – мириться на условиях Запада ("мир в обмен на территории"), предполагающих, что Россия получит все те территории, которые успеет занять до прекращения огня, по "корейскому варианту" (линия фронта станет не признанной границей, а демаркационной линией бессрочного перемирия, следующего за прекращением огня для начала бессмысленных переговоров Москва-Киев)», - добавил он.
«Новую консолидированную линию ЕС мы увидели на прошедшем в Вашингтоне юбилейном саммите НАТО, где впервые с начала горячей фазы украинского кризиса европейские лидеры выступали с более непримиримых позиций, чем даже команда Байдена. Поддерживая Трампа, европейцы достаточно обоснованно рассчитывают на то, что во-первых его мирные инициативы являются лишь предвыборным трюком, во-вторых, если он и попытается их воплотить в жизнь, то коренное различие российской и американской позиций, помноженное на агрессивную манеру ведения переговоров Трампом, которому необходимо постоянно подчёркивать своё лидерство для укрепления позиций внутри Америки, не даст возможности выработать компромиссный мирный план, в-третьих, Киев, опирающийся на поддержку ЕС, способен сорвать все мирные инициативы, просто отказываясь от переговоров или выдвигая неприемлемые предварительные условия», - пишет аналитик.
«Для продавливания своей позиции Трампу надо будет либо ставить единство Запада под угрозу раскола (а поддержка европейских союзников нужна ему не только для эффективных переговоров с Россией, но и для реализации американской политики на китайском направлении), либо учитывать позицию ЕС», - заметил он.
«Европейским политикам отступать некуда – их поджимает своя правая оппозиция. Очевидное, ничем не компенсированное поражение на Украине может стать для них личной катастрофой. Поэтому им важно, чтобы конфликт с Россией (плавно изменив формат с прокси-войны на гибридную войну) продолжался. Любой, кто искренне выступает за мир, рассматривается нынешней европейской политической верхушкой как предатель. Поэтому и Орбан вызывает такое раздражение – он настойчив и у него может получиться. Пусть шанс и исчезающе мал, но он есть, а европейские правящие элиты мечтают ликвидировать любой (даже самый малый) шанс на мир», - заключил Ростислав Ищенко.
