«Идеология свободной любви – идеология безответственного самца»

«По поводу фестиваля молодежи. Хочется сказать – типиичная международная "изоляция": громадный зал, огромное количество молодых людей разного цвета кожи, из многих стран мира. Они аплодируют Путину, задают ему вопросы, а он отвечает. Полная "изоляция": все нас не любят, ненавидят! Разговор был яркий. Во-первых, молодежь была из разных стран, поэтому заподозрить в том, что их накрутили местные активисты за деньги, невозможно. О чём это говорит? Россия, её Президент вызывают большой интерес в мире, в том числе у молодёжи, а молодёжь любит тех, кто оппозиционно настроен. Может быть, здесь нас тоже многие не понимают, но на внешнем контуре Россия бросила вызов "мировому хозяину". Штаты со своими союзниками мнят себя "мировыми хозяевами", диктуют всем, какими быть, какими не быть. И на этом фоне Россия выглядит мощной страной, которая не побоялась бросить им вызов. А это всегда нравится. Во-вторых, разговор и ответы были искренние. Путин сказал банальную вещь, но ее в нынешнем мире необходимо подтверждать», - заявил в программе «Железная логика» на радиостанции Вести.ФМ известный политолог Сергей Александрович Михеев, комментируя основные положения выступления Президента России Владимира Путина на церемонии закрытия Всемирного фестиваля молодежи. Материал под заголовком «Женщины застряли в парадигме карьеры» опубликован в блоге автора.

По словам политолога, Президент напомнил, что «дети рождаются от мужчин и женщин; что мужчины и женщины никуда не денутся; существует только два пола». «Казалось бы, "открыл Америку"! Именно с Америкой и её союзниками эта проблема. Они пытаются закрыть природу человека, отменить ее, выдумать что-то новое и агрессивно навязывать другим. Огромному количеству людей это не по душе. То, что президент России об этом говорит, это само по себе является политическим заявлением. Хочется сказать: до чего мы дожили! Такие неоспоримые вещи приходится констатировать, кому-то доказывать, мировым лидерам произносить с международных площадок. У молодежной аудитории это вызвало аплодисменты – значит, они эту точку зрения разделяют. Россия может и должна стать лидером в этом мире в продвижении традиционных ценностей в их трезвом, природном понимании», - продолжил он.

«Что касается женщин: присоединяюсь к поздравлениям с праздником! Чего я бы пожелал? Женщины и мужчины равны перед Богом, но мы разные: у мужчин своя особая роль, а у женщин – своя. Ни одна, ни другая не выше и не ниже другой. Всем женщинам хотел бы пожелать, чтобы они об этом не забывали. Все феминистские движения оскорбительны для женщин. Они пытаются их природную особенность извратить, уничтожить и превратить в карикатуру на мужчин. Зачем быть карикатурой? Я женщинам желаю, чтобы они о своей особой природе, особом предназначении всегда помнили, никогда не забывали и расставляли эти приоритеты в правильном порядке», - сказал аналитик.

Также Михеев коснулся проблемы весьма поздней рождаемости в современной России. «С этим надо работать. С одной стороны, переубеждать; с другой стороны, трезво и спокойно объяснять; с третьей – помогать материально, чтобы женщины этого не боялись и понимали, что это для их блага. Если вы о своих детях думаете, то вам хотелось бы, чтобы они выросли здоровыми, и чем позже это происходит, тем тяжелее. Это аксиома, и никакая карьера вам потом не поможет. Если упустили эту возможность, потом будете о своей карьере вспоминать как о жалком подобии успеха, а своего продолжения в этом мире не будет. Я считаю, что эти заявления полезны, но от них надо переходить к реальным средствам поддержки, переубеждения», - добавил он.

«Основная ответственность лежит на мужчине, а женщина ориентируется на то, как ее мужчина держится в этой ситуации; как он себя ведет; как он смотрит в будущее; можно ли на него опереться или нельзя. Одна из проблем с карьерами и профессиями заключается в очень высоком количестве разводов. Многие женщины боятся остаться одни с ребенком, а то и не с одним. Бегай за ним, алименты требуй, а он еще не будет платить или обманет! Здесь нужно укреплять институт семьи. Если женщина будет уверена в муже, то процесс деторождения пойдет быстрее», - подчеркнул эксперт.

«Почему феминизм оскорбителен для женщин? Потому что феминизм – это то, чего хотят низкопробные мужчины – безответственных отношений: "Зачем закреплять наши отношения? К чему браки и кольца? Давай погуляем да разойдёмся". Идеология свободной любви – это идеология безответственного самца. А женщины-феминистки начинают этому подыгрывать, думая, что борются за права, а в реальности становятся такими, какими их хотят видеть безответственные мужчины. А они хотят свободных отношений, за которые не несешь никакой ответственности, - всё это можно облечь в туманно-привлекательные формы», - продолжил политолог.

«Феминизм – это не про женский ум, а про женскую глупость. Есть ум и глупость, как у мужчин, так и у женщин. Когда я рассуждаю, что семья как часть успеха должна вернуться в жизненную модель, я имею в виду всех, но в первую очередь мужчин. Мужчины – это те, кто готов защитить слабого, кто готов ответить за свои поступки, кто готов нести ответственность за своих детей, за свою семью, за родину. А у нас всеобщее отклонение от нормы: женщины становятся мужеподобными, а мужчины или женоподобными, или ультрабрутальными. Брутальность внешняя, бессмысленная, в ней нет содержания – это агрессия или ее имитация, культ смерти, силы, насилия. Культ насилия связан с сексуальными извращениями. Ажиотаж, адреналин граничат с этими вещами», - подчеркнул он.

«Мужчины, будьте ответственны! Тот, кто не может защитить свою семью, и родину не сможет защитить; кто не может позаботиться о своих детях, тот ни о ком не будет заботиться, кроме себя. Забота о себе – это путь к гибели: духовной и зачастую физической. Общественные настроения не развиваются волнообразно. Если какое-то время назад у мужчин была серьёзная проблема с ответственностью за семью, а женщины всегда общественное настроение догоняют, сейчас у мужчин это пошло по восходящей – стали думать об этом, а женщины застряли в парадигме карьеры. Это тема 1990-х и 2000-х годов – пора возвращаться к нормальной составляющей. Массовая культура, общественная среда, реклама внушают модель, несоответствующую действительности. Когда показывают фильмы, сериалы, то умные люди понимают, что это выдумка, но не все понимают», - сказал эксперт.

«Большинство чувствуют естественное содержание этой жизни. Когда речь идет об общественной среде, мы говорим, что поощряем, а что не поощряем. Голикова сказала, что пока набьются шишки, разные проблемы, глядишь – уже и возраст проходит. Большинство чувствует тягу к семье, к семейным ценностям, к детям. Надо, чтобы общественное мнение, массовая культура это поддерживали, и материальная поддержка нужна», - заметил политолог.

Он отметил, что перед молодой женщиной стоит «серьёзный выбор, особенно учитывая то, что последние лет 100 внушалась мысль о том, что сначала образование, работа, а потом всё остальное». «Два процесса наслоились один на другой: западный феминизм и советская практика, которая женщину звала на работу. "Ты работай – рабочих рук не хватает, надо работать". Тем более, три войны подряд унесли десятки миллионов мужчин. С одной стороны, нужны были рабочие руки. С другой стороны, были спорные социальные идеи, что работать надо, и это приветствовалось. Последние сто лет сформировали очень серьезный тип поведения. Не буду говорить, что его надо ломать, тем более, что это невозможно, а надо с этим потихоньку работать, если стоит задача решать демографическую проблему. Что может помочь переосмыслению своей роли? Материальная поддержка. Получение образования и профессии чаще всего мотивируется материальными проблемами», - отметил аналитик.

«Все прекрасно знают, что работа по дому, по уходу за детьми - это сложнее любой работы. Многие женщины не выдерживают и сбегают на работу из дома, отдавая детей в детские сады. На работе легче, если ты не шпалы таскаешь на железной дороге. Надо искать золотую середину между общественным мнением и материальной поддержкой», - заключил Сергей Михеев.