«Подходит к концу первый день саммита НАТО в Вильнюсе. Результаты более чем прогнозируемые, но тем не менее примечательные и знаковые», - пишет директор Института миротворческих инициатив и конфликтологии, доцент Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов в статье «Одно разочарование», опубликованной в газете «Известия».
По его мнению, «закономерно, что основными темами саммита стали генеральный план развертывания сил альянса в Европе, направленный против России, присоединение Швеции к НАТО, увеличение ассигнований членов на оборону, взаимоотношения с Китаем и как бы интрига по "новому уровню" взаимоотношений с Украиной».
«Относительно ситуации с последней всё стало понятно еще накануне саммита, когда генсек НАТО Йенс Столтенберг приоткрыл завесу тайны касательно готовящихся решений. Оказалось, что Североатлантический альянс к большому разочарованию официального Киева не готов жертвовать своими геополитическими интересами в угоду Украины.
Было очевидным и месяц, и неделю назад, что НАТО не возьмет на себя письменных обязательств по конкретному алгоритму присоединения Украины к организации. И тут не стоит надеяться на "демократичность" альянса, в котором все члены имеют равный вес своего голоса. Страны Прибалтики и многие центрально-европейские государства при всем своем желании сильно недотягивают по значимости позиции не то что до США, но даже до Германии или Турции. Как следствие, они не определяют стратегию развития альянса и его приоритеты, в том числе и по Украине», - пояснил политолог.
«Тем удивительнее наблюдать за эпатажем Владимира Зеленского, укоряющего и критикующего позицию альянса. Допустим, он это делает для внутренней аудитории и радикалов, всё больше требующих его крови за явно завышенные ожидания и от контрнаступления, и от реального присоединения к НАТО и ЕС. Даже в условиях современной реальной политики эскапады представителей украинского внешнеполитического ведомства относительно того, что Зеленский поедет в Вильнюс только в случае предоставления Украине четкого и конкретного плана по присоединению к НАТО, выглядели как минимум комичными», - заметил Денис Денисов.
«В итоге Владимир Зеленский в Вильнюсе, а реального плана присоединения так и нет, - констатировал эксперт. - Что же пообещали Украине? По сути, ничего. Теперь будет более упорядоченная и системная программа военной поддержки для Киева. Эта программа рассчитана на стратегическую перспективу, и основной ее целью станет продолжение противостояния с Россией. Объем программы пока не раскрыт, но, вероятнее всего, он будет рассчитан исходя из минимальных потребностей продолжения ведения боевых действий. Второй бонус для Украины — еще более сомнительный — подразумевает трансформацию Комиссии НАТО – Украина в формат Совета НАТО – Украина. Выгоды для Киева от такой эквилибристики неочевидны, но, с другой стороны, будет трудоустроено множество чиновников, так как новый формат предполагает создание разнообразных тематических подгрупп и более регулярные совместные мероприятия».
«После такого "прорыва" во взаимоотношениях Украины и НАТО неудивительными выглядят заявления из различных европейских столиц — от Парижа до Берлина, — касающиеся новых поставок вооружения Украине.
Отчасти даже удивляет близорукость руководства Украины в понимании глобальных процессов геополитики. С достойным упорством они не хотят признавать, что их собственная страна для США и многих стран НАТО — всего лишь инструмент противостояния с Россией. Как следствие, полноценная интеграция Украины в НАТО невозможна и не нужна Североатлантическому альянсу, так как несет новые риски, угрозы, обязательства и затраты», - отметил Денис Денисов.
«Многие политики и эксперты на Украине ухватились как за спасительную соломинку за месседж Джо Байдена, что США могут дать Украине гарантии безопасности, аналогичные гарантиям для Израиля. В этом Вашингтон поддерживают Франция и Германия. Но и тут проявилась злая ирония. Вспомните, существуют ли сейчас дискуссии о присоединении Израиля к НАТО? И если нет таких дискуссий, то почему?
В завершение первого дня саммита нельзя обойти вниманием решения, открывающие возможность присоединения к блоку для Швеции. Ключевые игроки НАТО нашли слова убеждения и стимулы и для Турции, и для Венгрии. Сомнительно, что публичные заявления о поддержке евроинтеграции были ключевыми аргументами для Анкары. Решение ожидаемое, логичное, но представляющее новые угрозы для национальной безопасности РФ», - заключил эксперт Финансового университета при правительстве РФ.
