Разгоревшаяся у нас с подачи Владимира Блинова дискуссия об осмыслении монархии, о русском монархическом сознании и его специфике, в конце концов, упёрлась в непреодолимый барьер.
Этим непреодолимым барьером для критиков русского монархического сознания стало полное отсутствие собственно религиозного сознания у этих самых критиков.
Я не говорю об «отсутствии веры», нет, конечно же. Говорю об отсутствии религиозности, т.е. способности воспринимать некие убеждения в качестве тех предположений, на основе которых выстраивается конструкция идеологическая. К примеру, в нашем случае одним из таких предположений является убеждение в том, что, не имея представления о жизни как о служении, невозможно понять функцию монарха. Всё будем подменять образ «защитника веры» либо диктатором, либо вождём нации, либо ещё какой-нибудь разновидностью правителя, осуществляющего правление при посредстве недемократичного инструментария.
При этом зачинщик полемики неумолимо сводит разговор к вещам внешним – «А как будет работать исполнительная власть?» «А как будет работать законодательная власть?» «А как будут функционировать муниципалитеты?» и Т.д. и т.п.
Вопросы, несомненно, важные, но всё это детали, те частности, к которым мы приходим после решения задач общих.
Например, если мы рассуждаем об изготовлении керамических изделий, то нам очень важно понимать – как работает гончарный круг. Но гораздо важнее – понимать: какими пластическими качествами должен обладать материал.
Ни жижа, ни окаменевшая глина не подойдут.
Нет, и их тоже можно пустить в дело. Например, заполнить жижей форму, и там – что-нибудь когда-нибудь получится, типа того, как получаются гипсовые поделки.
Но это не гончарное дело.
Глина не та.
И вот непонимание того, что народ наш вовсе не является той глиной, из которой можно получить Самодержавную монархию, превращает разговоры эти в малопродуктивную для обеих сторон дискуссии трату времени.
Вот и получаются с одной стороны вывод о том, что монархическое сознание – это, якобы, просто род «староверия».
А с другой, что народ наш, якобы, готов к монарху.
К вождю готов. Но не к принятию христианского самодержца.
Павел Вячеславович Тихомиров, помощник главного редактора Русской народной линии
421. Почти как в селе Степанчикове )
420. Ответ на 419, Zakatov:
Да чего уж там, признавайтесь - Вам Путь озарил Альфа-Банк (и семь банкиров).
Тинькофф - он такой.
С Халвой по жизни.
А Горбачёв, бывший правитель мощнейшей страны мира, показал как подработать, если что, - рекламировать пиццу.
Только законченные подлецы могут прибегать к подобной аргументации. Впрочем, Вам уже ничего не надо доказывать, Вы и ранее проявились «во всей красе».
Неудачный у Вас контрнаступ.
419. Ответ на 416, Потомок подданных Императора Николая II:
Да чего уж там, признавайтесь - Вам Путь озарил Альфа-Банк (и семь банкиров).
Тинькофф - он такой.
С Халвой по жизни.
А Горбачёв, бывший правитель мощнейшей страны мира, показал как подработать, если что, - рекламировать пиццу.
Только законченные подлецы могут прибегать к подобной аргументации. Впрочем, Вам уже ничего не надо доказывать, Вы и ранее проявились «во всей красе».
418.
417. Павел Тихомиров
416. Ответ на 415, Zakatov:
Да чего уж там, признавайтесь - Вам Путь озарил Альфа-Банк (и семь банкиров).
Тинькофф - он такой.
С Халвой по жизни.
А Горбачёв, бывший правитель мощнейшей страны мира, показал как подработать, если что, - рекламировать пиццу.
415.
414. Ответ на 413, Zakatov:
Я говорю о настоящей логике. Конечно, существует и так называемая "порочная логика", в самом лучшем случае представляющая собой софистические игры разума, а в худшем - бессовестную и злонамеренную спекуляцию на неосведомленности, невнимательности, легковерию ко злу и т.п. духовных и умственных недостатках. Подлинная же логика исходит из закономерностей, основана на них и выводит на путь Правды. Некоторые люди этого боятся, поэтому или закрывают глаза перед очевидными логическими выводами, или предпочитают уйти на сатанинский по своей сути путь лжи и абсурда.
Русиш Иван и поклонник фашиста Франко г-н Закатов указывают "путь Правды".
413. Ответ на 409, Русский Иван:
Я говорю о настоящей логике. Конечно, существует и так называемая "порочная логика", в самом лучшем случае представляющая собой софистические игры разума, а в худшем - бессовестную и злонамеренную спекуляцию на неосведомленности, невнимательности, легковерию ко злу и т.п. духовных и умственных недостатках. Подлинная же логика исходит из закономерностей, основана на них и выводит на путь Правды. Некоторые люди этого боятся, поэтому или закрывают глаза перед очевидными логическими выводами, или предпочитают уйти на сатанинский по своей сути путь лжи и абсурда.
412. Ответ на 407, Потомок подданных Императора Николая II:
А какое это прибыльное дело "быть против богоборческого коммунизма". Жертвовал и фашист Франко, и Госдеп, и даже Ватикан. Вполне хватало на новый наряд короля.
Каждый судит о других по себе. Продажные и низкие люди не способны понять, что у кого-то могут быть твёрдые и последовательные убеждения, не зависящие от какой бы то ни было конъюнктуры.