«Идеология шла впереди экономики»

«Это одна из проблем Советского Союза. Если так понижаем планку и переходим к белиберде, сначала плавно по нисходящей... Адепты Советского Союза часто, как "баран на новые ворота", "смотрят в книгу и видят фигу", и не хотят признавать очевидные вещи. Почему так получалось со многими изобретениями? Очень просто. Потому что в Советском Союзе был идеологически заштампованный, совершенно неадекватный подход к коммерческой деятельности как таковой. Тетрис был не нужен Советскому Союзу, потому что не видел в нем коммерческого применения; идеология шла впереди экономики, а нужно было искать их эффективное сочетание. Сейчас, на мой взгляд, обратный перекос. Экономика, тупые деньги определяют всё и претендуют на то, чтобы занять место главного и единственного смысла жизни. В Советском Союзе был свой перекос. Поэтому огромное количество изобретений, коммерчески выгодных и удачных, просто пропадали. Пропадали, а потом, когда Союз развалился, их все за копейки скупили дельцы-барыги и сделали на этом миллиардную прибыль, которую мог бы получить Советский Союз. Это к вопросу о простейших вещах», - заявил в радиоэфире известный политолог Сергей Александрович Михеев, рассуждая об экономических проблемах СССР и о том, что многие изобретения, сделанные советскими учёными (например, тетрис), не получили практической реализации в нашей стране, а волей-неволей оказались на Западе. Материал под заголовком «В Советском Союзе был свой перекос» опубликован в блоге политолога.

«Вот вспомнили автомат Калашникова – с ним вышла такая же ерунда. Мы его не запатентовали. В результате, на мой взгляд, самый удачный из всех автоматов в истории военного дела оказался у нас украденным. Его стали копировать и производить все, кому не лень. Сначала мы разрешали это делать нашим как бы союзникам. Потом, когда не стало союзников, оказалось, что мы вообще не имеем контроля над этими вещами», - отметил эксперт.

«Да, те автоматы Калашникова, которые производились у нас, и качественнее, и лучше, и надёжнее, чем копии. Какая разница? Мир заполонен огромным количеством копий, их производят в огромном количестве стран мира, и мы ничего не можем с этим сделать, потому что в своё время не запатентовали. А почему? Идеологические штампы суживали взгляд на эти вещи и лишали адекватной оценки перспективы. Так же и с играми, игрушками и многими другими вещами. Не могли адекватно оценить коммерческую составляющую в значительной степени. Плюс ко всему, внутренний рынок был тоже идеологизированный. Было непонятно, там существует коммерция или нет? Коммерческая составляющая в советской экономике есть или нет? С одной стороны, она как бы была: бюджету нужны доходы, существовало Министерство финансов, и все этим занимались. С другой стороны, такие очевидные вещи, которые бы могли приносить прибыль, никого не интересовали»,- продолжил политолог.

Он отметил, что одной из проблем СССР являлась негибкость управления экономикой, в том числе военной сферой экономики. Когда Горбачёв объявил «перестройку» и сказал: «Давайте конверсию оборонных предприятий», то управление этими вещами оказалось неспособным к адаптации этих военных технологий. «Грубо говоря, нашей проблемой стали именно управленческие вопросы и вопросы адаптации военных технологий к коммерческим моделям и проектам. Почему? Потому что как таковая коммерческая деятельность в Советском Союзе никогда и не велась. Что начал Горбачёв? Разрешил кооперативы. А кооперативам было интересно развитие искусственного интеллекта? Нет, конечно. В основном, в кооперативах реализовали себя цеховики, которые раньше ходили "под статьёй", а потом вылезли. Чем они начали заниматься? Перепродажей, легализацией своих мелких производств», - напомнил аналитик.

В основном кооператоры занимались ширпотребом, перепродажей. «Когда начинают анализировать советское прошлое, я чаще всего получаю оплеухи слева и справа – от разных критиков, упёртых патриотов советского прошлого и от упертых либералов, которые ненавидят всё. Это далеко от истины. Надо объективно смотреть на эти вещи. Несомненно, было большое количество достижений и в том числе мирового класса. Поэтому я не принимаю все либеральные штампы насчёт того, что "У нас всегда всё было плохо, ужасно, и вообще всё не так от появления России"», - заключил Сергей Михеев.