Как понимать Якова Кедми?

В материале «Меркавы будут гореть…» говорил, что Израиль, судя по всему, намерен поставить двум европейским странам несколько сот своих танков Merkava. Для чего? Разумеется, сейчас всё нужно рассматривать через призму СВО. Для чего ещё нужны сейчас танки Европе? Только для войны с Россией. Как пишут, израильские танки готовы давить русских, убивать воинов страны, победившей фашизм. Израиль впервые в своей истории заключил контракт на поставку танков в Европу, о чём сообщил информационно-новостной портал Ynet, принадлежащий старейшему СМИ еврейского государства – «Едиот Ахронот». Риторика о непричастности к прямой поддержке Киева, которая применяется в Израиле, ничего не означает, кроме двуличности режима. Один из израильских высокопоставленных дипломатов проговорился: «Мы помогаем (Украине), пусть и за кулисами, но гораздо больше, чем известно».

Но официально Израиль до сих пор продолжает заявлять, что не поставляет киевской хунте оружие, и вообще – как бы не участвует в конфликте, ограничивается, мол, «гуманитарной помощью» т.н. Украине. Видимо, с учетом шумихи насчет израильских танков, недавно глава минобороны Израиля Йоав Галант публично и манерно, так чтобы это растиражировали информационные агентства, на весь мир заявил руководителю Пентагона Ллойду Остину, что Израиль не станет передавать Украине летальное оружие. В эту игру задействованы, насколько можно понять, и политологи, и «эксперты» из Израиля.

Вот на программе «Нейтральная зона» на канале израильского журналиста Александра Вальдмана на эту тему размышляет, давно раскрученный у нас в стране, еврейский эксперт Яков Кедми. Рекомендую посмотреть программу в интервале с 9 по 20 минуты.

Яков Кедми изъясняется примерно следующим образом: «Кроме презрения к такой безграмотности на эти сообщения (насчет Меркав) не испытываю… идиоты безграмотные… я услышал о моделях и спецификации этого танка в офицерском училище в 1971 году… Израиль всегда хотел его экспортировать… не надо было никакого американского давления, чтобы мы его продавали… Да, нужно было согласие американцев, потом и немцев, потому что двигатель стоял американский, а орудие поставили по немецкой лицензии… но танк этот специфический, он создан для израильских условий, для нашей почвы, для нашей армии, нигде в Европе подобных условий нет… на равнинной местности у него много недостатков, он очень высокий… танк тяжелый – 70 тонн… поэтому никто в мире никогда не хотел его покупать… Да, Израилю, наконец, удалось договориться о том, что две страны в мире готовы купить эти танки, по-моему, по 200 штук каждого – Mk2 и Mk3… Одна страна, сказано было – в континентальной Европе, какие идиоты додумались сказать, что танки будут проданы Кипру, вы географию учили?.. Упившись до какого состояния, привязали к этому Украину… Нигде, никаким словом не была упомянута Украина. Да, если какая-то страна захочет купить, Израиль им продаст. Но никогда Израиль не поставлял оружия, чтобы оно было передано третьим странам… Да, хорошо, если Израилю удастся продать эти танки какой-то европейской стране или неевропейской, но ни о какой Украине речи не идёт. То, что, купив эти танки, какая-то страна может избавиться, если у неё на вооружении, от старых советских танков или Леопардов, это – уже другая вещь. А мы-то (Израиль) тут причём? Мы продаём оружие, чтобы получить за него деньги. Совершенно не связывая это с Украиной...».

Вот насчет последней здесь мысли – понятно. Главное – гешефт. И насчёт двухходовой комбинации, показанной Кедми, тоже нужно поблагодарить Якова Иосифовича. Значит, второй вариант такой: для уничтожения русских киевской хунте некие две «мифические» европейские страны передадут старые советские или немецкие танки, а взамен им будут поставлены израильские. А нам-то, русским, какая разница, какие танки будут палить по русским, израильского, советского или немецкого производства?

Какая разница, будут проданы Израилем танки в две страны континентальной Европы или одна из них будет неконтинентальной Европой (Кипр)? Что вы, Яков Иосифович, «мозги компостируете»? Лучше ответьте, через какое время после этого эти танки (израильские или взамен им старые советские и немецкие) окажутся на т.н. Украине?

И не соизволит ли Яков Кедми ответить, а для каких ещё целей и каким странам (не важно – континентальной или неконтинентальной Европы) ещё нужны сейчас танки, да в таких количествах? Разве не ясно, что это всё направлено на уничтожение России? Так чего крутиться-то ужом-ежом на сковородке, очень умному, судя по тому, как он всех остальных считает идиотами, Якову Кедми? Не кажется ли ему, что это весьма кондовый метод запудривания мозгов окружающим в исполнении такого «умного» эксперта? Не считает ли он, что своими словесными круговертями только подтвердил причастность Израиля к поставкам оружия т.н. Украине?

Вообще Яков Кедми любит представлять себя как доброжелателя русских, защитника величия бывшего Советского Союза, настоящего коммуниста и всё такое прочее. Но только по этому эпизоду, скажем мягко, уже можно усомниться в том.

И вот ещё вопрос в связи с презентацией себя сторонником ценностей советской империи, да и вообще с точки зрения конкретных дел («по делам их узнаете их»). Не соизволит ли Яков Кедми подтвердить или опровергнуть весьма простую и ясную информацию известного публициста, ветерана КГБ полковника Александра Платонова, по его «действиям» в 1993 году? В программе «День-ТВ» (1 час 07 мин. и чуть далее) А.М. Платонов говорил: «Накануне 21 числа (сентября 1993) получаем данные, что Москва оккупирована одним из спецназов Запада, «Моссадом»… Двумя группами, первая группа из Кишинёва… во главе с Яковым Кедми, который сейчас по телевидению один из «патриотов»… Коржаков встречает группу Кедми и обеспечивает их безопасность...». Что творила ельциноидная власть по подавлению последнего государственного советского духа, чем закончились события октября 1993 года, сколько было убитых ельциноидами, кто стрелял по защитникам Дома Советов, надеюсь, напоминать Якову не нужно. А вот что хотелось бы уточнить: какова его роль во всём этом? И как вообще понимать Якова Кедми?

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель