Никакого секрета нет, что «коллективным Западом» и киевской хунтой отрабатывается вариант «договорняка» с Россией. Безусловно, в России есть силы, также «работающие» на этот сценарий. В прошлом материале вновь отмечал: нельзя оставлять киевской хунте (а также Польше или Румынии) ни единой пяди земли. Любая часть т.н. Украины, оставшаяся неосвобожденной, будет использоваться «коллективным Западом» для уничтожения России. Все разговоры об очередных «договорах» с врагами (кроме капитуляции киевской хунты) нужно просто забыть, как страшный сон. Не реагировать на «инициативы» на «переговорный процесс» откуда бы они ни исходили – хоть от Запада, хоть от Турции, хоть от Китая, хоть ещё от кого. Сейчас добавлю – не реагировать на предложения переговоров, даже, если они будут исходить от братской Белоруссии. Всё это закончится крахом не только для России, но и для Белоруссии. Как будто «Минские соглашения» ничему не научили…
Как пишут, читатели немецкой газеты Die Welt отреагировали на заявление зампреда Совбеза России Дмитрия Медведева, который перечислил варианты исчезновения Украины в своём Telegram-канале. Читатели немецкой газеты призвали Россию забрать Украину целиком.
Многих немецких комментаторов испугала перспектива перехода территорий Украины под юрисдикцию европейских стран (Польши, Румынии, Венгрии), некоторые из них подчеркнули, что подобный процесс может посеять рознь между странами Европы, например, между Германией и Польшей. Это понятно: Германия в такой же мере, как и Россия, не заинтересована в усилении Польши. Так что, даже немцы против «раздела Украины», подразумевающей передачу её части восточноевропейским странам.
В пятницу 26 мая Дмитрий Медведев заявил, что киевские власти совершают проверку общественного мнения на тему разделения территории Украины по «корейскому сценарию». Что имеется в виду? Дмитрий Анатольевич, как бы через призму «хотелок» киевской хунты, сказал в беседе с журналистами в ходе своей поездки во Вьетнам: «Они (на т.н. Украине) начали пробивать свое общественное мнение, как оно относится к разделу страны. Так возникла "38-я параллель". Киевский режим таким образом тестирует, готова ли к такому варианту раздела страны общественность. И для них этот вариант, безусловно, лучше, чем раздел по Крещатику или западным областям».
Учитывая, что Медведев не заявил, что любой сценарий по разделу т.н. Украины является неприемлемым для России, для нашей страны нужно только полное освобождение Малороссии, то, таким образом, подаётся с его стороны очередной «сигнал» киевской хунте и «коллективному Западу», что, видимо, и Россия с «разделом» может согласиться.
И это не первая и не вторая «загогулина» Медведева на эту тему. Он прямо-таки одержим этой идеей. О странных размышлениях на эту тему зампреда Совбеза писал неоднократно, а именно в материалах: «Игры в рисунки Дмитрия Медведева» в июле и «Такой вот прогноз Медведева…» в самом конце прошлого года, а также в последний раз месяц назад в материале об очередных странных заявлениях Медведева о том, что «раздел Украины Польшей и другими государствами лучше, чем присоединение киевского режима к НАТО». Смешно, да не до смеха. «Передача территорий Украины Польше и Румынии» и «присоединение Украины к НАТО»: разница-то для России в чём? И то, и другое направлено на уничтожение России.
Кстати, наш официоз почему-то этого «не замечает» и продолжает нахваливать любые заявления Дмитрия Анатольевича, покупаясь на эмоциональность и кажущуюся принципиальность в них, но, не обращая внимания на явную двойную подоплёку некоторых его утверждений. Создаётся впечатление, что вышеназванное замечается только в моих материалах на РНЛ.
К проблемам по «разделу Украины» добавляются всё в большей степени нагнетаемые спекуляции по возможному «превентивному» использованию атомного оружия со стороны России. Об этом также говорил в прошлой статье.
И на эту тему высказался Д.А. Медведев во Вьетнаме. Пишут, что Медведев предупредил о последствиях в случае передачи Западом Украине ядерного оружия. Россия, мол, «превентивно» может ответить.
На первый взгляд в словах Медведева о превентивном атомном ударе говорится всё правильно. Да только на первый взгляд.
В каких оборотах мысли заявил об этом Медведев? Замглавы Совбеза отметил, что Запад не осознаёт, что при определенных условиях конфронтация между Россией и странами НАТО дойдёт до нанесения превентивного ядерного удара (имеется в виду со стороны России). «Есть необратимые законы войны. Если дойдёт до (поставок Украине) ядерного оружия, нужно будет наносить превентивный удар», – заявил политик. По его мнению, англосаксы до конца этого не осознают и считают, что до этого не дойдёт. «Дойдёт, при определенных условиях», - заверил он.
В контексте вышеприведённых мыслей Медведева, кто такие эти «англосаксы»? Все или только находящиеся в Британии? Кто такие эти «страны НАТО»? Все и везде? Или только в Европе? Кто такой этот «Запад»? Весь «коллективный Запад» или Западная Европа?
Соединенные Штаты не упоминаются в качестве объекта, по которому неминуемо последует «превентивный удар». Хотя нужно говорить не о «превентивном атомном ударе», а о на порядок большем по своему атомному потенциалу удару по врагу в случае, если последует атомный удар по территориям России или подразделениям ВС России.
А по кому наносить удары? Как говорится, по исполнителю и заказчику. С исполнителем более-менее понятно. А кто «заказчик»?
Ведь исключительно из США может последовать команда (открытая или тщательно скрываемая за «НАТО» или киевской хунтой) на применение против России ядерного оружия. Но США – как раз не упоминается Д.А. Медведевым в качестве ответного удара.
Медведев говорит об ответе России вообще. Кому и куда ответит Россия? Может, по территориям т.н. Украины? Может, по какой-нибудь европейской стране? Так, этого американцам и нужно. Об этом и писал в прошлом материале: с точки зрения Дяди Сэма, пусть они там, в Европе, лупятся ядерными зарядами до полного взаимного уничтожения, лишь бы не «долетело» до Америки. В этом и цель США и мировой закулисы.
Существует масса методов, при которых будет создана видимость, что США, как бы, противились применению атомного оружия против России. Ведь поставлять атомные бомбы, скажут, и их применять – совершенно разные вещи. Да, мы поставили. И что? То, что так уж получилось, что кто-то захотел лупануть атомными бомбами по России: то ли киевская хунта, то ли Польша, то ли обезличенная НАТО, то ли ещё кто, мы-то, США, ни при чём. А наилучший вариант для Дяди Сэма, когда Россия нанесёт «превентивный удар».
Ведь Дмитрий Анатольевич не сказал же, что удар будет произведён российской атомной триадой по Вашингтону, Нью-Йорку и другим центрам «принятия решения» в США. Получается, что в США устами Медведева получают сигнал о том, что в случае развязывания атомной войны против России или угрозы для России западных атомных бомб, Россия, судя по всему, будет отвечать атомными ударами по территориям т.н. Украины и странам Европы. Что и нужно США!
А первопричина прямой угрозы атомных бомб США и Запада в чём? В том, что Россия до сих пор не озабочена освобождением Киева и всех регионов Малороссии, для чего атомное оружие совсем не нужно.
Между тем США остановит от инспирирования нанесения атомных ударов по России только один вариант: если они будут точно знать, что в случае использования (или подтверждённого намерения использовать) против России любого атомного оружия, руками кого бы то ни было, наша страна в автоматическом режиме нанесёт испепеляющий атомный ответ по территории США. Именно об этом нужно заявлять, а не о каком-то обезличенном «превентивном» ударе.
Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель
