Сатановский оправдывает свою фамилию

Как обществу навязываются дутых авторитетов, т.н. «ЛОМов»? Просто их «светят», дают им возможность выступать на всяких ток-шоу, информационно-аналитических программах, делают под них тематические «авторские» передачи. Особенно удачно, когда личность сама предрасположена к пиару, умеет создать видимость то ли креативного, то ли брутального свойства.

Речь в данном случае о Евгении Яновиче Сатановском.

О «высоком» уровне размышлений Сатановского на примере одной из его передач, в которой речь шла об арабо-израильском конфликте, недавно в своей статье поведал известный политический деятель, бывший посол Палестины в СССР Рами Аль-Шаер. Так, Сатановский позволил себе откровенную издёвку над чаяниями палестинского народа: он во всеуслышание объявил, что Палестина – не государство и никогда им не станет. Рами Аль-Шаер пишет: «Он позволил себе такое сравнение. Мол, признание палестинской государственности равнозначно признанию, к примеру, государственности Мурманской области. В этом сравнении прозвучало сразу два оскорбления: и по отношению к палестинцам, которые хотели бы жить в собственном государстве, но вынуждены существовать в качестве придатка израильской метрополии, и для Мурманской области…» Да, на оскорбления Сатановский мастак. В этом мы убедимся на других примерах.

И ещё один вывод Аль-Шаера: «Сатановский рекомендует израильскому военному командованию им самим разработанную стратегию нанесения ядерных ударов, чего открыто не делали даже израильские ястребы». Вот такой он, Сатановский, человечный человек. Почему-то в этом месте мне вспомнились слова Юлии Тимошенко в 2014 году, когда она призывала «мочить кацапов ядерным оружием». Но арабо-израильский конфликт – только лишь одна из тем Евгения Яновича.

Я же предлагаю ознакомиться с очередной сатановской передачей «Армагеддоныч» от 3 мая 2023 года, в которой речь он ведёт о России.

Автор и ведущий передачи корчит из себя какого-то гуру и очень в том старается – и постановкой голоса, и надменной, свысока, ёрнической манерой изъяснения, и открытой саморекламой. Собирает в кучу все темы и имена, попавшиеся ему под руку, компилирует из них тенденциозный ряд умозаключений и на основе этого выдает какие-то странные свои выводы.

«Армагеддоныч», значит, называет сам себя и программу с собой Евгений Янович, по созвучию с решающей битвой сил добра и зла. Интересная ассоциация, учитывая фамилию – Сатановский. Сразу обозначает свою позицию и цель существования программы – так, наверное, нужно понимать.

Бóльшая часть программы от 3 мая – вальяжные рассуждения, которые без труда можно было бы уместить, скажем, минут в десять. Но Сатановский вещает почти целый час. Болтает обо всём, что в голову взбредёт, благо дело, натура располагает к безудержному потоку слов. Безусловно, не забывает об изящной рекламе и пиаре (23–25 минута) самого себя, попутно и телеведущего Владимира Соловьёва. Вот он так скромно и говорит: «А мы кто такие? Во-первых, как говорили люди этого типа (типа Солженицына), – с прожидью, я – еврей. Кстати, Соловьёв – тоже. А во-вторых, ну, было же, ну, «Z-быдлом» называют нас блогеры…». Насчет последнего как-то уж совсем нескромно натягивает на себя и Соловьева презрительное определение врагов России и всяких «испуганных» ко всему русскому обществу, поддерживающему проведение СВО, денацификацию и демилитаризацию т.н. Украины.

Вообще нужно обладать соответствующим «талантом» в течение часа нести пургу, намешанную на верных оценках по СВО, правильных характеристиках отдельных современных врагов России, банальностях, вольностях в исторических оценках, богохульстве и оскорблениях. В том-то и дело, что при такой мешанине и то верное, сказанное ведущим программы, девальвируется его же лицемерным и кощунственным.

На 17 минуте Сатановский соизволит произнести: «При Николае II до того всё сгнило, ну сгнило, ну хоть делайте вы из него (Царя) кого хотите, хоть невинно-убиенно почти святого, хотя для всех тех офицеров и солдат, для его гвардии, для его двора, для страны, которую он оставил на произвол судьбы, уйдя в отставку, отрёкшись за себя и за сына, он был предатель...».

Какое право имеет Сатановский на богохульство в православной стране и русофобию, выраженную в оскорблении святого для русских имени? Кто ты такой, Сатановский, чтобы небрежными словами «хоть невинно-убиенно почти святого» давать оценку причислению Императора Николая II, его супруги Императрицы Александры Федоровны, Царевича Алексея и Великих Княжен: Ольги, Татьяны, Марии, Анастасии к лику святых в составе Собора новомучеников и исповедников Российских?!

Какое право имеет Сатановский, прикрываясь, кстати, мифическим отрицательным отношением «всех тех офицеров и солдат» в 1917 году, произносить слово «предатель» по отношению к Святому Царю?!

Я уж не говорю, что за минуту до этого «Армагеддоныч» оскорбительно, невежественно и исторически безграмотно высказался о всей династии Романовых, начиная с Царя Михаила Фёдоровича.

И насчёт отречения Царя Николая II лучше бы не касаться этого вопроса нечистоплотными устами. Во-первых, давно доказано, что Николай II знал и понимал много больше своего окружения о происходящих и грядущих событиях, сознательно шёл путём жертвенности. Это – отдельная тема, здесь лишь можно упомянуть хотя бы о письме с предсказаниями монаха Авеля, с которым был знаком Государь. Но разве такие вещи доступны пониманию «экспертов» типа Сатановского?! Да и по самому акту отречения Николая II множество вопросов: было ли само отречение? И в фактическом, и правовом смысле. И это – отдельная тема, в несколько выражений не умещающаяся.

Но Сатановский позволяет себе грубо искажать историческую правду о Святом Царе Николае II и династии Романовых, оскорблять религиозные чувства верующих Русской Православной Церкви через привольные измышления.

Как повествует «Википедия», Сатановский Е.Я. считается экономистом, российским учёным-востоковедом, одним из ведущих экспертов в области политики и экономики Израиля, а также других стран Ближнего Востока. Ну, поскромничали во всемирной помойке, умолчали, что он ещё и большой историк, как мы видим из рассуждений по русским царям.

Ещё он третий президент российского еврейского конгресса. Вот в пределах своего еврейского конгресса и давал бы характеристику «еврейским мудрецам» и каким угодно деятелям. Но Святого русского Царя зачем трогать? Это – кощунство. Это – «изысканная» русофобия!

«Атеист и филантроп», – почти любовно пишет о нём Википедия. То, что атеист – понятно. Хотя есть основания полагать, что атеист, действующий в интересах Хабада. Но по отношению к Православию – воинствующий атеист. Потому что невоинствующий не додумался бы оскорблять святое имя для государствообразующего народа страны.

Но ещё и «филантроп», оказывается. Конечно! Сатановский является также членом экспертной группы по совершенствованию законодательства в сфере свободы совести и религиозных объединений экспертного совета комитета Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений. Это такие-то персонажи у нас «совершенствуют» законодательство? Это такие-то «специалисты» в истории и «моралисты» что-то там советуют общественным и религиозным объединениям? Потому-то Россия в том кризисном положении и находится в духовной и экономической сферах.

Кстати, насчёт отношения «Армагеддоныча» к Хабаду. Из его лаконичного недавнего материала на еврейском ресурсе мы узнаём, что он «так уж получилось, с движением Хабад знаком не понаслышке», внутри этого направления иудаизма «у него друзей и старинных знакомых полно и с покойным Любавическим Ребе, Менахемом-Мендлом Шнеерсоном, он лично встречался», а также сам Менахем-Мендл Шнеерсон его прадедушку «Илью Марковича Фрейдина ещё с дореволюционных времён знал и хорошо помнил».

В своих материалах, посвящённых, например, деятельности и заявлениям Берла Лазара или Александра Бороды, или Романа Абрамовича, я постоянно задаюсь этими вопросами, но никто из евреев никак не может пояснить простые вещи. Надеюсь, что Евгений Янович сможет.

Хабад на т.н. Украине и Хабад в России – это же одна организация. В этой части даже и подтверждения Сатановского не прошу. А вот может ли «Армагеддоныч» пояснить о банде хабадников в Днепропетровске в лице Бени Коломойского и главного раввина Днепра и Днепропетровской области, главы правления объединённой еврейской общины Украины и тоже хабадника Шмуэля Каминецкого? О них отмечал в давнишнем материале ««Ой-вей, или к чему веёт Хабад?» Эта банда хабадников активнейшим образом способствовала и способствует нацификации и милитаризации т.н. Украины, озабочена уничтожением России и Русского мира. А чем хабадники в России, руководимые Берл Лазаром и Александром Бородой, отличаются от украинских? Чем их мотивы и цели отличаются, учитывая, что Хабад – единая мировая организация? Я уже тогда, 4 года назад, писал: «Знаю лишь одно: в интересах Государства Российского необходимо раз и навсегда дать оценку Хабаду. Иначе… Смотрим, что происходит на Украине». Будем ждать украинского сценария в России?..

Словом, «Армагеддон» Сатановский оправдывает свою фамилию…

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель