«Русская народная линия» проводит традиционный опрос авторов по итогам года. «Как бы Вы охарактеризовали 2022 год? В условиях Специальной военной операции, как изменилось наше общество в этом году? Какие позитивные и негативные тенденции отметите в уходящем году? С какими чувствами встречаете Новый 2023 год? Что ждёт мир в ближайшее время? - на эти вопросы отвечает главный редактор газеты «Русский вестник», директор Института русской цивилизации Олег Анатольевич Платонов:
Несмотря на очень тревожные события уходящего года, положительной тенденцией является то, что наш российский народ консолидируется, происходит объединение русских людей и всех коренных народов России.
Всё большее число представителей русского мира понимают, что нам всем брошен вызов, причём по своей силе и целям он не меньше вызова 1941 года.
Россия в этом году отвечает на агрессию англосаксонского и романского мира. И отвечает успешно, хотя, безусловно, существует немало ошибочных действий и неправильно выбранных моментов взаимодействия наших военных и экономических ресурсов.
Ситуация сложная, но мощь нашей страны, консолидация общества, надеюсь и верю, позволят нам преодолеть ошибки и недочёты, которые произошли в нашем планировании, в том числе военном.
Что очень важно отметить? Наш извечный соперник русского мира – империализм Запада рушится во всех отношениях: в экономическом, военном и самое главное – в духовном смысле. Запад проел большую часть ресурсов и видит для себя единственную возможность восполнить ресурсы за счёт доминирования над Россией и даже в захвате её территорий.
Но это роковая тысячелетняя ошибка Запада, которая всё время губила западные государства в противостоянии с Россией.
В англосаксонском мире усиливаются внутренние противоречия. Несмотря на помощь многочисленных сателлитов Запада в экономическом аспекте происходят крушения экономических структур, самых видных экономических корпораций, уже не говоря о таких вещах, как рост безработицы, снижение темпов экономики. Западная Европа уже не может обеспечивать прежний уровень потребления, к которому привыкла. Для Европы – это главный критерий развития и её счастья.
Позитивный итог уходящего года – противостояние, которое ведёт Русский мир с англосаксами. Наша страна очищается от пятой колонны, от людей, которые жили в России, воровали, брали взятки, много заработали на нашей стране и сейчас почувствовали себя неуютно и поняли, что им будет трудно продолжать здесь жить. И теперь выступают в разных странах с речами, порочащими Россию.
Я уж не говорю о тех мелких душонках из так называемых звёзд – Пугачёвой и Галкине. Вся эта публика, так или иначе, обворовывала Россию и российский народ. А ныне бежала за границу, потому что ограничились возможности грабежа.
Бегство за границу представителей пятой колонны помогает нам, делая нашу страну в борьбе с англосаксонским миром более сильной.
5. Ответ на 4, Андрей Карпов:
/////////////////////////////////////
Это еще вопрос - что под «Системой» подразумевают говорящие – какой вкладывают смысл, что считают ее признаками… Далеко не «всяк» же «опирается» на классику? «Скользкая» это тема, емкая… Не укладывающаяся только в констатацию факта наличия-отсутствия в «обществе цветовой дифференциации штанов» как одного из признаков системы, хотя и исключительно важных?
4. Ответ на 2, Александр Волков:
////////////////////////
А что – разве есть система? Наверное, все же с этого вопроса «надобно» начинать рассуждения – если, разумеется, стремиться к «конструктиву»?
Ну как же, даже не система, а Система. По крайней мере, до последнего времени утверждалось, что была.
3. Ответ на 1, Андрей Карпов:
Телега на ходу легка;
Ямщик лихой, седое время,
Везет, не слезет с облучка.
С утра садимся мы в телегу;
Мы рады голову сломать
И, презирая лень и негу,
Кричим: пошел! . . . . . . . .
Но в полдень нет уж той отваги;
Порастрясло нас; нам страшней
И косогоры и овраги;
Кричим: полегче, дуралей!
Катит по-прежнему телега;
Под вечер мы привыкли к ней
И дремля едем до ночлега,
А время гонит лошадей.
2. Ответ на 1, Андрей Карпов:
////////////////////////
А что – разве есть система? Наверное, все же с этого вопроса «надобно» начинать рассуждения – если, разумеется, стремиться к «конструктиву»?
1.