«Цитируем Президента: "Несмотря на трудности текущего года, мы добьёмся снижения бедности, и в следующем году успех закрепим. Среди тех, кто трудится, не должно быть бедных людей". Все эти многолетние разговоры о среднем классе – это, в значительной степени, зависимость, интеллектуальная, концептуальная. И все эти теории срисованы с англо-американских книжек: вот есть средний класс, и вокруг него выстраивается экономика, стабильное государство. Даже в Америке всё это не совсем так», - пишет в статье «Государство от меня что-то хочет. А я тоже что-то хочу от государства. И как мы с вами договоримся?» известный политолог Сергей Александрович Михеев. Статья опубликована в блоге автора.
«Но смысл не в этом. Смысл в том, что для них, возможно, это было вполне себе подходяще, но попытка сделать кальку, копию, не удалась. Совершенно непонятно, что такое средний класс. Больше тридцати лет прошло после распада Советского Союза, но так до сих пор никто не может внятно сказать, средний класс, это кто, что?» - вопрошает автор.
«Как вам такое определение: средний класс – это люди, которые рассчитывают на себя и ничего не просят у государства, работают, и обеспечивают себя сами? Такие есть и среди бедных. Этот принцип может вписываться в комплекс каких-то других принципов, но точно так же действуют и бедные люди. Они рассчитывают на себя, и свои проблемы решают сами. Но любые нововведения, новшества, в том числе и копирование, они иногда уместны, но всё это должно всегда быть проверено национальной практикой. Когда вы пытаетесь любую модель перенести на нашу почву, то надо её сверить с историческим опытом, со специфическими чертами национального характера, и с той ситуацией, которая есть сейчас. Мы иногда хватаем эти модели, не понимая, что те исторические периоды и условия, в которых эти модели зарождались в других странах, они были другими. То есть, ситуация в тех странах серьёзно отличалась от ситуации в нашей стране. Поэтому, может быть, тогда это работало, а сейчас нет», - говорится в статье.
«По поводу бедных. Этот акцент правильный. Потому что самоощущение общества – это крайне важно. Если общество считает, что есть какая-то вопиющая несправедливость, если большое количество людей еле-еле сводят концы с концами, то от этого общества трудно что-то просить или требовать. Государство от меня что-то хочет. А я тоже что-то хочу от государства. И как мы с вами договоримся? Общественный договор, даже если он не закреплён юридически, он всё равно существует. То есть, молчаливое согласие общественного мнения на то или иное действие государства – это и есть его главная легитимация. Никакие законы Госдумы, ни кодексы, а принимает общество это решение государства или не принимает. Это никакими документами не сопровождается. Поэтому социальное обеспечение, ликвидация бедности – это очень важно», - заключил Сергей Михеев.
