Организация борьбы в информационном пространстве во многом предопределяет исход войн и расстановку сил в мировой геополитике. Это теперь понятно всем. Современные войны ведутся при массированной бомбардировке средствами массовой информации. Цветные революции происходят исключительно при помощи средств обработки сознания населения. Мировые СМИ с лёгкостью превращают любое государство хоть в злодея, хоть в «оплот демократии и свободы» по своему усмотрению. Примеров не счесть.
В наши дни угрозой миру и демократии выставлена Россия. Задача уничтожить «русский тоталитаризм», или хотя бы максимально ослабить его. Для этого используются все возможные средства: военные, финансовые, политические, идеологические… Прикрывают и оправдывают эту войну против неугодной западу России информационные войска.
Реальные боевые действия проходят на земле Украины (Малороссии-Новороссии). В этих боях мы ничем не уступаем НАТОвским войскам, прикрывающимся украинской армией. А вот в информационных боях нам приходится отбиваться, чем попало от превосходящих сил могущественной информационной машины запада. Мировая закулиса (невидимое мировое правительство) имеет огромное преимущество в этом виде оружия.
Что же мы имеем для ведения информационных боёв против прекрасно организованной и обильно финансируемой пропагандистской армии противника?
С началом специальной военной операции были подключены центральные телевизионные и радиоканалы. Самостоятельно включились в борьбу патриотические СМИ и интернет-бойцы (блогеры). Были запрещены или лишены финансирования откровенно антироссийские, якобы «свободные» СМИ. Информационная картина страны заметно очистилась от антигосударственных элементов. Появились яркие личности с твёрдыми государственническими взглядами. Достаточно ли этого для ведения полноценной информационной борьбы? Не достаточно. И на внутреннем фронте, и особенно на внешнем.
Наши информационные ресурсы практически отрезаны от зарубежной аудитории. Вещание медиагруппы «Россия сегодня» существенно ограничено, либо запрещено вовсе. Можно было бы активнее использовать интернет ресурсы. Но в интернет пространстве наши патриоты «воюют» исключительно по собственному почину, без всякой поддержки. Имея против себя целую армию разнообразных «ботов» и «троллей» с обильной финансовой подпиткой.
Серьёзно ослабляет наши информационные действия несогласованность. Наши бойцы почти никак не координируют свои действия. Необходим единый центр информационной борьбы на государственном уровне. О чём уже было сказано в статье «Информационная война на Донбассе».
Наши бойцы информационных битв должны быть объединены в единую армию. Но не для того чтобы «подмять» под себя, а для того чтобы помочь полноценно воевать. Предоставить материальную и финансовую поддержку.
Отдельное информационное подразделение должно иметь Министерство Обороны. Его действия не должны ограничиваться перечнем потерь врага. Это важно, но далеко не достаточно. Речь не идёт о передаче в эфир сведений об армейских операциях. Необходим квалифицированный рассказ об армейской повседневной работе. Сейчас этим занимаются военные корреспонденты СМИ. А сама армия разве на это не способна?
Не менее важной задачей информационных войск является аналитика. Несомненно, эта работа ведётся, и материалы поступают руководству страны. В тоже время материалы, специально подготовленные для широкой аудитории (разумеется, без раскрытия секретных сведений) будут интересны и поучительны для наших граждан. Военная аналитика, наряду с военной историей важна для патриотического воспитания. Отчасти такая работа происходит в передачах, посвящённых СВО. Но она должна быть систематизирована и цензурируема.
Несколько слов о дискуссиях в эфире (как сейчас говорят ток-шоу). Несомненно, они важны и полезны. Фактически это многомесячное обсуждение хода специальной военной операции превратилось в осмысление исторической роли России в мировой истории, и её месте в современном мире. Однако в большинстве обсуждений есть существенный недостаток – мы обороняемся. Чаще всего предметом обсуждения являются действия и высказывания наших врагов, какие-то наши промахи и недостатки. А надо активнее продвигать нашу созидательную программу, историческую оправданность наших действий. Объяснять истинность наших традиционных ценностей. Наши доводы должны стать позитивно наступательными – вдохновляющими. Правда за нами. Если мы это твёрдо усвоим и сумеем донести другим, то приблизим и нашу Победу.
Владимир Робертович Анищенков, главный редактор радиостанции «Победа»
