«Это по-прежнему важный для России инструмент»

Если бы не особая ситуация, связанная с вопросами безопасности, которые требуют личного присутствия Президента России Владимира Путина в стране, он бы с удовольствием поехал на саммит G20, уверен политический обозреватель медиагруппы «Россия Сегодня» Владимир Корнилов. Во вторник, 15 ноября, в Индонезии открывается двухдневный саммит «Большой двадцатки». В преддверии мероприятия прошла встреча глав Китая и США — Си Цзиньпина и Джо Байдена, на которой они обменялись мнениями о дальнейшем сотрудничестве. Чего ожидать от саммита G20 России, изданию Украина.ру рассказал Владимир Корнилов.

Политолог признал, что отсутствие Владимира Путина на Бали – печально для саммита G20. «Понятное дело, что присутствие всех лидеров 20 ведущих экономик мира и встречи с ними способствовали бы диалогу [о мире на Украине]. Однако нужно понимать, что в планах у западных государств, которые они не скрывают, превратить эти два дня саммита в сплошное очернение и обвинение России. Причём не важно — с Путиным или без него. Поэтому я не знаю, был ли смысл всё это выслушивать», - добавил он.

«В конце концов на все вопросы ответить сможет Сергей Лавров. Правда, мы уже видим воззвание к демаршам, призывы не слушать главу МИД России, покинуть зал заседания и отказываться от коллективных фотографий. Однако самое поразительное и циничное во всей позиции Запада — то, что больше всех сейчас кричат: "Ах, Путина нет, ах, он такой-сякой отказался от встречи с нами", те самые страны и лидеры, которые раньше громче всех трубили о том, что нельзя допускать Россию и Путина на саммит G20. В частности, такие заявления делала Великобритания и лично премьер-министр Великобритании Риши Сунак. Британцы весь год вопили, что ни в коем случае нельзя садиться за стол переговоров с Путиным, и вообще нужно исключить Россию из "Большой двадцатки". Сегодня же Риши Сунак выпускает статью в ежедневной британской газете The Daily Telegraph, в которой размышляет о том, как же плохо, что президент России отказался ехать на саммит», - продолжил политолог.

«Я так понимаю, у британского премьер-министра были заготовлены два варианта статьи: на случай, если Путин поедет на G20, и на случай, если не поедет. И чтобы бы не сделал президент России, Сунак опубликовал бы статью, осуждающую его решение. Вот такая сейчас циничная позиция Запада относительно России». – добавил он.

Корнилов отметил, что не знает стран из «Большой двадцатки», которые бы высказались в поддержку спецоперации. «Да, в мире такие государства есть, например Никарагуа, но они не будут присутствовать на саммите группы двадцати. А в принципе большинство стран отнеслись к СВО либо нейтрально, либо осудили. Сейчас очень любопытно, какую позицию займут Китай и Индия в отношении проекта коммюнике, который Запад готовит к подписанию [на саммите]. То есть все государства понимают, что совместного коммюнике, которое принимается путем консенсуса по ситуации на Украине, не получится из-за позиции, которую занимает Россия. Но, как я понимаю, готовится провокационный текст с осуждением России, который собираются подписать страны Запада. И есть план убедить Китай и Индию присоединиться к этому коммюнике и добиться, чтобы его подписали 19 из 20 стран "Большой двадцатки". Посмотрим, что там в итоге будет написано и какую позицию займут Пекин и Нью-Дели. Я надеюсь, они не поддержат это», - добавил он.

Также Корнилов прокомментировал встречу Байден с Си Цзиньпином. «Они уже обменялись добрыми рукопожатиями, улыбками и предварительными заявлениями в основном формального характера, которые были сделаны для прессы. На что я обратил внимание в этих предварительных ласках? На то, что Байден заявил о том, что Китаю и США нужно иметь равные партнёрство и конкуренцию и совместно определять миропорядок. У меня складывается такое впечатление, что Байден не читал концепцию национальной безопасности и стратегию внешней политики, которые были представлены всего-то 2−3 недели назад в США. Там целые разделы посвящены тому, что необходимо делать с Китаем, причём отнюдь не рыночными методами, а откровенно препятствуя развитию Китая. Задачи Америки официально сформулированы в стратегии, которую принял Белый дом, то есть лично Джо Байден. Она заключается в том, чтобы не давать Китаю расти и догонять США, что, на мой взгляд, недопустимо в мире, основанном на международных нормах и законах. Но вполне, как мы видим, приемлемо в том мире, который зиждется на правилах, устанавливаемых США», - отметил эксперт.

«На саммиты подобного рода принимающая сторона имеет право приглашать, кого она пожелает и посчитает нужным. Позиция президента Индонезии Джоко Видодо, пригласившего и Путина, и Зеленского, в этом смысле вполне нормальная. Президент Индонезии заявил о желании, чтобы на площадке саммита "Большой двадцатки" встретились Зеленский и Путин и обсудили возможности заключения мирного соглашения. Цель благая, и осуждать Индонезию за приглашение главы Киева, наверное, не стоит. Другое дело, что теперь в нарушение традиций и существующих общих норм в рамках этого мероприятия собираются дать слово Зеленскому по видеоконференции. Это, конечно же, на мой взгляд, является нарушением сложившейся церемонии G20. Но, в конце концов, если даже ООН пошла на нарушение своих протоколов ради выступления главы Украины Совбезе и Генассамблее, что ожидать в этом смысле от "Большой двадцатки"? Здесь все менее формально и менее запротоколировано, нет строгих и жёстких церемониальных норм, которые давно сложились в ООН. Так что в этом смысле ничего необычного в появлении Зеленского в данном формате не будет», - продолжил он.

Украина намерена обратиться к G20 с просьбой об исключении России. «Об этом заявляла не только Украина, но и лидеры некоторых стран, входящих в "Большую двадцатку". Другое дело, как кого-то можно включать или исключать из такого объединения? Киев требует, чтобы Россию исключили даже из ООН. Я уж не говорю про Совет безопасности ООН, где действительно есть членство и формальные признаки того, что страна признана или не признана в рамках организации», - отметил политолог.

«"Большая двадцатка" — это неформальный клуб. Здесь нет постоянной структуры и, соответственно, трудно представить, как в неё можно кого-то принять или кого-то исключить. В конце концов, Россию позвали в "Большую семёрку" (G7) и долго это называли 7+1 или "Большой восьмеркой". [G7 — неформальный международный клуб, объединяющий Великобританию, Германию, Италию, Канаду, Францию, Японию и США]. Исключить Россию из G20 и сделать "большую девятнадцатку" — формально это вообще, наверное, невозможно осуществить. Во всяком случае, против этого выступят страны, которые занимают ведущие роли в G20, в том числе Китай, Индия и Саудовская Аравия», - добавил он.

Также Корнилов ответил на вопрос корреспондента о том, чего ждать России от встречи «Большой двадцатки» на Бали. Отдельные эксперты пишут, что, дескать, нечего ожидать, что в этой теме нет ничего интересного. «Вы знаете, так нельзя. Поехал Путин — значит, очень важное мероприятие; не поехал — гори оно огнем. Я бы призвал моих коллег относиться иначе. В конце концов, есть заявления лично Владимира Путина и целого ряда российских лидеров, в том числе Лаврова, которые говорили, что единственный серьёзный формат, который сейчас остался, это "Большая двадцатка". Как бы вы не относились к тому, что происходит вокруг этого мероприятия, именно в рамках "Большой двадцатки" сейчас можно поднимать те вопросы, которые не решаются на глобальных форумах типа ООН, ОБСЕ. Это по-прежнему важный для России инструмент. Мало того, если бы не особая ситуация, связанная с вопросами безопасности, которые требуют личного присутствия Президента России в стране, я думаю, что он бы с удовольствием поехал на саммит G20. В конце концов, присутствие Лаврова тоже о чём-то свидетельствует», - заключил Владимир Корнилов.