В материале от 26.06.2022 говорил, что в недрах Государственной Думы тогда затёрли законопроект, предусматривающий запрет пропаганды «нетрадиционных сексуальных отношений» не только для несовершеннолетних (что отражено в действующем законодательстве), но для всех соотечественников любого возраста. Проект закона был снят с дальнейшего прохождения усилиями Комитета ГД по государственному строительству и законодательству (председатель комитета – Павел Крашенинников) на основании чисто формальных придирок.
И задавался вопросами. Что мешало Крашенинникову помочь в устранении процедурных ошибок инициаторам внесения закона? Может он не ведает о тлетворном воздействии на культуру и духовные основы государства ЛГБТ-сообщества? А может, он сочувствует ЛГБТ-сообществу? А может, ещё какая причина?
Правда, чуть позже, 8 июля, в день Петра и Февронии, Председатель ГД Вячеслав Володин предложил полностью запретить гей-пропаганду. Он также сообщил, что ГД в осеннюю сессию может вернуться к обсуждению запрета пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений. По его словам, «с выходом из Совета Европы ушли в прошлое требования узаконить в России однополые браки».
Не обманул, на осеннюю сессию запланировано обсуждение этой темы. Вячеслав Володин позавчера анонсировал публичные слушания о запрете пропаганды нетрадиционных отношений. «В Государственную Думу поступили значимые резонансные инициативы о запрете информации, пропагандирующей нетрадиционные отношения. Есть законопроект Комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей. Нина Александровна Останина внесла его. Есть инициатива Комитета ГД по информационной политике. Александр Евсеевич Хинштейн проработал инициативу, она в высокой степени готовности, идет ее согласование. Вопрос очень важный», – отметил спикер ГД.
Это – хорошо. Но можно было бы принять закон и без обсуждений на публичных слушаниях. Чего тут обсуждать-то? И так ясно, что наше общество против этой западной напасти – всяких содомий, нескольких десятков гендеров, однополой «любви», трансгуманизмов и тому подобных мерзостей. В конце концов, если совсем глубоко вдуматься, то потому и проводится освободительный поход Русской армии в Малороссию.
А то сейчас «повыдёргивают» на общественные слушания «всякой твари по паре» – пригласят правозащитников, представителей «гражданского общества» разной ориентации, плюралистов всех мастей, каких-нибудь мажоров, кого-нибудь из креативной богемы и тому подобных. И всех их, протестующих против запретов на содомию и топающих ногами, – на трибуну. В результате будет создано впечатление, что тех, кто представляет всего один процент нашего общества, чуть ли не половина.
Лучше просто прагматично, в относительно краткие сроки, доработать документ, однозначно обозначить запрещение пропаганды нетрадиционных отношений в России, жёсткие санкции за любые проявления содомии и принять закон.
Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель
11. Ответ на 10, Александр Волков:
/////////////////////////////
Исчерпывающее? Так то «механика»… А ближе (!) к сути – метафизическим последствиям для грешника - показано у мистика Даниила Андреева в его самом известном труде-произведении… А чтобы уж совсем был ясен смысл «противоестественности» - так обращаться следует к пояснениям Преподобного Серафима Саровского.
верно говорите: понимание метафизических последствий греха безо всякого сомнения важно. Думаю, что знакомство с мыслями и Даниила Андреева, и с пояснениями Преподобного Серафима Саровского тут никому не повредит. Но для правоохранительных органов нужны именно четкие формулировки, строгие определения, та самая "механика", как Вы сказали. Государство должно показать свое отношение ко греху, и сделать это не в размытых, обтекаемых формулировках "традиционных ценностей" (а то традиции они разные бывают, порой даже очень мерзкие! - смотря же у кого, ка кизвестно), а четко сказать что именно оно осуждает. Чтобы все знали и не говорили что не знают.
Во-вторых, полиция, Росгвардия, Следственный комитет, прокуратура и суды должна получить орудие - конкретные статьи закона. Чтоб если застали кого за этим делом в публичном месте, в кустиках в парке или на последнем ряду кинозала, или дома, но были свидетели, потому что окна не завещаны, - чтобы была ответственность. Тогда будет понятно: согрешил - отвечай. Если бы такая статья уже была, то "блогер" Руслан Бобиев и его подельница Анастасия Чистова ("творческий псевдоним" Ася Акимова) получили бы за свои проделки на Красной площади, рядом с храмом Василия Блаженного, побольше чем по 10 месяцев заключения!
10. Ответ на 9, оxтeнcкий оxpанитель:
/////////////////////////////
Исчерпывающее? Так то «механика»… А ближе (!) к сути – метафизическим последствиям для грешника - показано у мистика Даниила Андреева в его самом известном труде-произведении… А чтобы уж совсем был ясен смысл «противоестественности» - так обращаться следует к пояснениям Преподобного Серафима Саровского.
9. Ответ на 5, Сергей:
"противоестественные сношения мужчины с мужчиной или таким же противоестественным способом - с женщиной".
Всё четко и ясно. Приведенное определение содержит описание того самого действия, которое можно и запретить, и за совершение которого наказывать
8. Ответ на 1, Vladislav:
И какая там четвертая «технологическая революция» - согреться бы?
7. Ответ на 5, Сергей:
б) нужна детализация, расшифровка - что именно попадает под запрет. Нельзя "запретить содомию", т.к. содомия - это не действие, а явление. Закон может запретить только определённые действия - и надо по возможности чётко определить, какие именно. Действительно, вернуться бы для начала к формулировкам советского права. А потом и расширять, добавлять можно.
6. Предупрежден – еще не значит вооружен»?
Сергей:
«власть ответит, что её задача - непримиримость не ко греху, а к общественно вредным деянием, где вред доказуем независимо от религиозной позиции человека»;
/////////////////////////////
Да пусть отвечает, что хочет – в меру понимания-желания-устремлений… Прояви позицию ТЫ - предупреди! Нелицеприятно! А власть пусть после этого думает…
Заявил же намедни, судя по резонансу в СМИ, Патриарх Кирилл, что если человек из большого количества денег не может помочь другому - это путь в ад? Ну так чего стесняться-то – продолжи, предупреди, что практически вся постперестроечная «разномастная» «элита» (а не только богатеи) уже «оформили» себе «прописка» «там»… Это же прямо следует из работы безотказно работающих ДУХОВНЫХ ЗАКОНОВ! Почему молчим? Или не вмещаем?
Просвещать надо неразумных, а заодно подтягиваться самим!
Ну нет – что ни скажи, а советские парткомы работали над нравственным становлением человека ЭФФЕКТИВНО, а аот ныне с духовным – похоже, ПРОВАЛИВАЕМСЯ практически по всем направлениям?
5. Ответ на 3, Александр Волков:
К тому же «жуют сопли» церковники – это, прежде всего, их вопрос – РАЗЪЯСНИТЬ и той же власти совсем тривиальную «вещь»: - ведь ставя ЗАПРЕТ она тем самым выражает пред Творцом свое непримиримое отношение ко ГРЕХУ Вы решили присоединиться к боевой светской толпе, желающей по всякому поводу пнуть церковников?
Пара соображений по существу:
а) власть ответит, что её задача - непримиримость не ко греху, а к общественно вредным деянием, где вред доказуем независимо от религиозной позиции человека;
б) нужна детализация, расшифровка - что именно попадает под запрет. Нельзя "запретить содомию", т.к. содомия - это не действие, а явление. Закон может запретить только определённые действия - и надо по возможности чётко определить, какие именно.
4. Ответ на 3, Александр Волков:
Верно.
3. «Кина не будет!» («вариация» из фильма «Джентльмены удачи»)
А. В. Сошенко:
«Лучше просто прагматично, в относительно краткие сроки, доработать документ, однозначно обозначить запрещение пропаганды нетрадиционных отношений в России, жёсткие санкции за любые проявления содомии и принять закон.»
/////////////////////////
Здесь действительно все просто: «мусолят» с запретом или «откровенные» сатанисты во власти, или… мировоззренчески несостоятельные лица там же… - «третьих» России ныне не ДАНО…
К тому же «жуют сопли» церковники – это, прежде всего, их вопрос – РАЗЪЯСНИТЬ и той же власти совсем тривиальную «вещь»: - ведь ставя ЗАПРЕТ она тем самым выражает пред Творцом свое непримиримое отношение ко ГРЕХУ, а не потакает растлению… В этом смысле действия «безбожной» Советской Власти можно считать практически БЕЗУКОРИЗНЕННЫМИ - там четко сказывалось – что можно, а что - нельзя! Да, не погружались в силу обстоятельств в духовный подтекст того иного явления, но реагировали ГРАМОТНО! Преступишь запрет - потянешь за собой и «ответственность»! Публично, из всей правящей когорты, за все постперестроечное время, пожалуй, только Председатель Совета Федерации РФ Валентина Матвиенко (и то – с подачи то ли атеиста, то ли… вообщем журналиста В. Познера) озадачилась вопросом – а что «мы» скажем Богу, когда предстанем пред Ним?
Но разве не напрашивается другой: а реальна ли вообще аудиенция при таком отношении российской т.н. «элиты» к устроению жизни?
2. Тогда и сейчас