«Политизированные решения ЕСПЧ нам не указ»

В Госдуме и Совете Федерации жёстко отреагировали на призыв Европейского суда по правам человека признать однополые «браки» в России

Вячеслав Володин  Семья  Секспросвет 
0
2031
Время на чтение 5 минут

Европейский суд по правам человека назвал несправедливым отказ российским однополым парам в заключении брака и призвал ввести в стране юридическую процедуру, позволяющую заключать такие отношения. Соответствующий релиз появился на сайте суда, сообщает РИА Новости.

В документе принимается во внимание статья российской Конституции, в которой понятие брака зафиксировано как «союз мужчины и женщины». Тем не менее, по мнению ЕСПЧ, отказ в оформлении однополых отношений «противоречит статье Европейской конвенции о праве на уважение частной и семейной жизни».

«Суд <...> прямо не налагает на государства обязательства официально признавать однополые союзы. Однако это подразумевает необходимость достижения справедливого баланса между конкурирующими интересами однополых пар и общества», — отмечается в документе.

Отмечается, что в таких случаях суд советует выбрать «наиболее подходящую форму регистрации однополых партнерств с учетом социального и культурного контекста».

В России жёстко отреагировали на решение ЕСПЧ. Так, председатель Государственной Думы Вячеслав Володин на своей странице в Telegram-канале написал, что судьям ЕСПЧ пора в отставку, сообщает РИА Новости.

Судьи ЕСПЧ, принимая решения, должны знать национальное законодательство страны, на которое оно распространяется, и руководствоваться им, если оно приоритетно, написал Володин. Он отметил статью 79 Конституции РФ, которая говорит о том, что решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров РФ в их истолковании, противоречащем Конституции РФ, не подлежат исполнению в России.

«В этом вопросе судьи показали отсутствие квалификации, приняв, по сути, противоречащее национальному законодательству, неправовое решение. Правильно было бы им в связи с этим подать в отставку», - сообщил Володин.

Он напомнил о существовании нормы о защите «института брака как союза мужчины и женщины».

«В связи с этим возникает вопрос: Зачем вы раз за разом пытаетесь навязать нам чуждые ценности? У каждой нации есть свой культурный код, свои традиции, свой менталитет. Не считаться с этим нельзя. Инородные "гены", которые вы пытаетесь вживить, ведут только к разрушительным процессам. Пример тому - недавние столкновения в Грузии. Очевидно, расшатывание чужой государственности — ваша цель», - также сообщил спикер Госдумы, отмечая инициативу ЕСПЧ.

Помимо этого он обратил внимание на то, что европейские авиакомпании начали применять в обращениях с пассажирами гендерно-нейтральные обращения.

«Это ваш выбор. Но не наш! Свой мы защитили, поддержав традиционные ценности и институт брака как союз мужчины и женщины! Все иное — противоречит Конституции, нормы которой приоритетны», - написал Вячеслав Володин.

Тем временем вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев в эфире радио Sputnik заявил, что Россия не будет исполнять рекомендации Европейского суда по правам человека о признании однополых браков, передает РИА Новости.

«Национальное законодательство подчинено Европейской конвенции по правам человека. Раз мы ее ратифицировали, она стала частью нашего законодательства. Найдите мне в конвенции упоминание об однополых браках. Там этого нет и в помине, это все интерпретации ЕСПЧ», — сказал сенатор.

При этом любые интерпретации недопустимы в конституционном поле, добавил он. Косачев напомнил, что в Основном законе есть статья, в которой указано, что брак — это союз мужчины и женщины. По его словам, Конституционный суд не согласует это постановление как обязательное для исполнения.

В свою очередь вице-спикер Госдумы Пётр Толстой заявил, что уважение частной и семейной жизни в России уже обеспечено в полной мере, передаёт РИА Новости.

«Решение ЕСПЧ, которое якобы обязывает Россию признавать однополые браки, не имеет ничего общего с нашей действительностью и уж тем более с российским законодательством», - написал Толстой в своем Telegram-канале.

Он отметил, что ни из Конституции РФ, ни из принятых на себя страной международно-правовых обязательств не вытекает обязанность по созданию условий для пропаганды, поддержки и признания союзов лиц одного пола.

«ЕСПЧ постановил, что мы должны обеспечить уважение частной и семейной жизни. Ну, так они в России обеспечены в полной мере. Только семья - это союз между мужчиной и женщиной, и никак иначе. Так что рано радуетесь, дамы, господа и остальные – неопределившиеся, уж не знаю, как вас теперь называют в авиакомпании "Люфтганзе". Высосанные из пальца аргументы и попытки давления на нашу правовую систему не пройдут. Подобные исключительно политизированные решения ЕСПЧ нам не указ», - написал Толстой.

Председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас заявил в интервью РИА Новости, что Россия не обязана исполнять рекомендацию ЕСПЧ о необходимости признания в стране однополых «браков».

«Во избежание негативных последствий для правовой системы и российского общества, сначала конституционной практикой, а затем и Конституцией РФ были определены специальные правовые механизмы преодоления противоречий с ЕСПЧ, предполагающие возможность отказа от безусловного исполнения решений межгосударственного субсидиарного судебного органа, вступающих в противоречие с положениями действующей конституции», - сказал Клишас.

В любом случае, отметил сенатор, вопрос о возможности исполнения таких решений отнесен к компетенции Конституционного Суда РФ.

Он напомнил, что российские граждане в прошлом году в ходе общероссийского голосования по поправкам в конституцию «недвусмысленно выразили свою позицию относительно подхода к брачно-семейным отношениям».

Таким образом, констатировал Клишас, постановление ЕСПЧ де-факто направлено на легализацию в России однополых семейных отношений в нарушение положений ее действующей конституции.

Он также отметил, что рекомендация ЕСПЧ является результатом расширительного толкования судом положений Европейской конвенции по правам человека, статья 8 которой не содержит какого-либо упоминания об однополых «браках» или партнерствах. Что касается обращения ЕСПЧ в постановлении к резолюции Парламентской ассамблеи Совета Европы 2018 года об однополых отношениях, «обладающей исключительно рекомендательным, декларативным характером», то оно не может рассматриваться в качестве сколько-нибудь существенного юридического аргумента, подчеркнул глава комитета.

«По сути, в действительности, мы имеем попытку возложения на Российскую Федерацию дополнительных юридических обязательств, на которые она при подписании Европейской конвенции своего согласия не давала», - заявил Клишас.

По его мнению, вопрос о признании однополых «браков» и создании для этого необходимого правового инструментария должен разрешаться каждым конкретным государством самостоятельно, исходя из особенностей его культурно-исторического развития и сложившегося в обществе консенсуса. Одни государства, к примеру, Италия, пошли по пути легализации однополых «браков» после аналогичного решения ЕСПЧ, другие же, как, например, Венгрия, пошли по иному пути, приняв решение сохранить традиционные для общества ценности, напомнил сенатор.

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

18. Советский недобиток

А,Вы объясните почему в Новом Завете есть обращение-Мужи Галилейские?Гораздо более мощнее объясняет суть того времени!
Русский Иван / 15.07.2021, 12:02

17. Иван, оставьте комментарий, если желаете.2

Пожелал,но во благо "пассионарным" деятелям затормозили.Вы-функция,то есть непредвзятое устройство,типа ниппель(односторонний клапан),почему то отсекаете как в сито,все ответы на многочисленные оскорбительные словоизлияния оппонентов.
Русский Иван / 15.07.2021, 11:54

16. Коллективному Русскому Порфирию.

Вы, братцы, попробуйте сосчитать, сколько раз в Новом Завете.встречается слово "братие, братия, ἀδελφοί ".
Неужто лишь к лицам мужескаго полу?

15. На 14.

Евгений, считаю Вас другом, но истина дороже. Евреи не хороши? Возможно. Но и русские без веры, по словам Достоевского, - дрянь. Всё, что было создано хорошего русским человеком связано с Православием. И там, где вера ослабела "русский" всегда демонстрирует своё человекообразие. Уверен, что примеры излишни.
Порфирий / 15.07.2021, 11:39

14. С. Югов

Вызвал своим комментом какую то интеллектуальную работу,у форумчан,над своими ошибками.Озабоченные,словно по мановению волшебной палочки, перешли к двусмысленным намёкам,родственными и близкими им по духу,скачут,как блохи-с лобка на лобок.То,что было при Гоголе-это совсем другое.Товарищи было сугубо мужское обращение.При Советах,товарищами стали называть всё подряд.Группу любого гендерного порядка,вместо величественного традиционного русского-дамы и господа.Как говорил классик,Господа нынче в Парижу!Перестали произносить слова-любезный,сударыня,барышня.Где эти великолепные русские слова-образы.ОСМЕЯНЫ И ЗАБЫТЫ!Попробуй обратиться к какой нибудь женщине со словом сударыня или дама.Так,женщина серьёзно может и надолго обидеться.Тупик сознания владеет уже сто лет!
Русский Иван / 15.07.2021, 11:32

13. слово товарищ

Нравится мне слово товарищ и не нравится слово господин и несколько странным мне кажется слово сударь. И всё же меня смущает еврейское происхождение этого слова. Насколько я знаю, легендарный еврей Товий у нас в истории идёт под именем Добрыня Никитич, ну это явная натяжка, никакой Добрыня не Никитич, как и царицы наши не Фёдоровны. Добрыня крестил Русь мечом и огнём и если он еврей, то русских людей разве жалко ему?
Евреи испокон веков любили торговлю и среди нашего купечества не треть ли евреями были. Но не все торговцы купцами становились, многие вели кочевой образ жизни и ходили с товарами по земле, а как завидят своего тоже с товаром, так своему, не зная его имени, говорят - мил человек (но это по-нашему, а по ихнему тов или товий или как ещё у них) и получается, что товарищ у них единомышленник и такой же человек, друг. Революцию готовили евреи и в этом вина царизма - ежели забрали Польшу с евреями, то нельзя считать их второсортными, но лучше не забирать и не искать новую головную боль. Евреев нельзя было допускать в экономику - проще было отказаться бы от Польши. В революционной работе единомышленники считали себя товарищами.
Как нам оторваться от этого хвоста? Религия-то тоже пришла от них.
Hyuga / 15.07.2021, 11:13

12.

Гоголь - Тарас Бульба, о товариществе

«Хочется мне вам сказать, панове, что такое есть наше товарищество. Вы слышали от отцов и дедов, в какой чести у всех была земля наша: и грекам дала знать себя, и с Царьграда брала червонцы, и города были пышные, и храмы, и князья, князья русского рода, свои князья, а не католические недоверки. Все взяли бусурманы, все пропало. Только остались мы, сирые, да, как вдовица после крепкого мужа, сирая, так же как и мы, земля наша! Вот в какое время подали мы, товарищи, руку на братство! Вот на чем стоит наше товарищество! Нет уз святее товарищества!
…Знаю, подло завелось теперь на земле нашей; думают только, чтобы при них были хлебные стоги, скирды да конные табуны их, да были бы целы в погребах запечатанные меды их. Перенимают черт знает какие бусурманские обычаи; гнушаются языком своим; свой с своим не хочет говорить; свой своего продает, как продают бездушную тварь на торговом рынке. Милость чужого короля, да и не короля, а паскудная милость польского магната, который желтым чеботом своим бьет их в морду, дороже для них всякого братства...
С. Югов / 15.07.2021, 09:46

11. Речь Тараса Бульбы о товариществе

Как ответ местным бело-коричневым "товарищеборцам" и "товарищефобам". Впрочем, людям, привыкшим мыслить в категориях "господин" и "холоп", боюсь, не понять этого, не хватит "их мышиной натуры"...

10. Влюблённому в Чонкина

Спасибо, Иван, за точное сравнение. Оно оказалось настолько точным, что "товарищи" на форуме заволновались по поводу своего гендера.

Ну вот - набокофилы сказали своё веское слово о "своём гендере". У них ведь есть самое авторитетное руководство по "гендеру" - "Лолита". Фрейд плачет. И да, с учётом их компетенции насчёт слова "товарищ", они точно фрейдо-марксисты.

9. а ещё о патриотизме

Ныне понятие патриотизм в сравнении с советским периодом сильно деформировалось и это надо учитывать. Когда я учился в советской общеобразовательной школе патриотизм упоминался но исключительно в любви к своей Родине, к России, но никак сюда не включалась любовь к власти (Хрущёва ли, Брежнева) и любовь к социалистическому строю. Скорее всего это было следствие переосмысления своего прошлого и времени обожествления Сталина и партия справедливо решила придерживаться более умеренных взглядов. Ценность советского времени того периода состояла в наличии коллективного руководства и разделении власти (КГБ, к примеру, формально подчинялось главе Правительства, а не генсеку) и это в значительной степени гарантировало от шараханий из крайности в крайность. Ну а уж отношение к извращенцам в то время было более чем адекватным. Что-что, но пропаганда извращений должна быть однозначно запрещена.
Hyuga / 15.07.2021, 08:31
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Вячеслав Володин
«Страна, которой нет»: последствия очевидны...
историческая Память народов и государств отнюдь не в последнюю очередь зависит от геополитических тенденций и, соответственно, от наличия или отсутствия вполне конкретных государств
14.06.2025
«Наказание за организацию незаконной миграции — суровое»
Минобрнауки следует дать оценку действиям руководства структурных подразделений вузов, занимающихся подделкой документов, и принять меры по недопущению подобного
03.06.2025
«Подобные факты вызывают возмущение»
На афишах, уличных плакатах, упаковках товаров, страницах печатных изданий, сайтах «затирают» религиозные символы либо ретушируют их, искажая истинное значение
27.05.2025
Все статьи темы
Семья
«Наши семьи возрождаются»
Всероссийский парад семьи объединил сотни тысяч россиян в более чем в 150 городах страны
11.07.2025
«Растёт запрос на традицию»
ВЦИОМ о морали и нравственности в российском обществе
11.07.2025
Нельзя изменить жизнь, не меняясь самим
Почему в отношении денег для многодетных ничего не решёно?
11.07.2025
Все статьи темы
Секспросвет
ВК-фест оскорбляет Путина
Вечную мерзлоту должны долбить кайлом вдохновители и организаторы содомских фестов в России, до конца своих дней…
28.06.2025
Записка о ритуальных преступлениях Израиля и в Израиле
О сексуальном скандале и сети «религиозных педофилов» в еврейском государстве
28.06.2025
«Налоги кровью» не берут и «всё идет по плану»?
Глава ВЦИОМ о новых видах семьи, о том, что воюют за деньги и о чём предупреждал Егор Гайдар
21.06.2025
️В Молдове, в День всех святых полиция, защищая
содомитов, избила священника и покалечила ребенка
17.06.2025
Все статьи темы
Последние комментарии
Фарисейство, а не честная дискуссия
Новый комментарий от Шмелев Михаил
11.07.2025 21:14
Так зачем был создан и пущен в прокат фильм «Мумия»?
Новый комментарий от Vladislav
11.07.2025 20:53
Нельзя изменить жизнь, не меняясь самим
Новый комментарий от Константин В.
11.07.2025 20:26
«Не всякому духу верьте»
Новый комментарий от Игорь Бондарев
11.07.2025 20:19
«Тадарга-матадарга» среди храмов на монастырском погосте
Новый комментарий от натправ
11.07.2025 19:20