Клевета — норма жизни?

Очень плохо, что оклеветать невиновного человека, — у нас не воспринимается как трагедия.

Недавно я как обычно по своей основной профессии попал в водоворот мелких коммунальных страстей. Эти страсти — типовые, настолько обыденные, что благодаря большому опыту работы с людьми я уже наперёд знаю всё, что они скажут.

Обычное дело — чат дома. Жильцы подозревают председателя в воровстве, не стесняясь в выражениях, высказывают свои подозрения уже не как собственно предположения, а как свершившийся факт: вот, это вор и окружают его воры.

После одна из женщин пишет мне, прося о какой-то юридической помощи: вы простите нас, мы, женщины эмоциональные.

Э нет, хамство и клевета — это не эмоции. Это — распущенность. А я вижу председателя и знаю, как много он работает и делает для дома.

Общаюсь с коллегами-юристами — и мне рассказывают историю за историей: про того, про другого. Тот — «гомосексуалист», а тот «спит с сестрой». А эта — любовница того-то, и тут же сделала себе докторскую степень. «Но я же их лично знаю и могу засвидетельствовать, что это всё — ложь». «Вы их плохо знаете».

Что остаётся делать с этим? Только отходить в сторону.

Пишу на РНЛ про прививки, что нужно прививаться и соблюдать предписания Роспотребназдора. Лень мне искать сейчас, поглядите, сколько там, в общем-то просто хамских оскорблений в мой адрес написано. Самое обычное — что мне заплатили за эти публикации. Спасибо Анатолию Дмитриевичу, вступился за меня.

А уж какими только хамскими словами обзывают руководителя Роспотребнадзора А.Ю.Попову, например! Люди, в жизни не читавшие ни одной научной статьи, хают крупного русского учёного с мировым именем, с сотнями научных публикаций, заведующего кафедрой по соответствующему направлению, с высоким Хиршем, если уж на то пошло. Но главное, за что ещё будут помнить её долго и впишут в историю российской эпидемиологии — это борьба с гриппом, которую она планомерно ведёт уже много лет и достигла в этом больших успехов.

Что же это? Несколько лет назад один православный человек говорил мне и, кажется, даже где-то в интернете о другом плохие вещи (набор-то этих вещей стандартен: гомосексуализм идёт на первом месте). И тут выяснилось — по другому поводу, что этот оклеветанный им человек — православный, крещён ещё в советское время, да ещё и в своей компании борется за нравственность. Я сообщил об этом, а трагедии — не увидел. «Ну и что?»

Как что? Ты же человека оклеветал!

Отвратительна мне эта физиономия Глеба Жеглова из «Место встречи изменить нельзя», который высокопарно наставляет (заочно, конечно, в глаза-то стыдно сказать) необоснованно заподозренного в преступлении доктора: «С женщинами своими надо было разбираться». Тем более отвратительна, потому что мы-то прекрасно знаем, что тюремные условия в те времена были вовсе не такими душевными, как в кино изображены.

Но ладно там эти детективы, у них хоть оправдание есть — с волками жить, по-волчьи выть. А с какими волками наобщались читатели православного ресурса?

Мне это давно привычно. Юрист всегда защищает чью-то сторону. Когда работаешь хорошо, выигрываешь дело, другая сторона обязательно заподозрит тебя в чём-нибудь, только набор клеветы будет другой, нежели в православной среде: обычно это «дал взятку судье» или вообще, проще всего — «мошенник».

Нет, я не вижу ничего плохого в хлёстком, остром слове, в том, чтобы подымать на смех оппонента, указывать без стеснения на его ошибки. На то и дискуссия, чтобы мы разбирались с доводами без взирания на личности. Но за клевету-то не стыдно? За ложь, которую приходится произносить, отстаивая свою ошибочную позицию — лишь бы «наши победили»?

Любят политики напялить на себя тогу нравственности и поучать с напыщенным видом окружающих. Им-то это нужно, чтобы своих политических противников изничтожить, а нам-то — зачем? Зачем ненавидеть других людей только по причине их политической позиции?

А ведь по большому счёту даже если человек и вправду совершил что-то нравственно предосудительное, — его, кажется, за это простить нужно, нет? Недавний скандал с теперь уже бывшим ректором Высшей школы экономики Я.Кузьминовым — где-то там вывалили аудиозапись, на которой какой-то женский голос описывает, что он-де с ней изменяет жене.

Я далёк от ВШЭ, но знаю по отзыву одного американского математика, что в сфере математики есть всего несколько вузов в мире, которые способны выставить сразу группу из 25 математиков мирового уровня, — и среди них в России на первых местах МГУ и ВШЭ. Для меня это важно, и создатель этого ВШЭ — Я.Кузьминов. И за это он уже вошёл в историю. А припомнят ему тут ниже в комментариях — ЕГЭ, реформы образования, — спорные реформы, действительно, но спорить с ними нужно предметно, а не огульно хаять. Ведь я-то помню все эти взяточные комиссии в вузах раньше, в том числе в крупнейших, а теперь сама система такова, что коррупции на этапе приёма практически не существует.

Далеко уже пошли наши миряне. Уже хамские слова и в адрес священноначалия без проблем идут. И всё дальше и дальше.

Надо нам на чём-то остановиться. Где-то мы идём не туда. Если нам приходится лгать и хамить ради того, чтобы отстоять свою позицию — это значит, что нам не нужна такая позиция. Иначе ведь придётся признать, что и Россия стоит на лжи? Если нам позволено лгать, хамить друг другу, хамить в адрес священноначалия, — куда пойдём дальше? Ведь некоторые из нас уже выше Синода, выше Патриарха, — если их действия судим, выше местных епископов. Это уже новая «церковь» и новая религия...

Родион Николаевич Юрьев, юрист, специалист по квантовой физике, многодетный отец, Санкт-Петербург