Борьба с памятниками или с памятью?

Тогда, в девяносто первом, я воспринял снос памятника Ф.Э. Дзержинскому как вакханалию. Зачем это было делать? Ещё были на памяти фотоаппараты ФЭД, изготовленные подопечными А.С. Макаренко. Образ Феликса Эдмундовича соответствовал в сознании многих людей понятию «Порядок». Какие только структуры ему не доверялись. И ЧК, и наркомат путей сообщения, комиссия по улучшению жизни детей, Высший Совет Народного хозяйства. Им же было основано спортивное общество «Динамо». Что двигало теми, кто в эйфории сносил памятник на Лубянской площади? «Да здравствует беспризорность», «Свободу попугаям»? Как высказались СМИ, Москва была на три дня отдана победителям, я бы добавил слово «На растерзание победителям».

Пришло время собирать камни. Но позвольте Вас спросить, господа, а у самого Феликса Эдмундовича Вы спросили? Он хотел, чтобы на этом месте стоял памятник ему? А кто спрашивал волю В.И. Ульянова (Ленина), желает ли он, чтобы останки его лежали в мавзолее на Красной площади и толпы людей на них глазели? Он, насколько многим известно, хотел быть похороненным рядом с матерью. Память нужна не тем людям, а будущим поколениям. Конечно, мавзолей, как и кладбище у Кремлёвской стены, – это не есть правильно. Но вопроса об этом пока не стоит. Порой легче и правильнее не поднимать несвоевременных вопросов.

Но вопрос о памятнике Дзержинскому поднят, а следовательно, на него надо дать ответ. Мой ответ будет таковым. Во-первых, следовало бы высечь на Лубянской площади тех, кто демонтировал этот памятник, кто принимал такое решение, кто ликовал при этом действе. Во-вторых, принять меры к тому, чтобы остался в народной памяти светлый образ этого человека. Ну, признаемся же, что он – великий деятель нашего государства, занимавший многие ответственные посты и справлявшийся с порученной работой, не жалевший себя ради работы. Без преувеличения можно сказать, что он старался ради нашего будущего. Кстати, и не такой уж он был железный, если смог проспать в своём кабинете (от усталости), когда Блюмкин там же подделывал себе и напарнику документы для прохода в немецкое посольство. Всё положительное необходимо помнить, сохранять в памяти. Ах, да, кто-то помнит «репрессии».

Я ранее писал об отношении к репрессиям в статье «Как относиться к гонениям на Церковь в советские годы». Да следует же понимать, какое это было время, как оно воздействовало на людей. Какие требования оно предъявляло. На войне не рассуждают о том, можно ли убивать. На войне убивает тот, кто успел убить, иначе убьют его и война будет проиграна. А те времена были именно такими, и порядок усилиями Ф.Э. Дзержинского наводился, и был наведён в достаточно короткие сроки.

Надо ли возвращать памятник на прежнее место? Полагаю, делать этого не следует. Почему? Возвращение памятника будет неким символом возвращение с советскому прошлому. Вы хотите «Back to USSR»? Я – нет. Я хочу оставить светлую память о нашем прошлом. Но не хочу жить при сплошном дефиците. Не хочу жить в обществе, в котором есть бесплатная медицина, но зубной нерв вам удалят без заморозки, работают «допотопными» методами и такими же инструментами, на пациентов смотрят, как на быдло. Не надо памятники сносить, но и «Back to USSR» тоже не надо. Давайте оставим светлую память в наших сердцах обо всех людях, потрудившихся во все времена на благо нашего Отечества. Вечная им память.

Владимир Николаевич Соколов, поэт, член Союза писателей России, Вятка