В четверг, 28 января, состоялся традиционный брифинг официального представителя МИД России Марии Захаровой, сообщает пресс-служба внешнеполитического ведомства.
В частности, был задан вопрос о ноте протесте, которую МИД России вручил Посольству США в Москве в связи с заявлением на его официальном сайте по поводу митингов 23 января: «Оно было составлено на английском языке и адресовано американским гражданам, проживающим в России. Изучил статистику посещаемости сайта Посольства США в России: на него заходят порядка 8 тыс. человек в день. 30 процентов посещений осуществляются с территории США, 70 процентов – из всех остальных стран мира. России даже нет в "топе" посещаемости.
При этом заявление опубликовано на Вашей странице в "Фейсбуке", а также на официальном аккаунте МИД России. Только у Вас 3100 "лайков".
Почему МИД считает, что российские граждане читают новости на сайте Посольства США, а не, например, на Вашей странице в "Фейсбуке"? Не считаете ли Вы, что это заявление никто бы не заметил, если бы Вы о нем не написали?»
«Это оценки, - ответила Мария Захарова, - относящиеся к содержанию моего поста, данному мной комментарию, а отнюдь не к материалу Посольства США».
«Говоря о статистике просмотров, вряд ли Вы подходили к ней с технологической базой, - полагает дипломат. - Наверное, Вы просто посмотрели на общедоступную информацию. Для проведения глубинного анализа Вам потребуется изучение не только открытых данных, но в том числе и помощь IT-специалистов, чтобы понять, из какой страны осуществлялись заходы. Современные технологии позволяют посещать сайты таким образом, чтобы отображалась информация о заходе не из той страны, в которой Вы находитесь».
«Когда Вы ссылаетесь на статистические данные, нужно подчеркивать, что это та информация, которая находится в открытом доступе. Но, зная о наличии таких возможностей, для серьезного анализа стоило бы посмотреть ещё и на это. Вы посмотрели статистику посещения веб-сайта Посольства США в Москве. Между прочим, эта новость разошлась по средствам массовой информации. Именно оттуда я её и узнала. Я не мониторю страницу Посольства США в России, не подписана на их аккаунты. Я слежу за новостными лентами. Эта информация была опубликована в СМИ, блогосфере и разошлась по социальным сетям. Вы смотрели на эту статистику? Если нет, то посмотрите – будет интересно», - не сомневается представитель МИД России.
«Вы говорите о том, что мы чуть ли не популяризировали эту историю. Это не так. Повторюсь, мы взяли её из СМИ. Более того, журналисты просили нас прокомментировать эти данные. Но говорить о том, что привлечение внимания к проблеме является усугублением, – это то же самое, что спрашивать, не опасно ли приезжать пожарной машине на место пожара, ведь она заправлена топливом. Возможно, это была одна из идей наших американских коллег, как закамуфлировать информацию таким образом, чтобы потом обвинить нас же в её популяризации», - предположила дипломат.
«Видим проблему и говорим о ней открыто, привлекаем к ней внимание. Имеем на это полное право, - заявила она. - Понимаем, что есть забота о гражданах. Мы привлекаем внимание российских граждан, предупреждая о чрезвычайных происшествиях, террористических атаках и т.д. В мире происходит масса событий, требующих внимания. У нас есть приложение "Зарубежный помощник", в котором публикуется информация различного характера, в т.ч. о протестных акциях во всем мире, но это отнюдь не то, что делает Посольство США».
«Но есть более глубинная проблема, к которой мы привлекли внимание американских дипломатов, вручив им ноту протеста. Это деятельность их интернет-монополий, распространяющих фейки. Они модерируют информационное интернет-пространство по своему усмотрению, но почему-то фейки не удаляют – даже те, которые были официально дезавуированы», - заметила Мария Захарова.
Она напомнила, что «именно американская сторона всё время ссылается на социальные сети, говорит о том, что они наводнены фейками, ботами, хакерами и т.д. Видим, как американские интернет-площадки (это социальные сети, видеохостинги) принимают в этом активнейшее участие. Они сами себя наделили полномочиями модераторов. Без решения судебных органов, без опоры на законы, даже американские (уже не говорю про их международные обязательства), без решения профессиональных структур и объединений блокируются аккаунты: начиная от Президента США и заканчивая любыми общественными деятелями, журналистами. Раньше были администраторы, на которых можно было всё списывать, а теперь мы понимаем, что даже руководство американских интернет-гигантов задействовано в цензурировании своего собственного пространства. С одной стороны, они наделили себя правом модерации по политическим мотивам, ссылаясь на фейки и угрозы безопасности. Хотя во многих случаях никакой угрозы безопасности в материалах, распространяемых, например, телеканалом "Царьград", нет даже близко. С другой стороны, явные фейки, призывы к участию в незаконных протестных акциях они не удаляют. При том, что они имеют общемировой охват и находятся в зоне действия юрисдикции Российской Федерации или других суверенных стран. Эта проблема сейчас встала в полный рост».
«Хотела бы привлечь Ваше внимание к опубликованному вчера заявлению Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Министерства иностранных дел России в поддержку выступления наших сенаторов. Эти сообщения (в первую очередь Совета Федерации) будут доведены до парламентов, законодательных органов всех стран по дипломатическим каналам. Также это заявление будет распространено в качестве официального документа Генеральной Ассамблеи ООН», - сказала представитель МИД России.
Мария Захарова ещё раз подчеркнула, что «нота протеста была вручена аккредитованным в Москве американским дипломатам. Это долгоиграющая тема. Хотя в журналистском, экспертном сообществе люди, занимающиеся проблематикой IT-технологий и пограничными вопросами информации и новых технологий, международной информационной безопасности и свободы слова, говорили и писали об этой проблеме давно, сейчас она стала очевидной. Каким образом в дальнейшем будет осуществляться деятельность американских интернет-компаний, которые, во-первых, являются монополистами, во-вторых, имеют историю взаимодействия с соответствующими службами на территории США и стран Евросоюза (мы все видели вызовы "на ковер" руководства этих компаний, применяемые в отношении них санкции)? Модерация в отношении руководства и самих корпораций также велась многие годы со стороны государств Запада. С другой стороны, абсолютное несоблюдение внутреннего законодательства других суверенных стран. Это проблема, которая каким-то образом должна будет решаться».
1. Мария Захарова о поддержке посольством США протестов в Москве