Уроки Беларуси

Работа власти на опережение позволяет не допустить подавление

С большим интересом читаем различные мнения авторов о событиях, происходящих в соседней братской стране. Разделяем точку зрения большинства патриотов, но, в то же время, имеет смысл уточнить некоторые аспекты.

На наш взгляд, в действиях белорусских властей до начала белорусского майдана-2020 были допущены следующие ошибки, сыгравшие роль факторов «против» А.Г.Лукашенко:

1. У Александра Григорьевича Лукашенко на почве сиюминутных «домашних ссор» с Россией, возможно, возникла иллюзия, что он, может быть, нужен Западу. Ведь в феврале 2016 г. Евросоюз отменил введённые более 13 лет назад санкции в отношении Беларуси. Разумеется, иллюзия не подтвердилась, показателями чему – непризнание результатов прошедших в Беларуси президентских выборов Евросоюзом, продолжение с его стороны информационной войны против Беларуси и финансирование в ней через сеть некоммерческих организаций акций оппозиции. Следует отметить, что стратегии стран Запада в отношении Республики Беларусь (аналогично – и для России!) определяются долгосрочными интересами таких глобальных игроков мировой политики, как Евросоюз и США (как правило, главным образом, США), и мало зависят от целей текущей политики.

2. Игра в «добрососедство» с Украиной (непризнание официальным Минском Крыма российским, отрицание георгиевской/гвардейской ленты в качестве символа Великой Победы, стремление выступить миротворцем на Донбассе). Украина лояльность к себе восприняла как должное и тут же приняла своими спецслужбами участие в антироссийской провокации («33 сотрудника ЧВК», и прочее). Целью данной «операции отвлечения» было внушить руководству Республики Беларусь мысль о враждебности России, поссорить страны накануне майдана, отвлечь внимание от его подлинных «архитекторов», лишить Александра Григорьевича поддержки Москвы, а при удачном раскладе ещё и вытащить на свою территорию граждан России – участников боевых действий на Донбассе со стороны непризнанных республик.

3. Недостаточный учёт факторов Польши и Литвы. В Беларуси проживает около 300 000 этнических поляков, в т.ч. в Гродненской области поляков более 20% населения, а в некоторых районах они составляют большинство (так, в Вороновском районе 80,8% жителей являются поляками). Аккумулированием западного финансирования и перенаправлением его в русло «демократизации» Беларуси занимаются следующие польские организации: Фонд имени Казимира Пулаского (Fundacja im. Kazimierza Pułaskiego), Фонд имени Стефана Батория (Fundacja im. Stefana Batorego), фонд «Образование для демократии» (Fundacja «Edukacja dla Demokracji»). Из Польши на территорию Белоруссии вещает телеканал «Белсат», созданный на основании договора МИД Польши и TVP (Польское общественное телевидение), основные усилия которого – новостные и аналитические программы, критикующие «режим Лукашенко», а также исторические материалы антироссийской и антибелорусской направленности. Точно так же работает радио «Рацыя», вещающее с территории Польши и финансируемое польским МИД. Большое внимание уделяется белорусской молодёжи: в последние годы число белорусских студентов, обучающихся в порядке «культурного обмена» в Польше, выросло в разы.

В деле «демократизации» Беларуси от Польши пытается не отстать и Литва. Именно в Вильнюсе функционирует Центр восточноевропейских исследований (Eastern Europe Studies Centre, EESC). В Литве нашли пристанище белорусские организации, не сумевшие наладить легальную деятельность в Беларуси. Перейдя в литовскую юрисдикцию, белорусские НКО получают возможность участвовать в большом числе программ по «демократизации» республики, которые финансируются США и ведущими странами Евросоюза. Самой главной «независимой» белорусской организацией, базирующейся в Литве, является Европейский гуманитарный университет (ЕГУ) – частный ВУЗ, основанный в Минске в 1992 г., который после его закрытия белорусскими властями в 2004-м продолжил свою работу в Вильнюсе. Его выпускники трудоустраиваются в белорусских негосударственных СМИ, международных НКО и структурах белорусской оппозиции. Деятельность политических НКО с западным финансированием в Беларуси носит преимущественно деструктивный, антигосударственный характер. Да и сейчас, Тихановская укрылась не где-нибудь, а на территории Литвы, откуда пытается «дирижировать» протестами. Не стоит забывать, во имя чего, в конечном итоге, осуществляется Варшавой и Вильнюсом финансирование деструктивных проектов с неслыханной щедростью – расчёт на присоединение в будущем западнобелорусских территорий.

4. Длительное заигрывание официального Минска с собственным «бело-красно-белым» «лицвинским» («змагарским») национализмом – безусловно, занятие совершенно неблагодарное и бесперспективное, если не сказать – антигосударственное. Ибо ничего общего у республики – наследницы Великой Победы над нацизмом – с идейными потомками коллаборационистов нет, и быть не может.

5. В значительной мере была упущена работа среди персонала государственных предприятий (бастовали, в основном, именно они, а отнюдь не работники совместных с Польшей, Литвой и КНР предприятий).

6. На наш взгляд, недостаточная эффективность работы КГБ Республики Беларусь по выявлению и пресечению линий руководства и ресурсных каналов оппозиции. Следует отметить, что по непонятным нам причинам руководство республиканской госбезопасностью заняло позицию, аналогичную позиции КГБ СССР накануне развала страны в 1991 году. Совпадение? Особенно, с учётом несомненного успеха «операции отвлечения» и отсутствия более-менее сносных попыток профилактики майдана-2020?

7. На первом этапе официальной властью Беларуси информационная война, особенно на Интернет-каналах, оказалась проигранной.

Справедливости ради, следует отметить, что со стороны России, несмотря на понимание того, что А.Г. Лукашенко в создавшемся раскладе предвыборных сил является единственно приемлемой для Москвы кандидатурой в качестве лидера Беларуси, практически полностью отсутствовала информационная поддержка действующей власти.

Теперь факторы «за», которые в итоге перевесили:

1. Сохранение на территории Беларуси, в значительной мере, системы социальных льгот и преференций, сохранившихся со времён БССР, что позволяет говорить о Республике Беларусь как о де факто социальном государстве, – решающий фактор, обеспечивший поддержку большей частью населения А.Г. Лукашенко (трудящимся есть что терять!).

2. МВД Республики Беларусь – любимое детище Александра Григорьевича, и следует признать: органы внутренних дел надёжно обеспечивают правопорядок в стране и по этой причине пользуются доверием большинства граждан. Один из авторов вспомнил, как 16 лет назад он задал вопрос знакомому сотруднику минского уголовного розыска: «Много ли убийств совершается в столице Беларуси в год?» - «Около 70, большинство на бытовой почве, связанные с употреблением алкоголя, кроме двух, все раскрыты». Получив такой ответ, автор мысленно представил, сколько насильственных смертей случается за год (да даже за месяц!) не только в Москве, но и в любом российском городе с населением больше одного миллиона (сколько при этом остаются нераскрытыми!), и понял, что сравнение по итогам 2003-го будет явно не в пользу России. Твёрдая власть, гарантирующая общественный порядок и безопасность, безусловно, всегда завоюет симпатии населения.

3. Высокий авторитет президента Беларуси среди военнослужащих и сотрудников силовых структур, усилившийся особенно после того, как он не бросил их в трудную минуту, после жёсткого подавления белорусского майдана, в отличие от поведения в аналогичных условиях по отношению к «Беркуту» и внутренним войскам Януковича.

4. На стороне А.Г.Лукашенко всё-таки выступило руководство России, и это оказалось действенным фактором поддержки.

5. В Беларуси, в отличие от той же Украины, отсутствует сборище сопоставимых по влиянию с президентом оппозиционных олигархов, способных профинансировать майдан.

6. Государственный аппарат, белорусское чиновничество, руководители предприятий, в массе своей, за А.Г.Лукашенко.

Ещё бы! Ведь в силу «уникальных мыслительных способностей», пунктуальному следованию западным методичкам, «белорусские майданщики» предлагают распустить руководство силовиков, уволить офицеров и всех, кто замешан в силовом подавлении бунта, требуют роспуска руководства заводов и фабрик, проведения приватизации (фактическое уничтожение промышленности, завязанной на договоренностях лично Лукашенко и экспорте на Россию более 50% продукции). Здесь от власти всего лишь требуется доводить это в эффектной пропагандистской обёртке народу Беларуси. Как говорится: «Правду говорить легко и приятно».

По поводу «параллелей», которые приводит в своей публикации многоуважаемый Роман Алексеевич Илющенко.

Так, относительно безосновательной, на наш взгляд, апологетики Трепова мы уже ранее указывали: «Проблема в том, что Дмитрий Фёдорович Трепов, посвятив всю свою жизнь борьбе с революционной «крамолой», опасности в либералах для самодержавия в упор не видел… Как известно из воспоминаний А. Герасимова (в 1905-1909 гг. – начальник Петербургского охранного отделения): ему Д. Трепов сообщил о подписании манифеста в следующих словах: "Простите, что заставил вас ждать. Только что звонил Сергей Юльевич. Слава Богу, манифест подписан. Даны свободы. Вводится народное представительство. Начинается новая жизнь"».

Относительно успехов восставших 1905 года в Москве, допущенных при длительном бездействии господина Трепова, мы также отмечали: «Как ни странно, но именно в «островке спокойствия» – в Москве, – полицией которой почти десять лет руководил Д. Трепов и где, вроде бы, процветал «зубатовский социализм», созрели условия для самого кровавого эпизода первой русской революции – декабрьского вооружённого восстания 1905 года. Власть была весьма удивлена наличием хорошо вооружённых и обученных отрядов боевиков, по-военному грамотным и организованным руководством их боевыми действиями в городских условиях. Восстание смогли подавить только регулярные войска с применением артиллерии. Пусть наши читатели сами сделают выводы, насколько эффективны были эти почти десять лет предреволюционного руководства со стороны Трепова московской полицией. Впрочем, на момент восстания наш герой уже почти год, как занимал иные государственные посты».

Между социалистическим (чаще всего патриотическим) и либеральным взглядами на историю и политику – «дистанции огромного размера». Достаточно вспомнить, кто планировал и проводил февральскую революцию 1917 г., хладнокровно, в условиях войны с внешним противником, приказом Петросовета номер один (в котором большевики находились в безнадёжном меньшинстве) деморализовал армию. Объединить всё это в одну… кучу – это надо изрядной фантазией обладать.

Что до нас, то мы убеждённо заявляем: государственная власть должна работать, главным образом, на опережение, а не на подавление (в народе последнее ещё называют – битьё по хвостам). Вдумчивая профилактика, а не патроны, которых, якобы, «не стоит жалеть». Ибо всё имеет свойство возвращаться, и, как сказал ещё в начале 19 века министр иностранных дел Франции Шарль Морис де Талейран-Перигор императору Наполеону Бонапарту: «штыки, Государь, вещь хорошая, да только сидеть на них неудобно». И профилактикой антигосударственного «оранжистского» майдана должны заниматься все государственные органы, а не только правоохранительные. И общество (уже не столько белорусское, сколько российское) должно осознать: «оранжизм», ориентирующийся на западных «партнёров», неизбежно ведёт к развалу государства, в угоду желающим получить своё «спонсорам», и наступлению хаоса «смутного времени» с непременными территориальными потерями.

Пока готовился материал, стало известно: «независимый профсоюз» Польши «Солидарность» собрал для протестующих в Белоруссии 1 млн злотых (более 220 000 евро). Риторический вопрос: захотят ли «безвозмездные жертвователи» вернуть с победой майдана себе денежные затраты? Опыт Украины показал – ещё как захотят! Возможно, что и не только деньгами.

Валерий Геннадьевич Медведь, полковник в отставке, Сергей Александрович Доценко, подполковник запаса, ветераны боевых действий

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

23. Ответ на 18, Русский Иван:

При возвращении в эмиграцию Шульгин попал в анекдотическую ситуацию.В Совдепии его всё время "вели" чекисты и даже охраняли.О чём оповестили всю эмигрантскую среду.Но прощелыга Шульгин не был "белым",Шульгин был аферистом и клеветником Царя.Поэтому ему даровали в Совдепии жизнь и он долго прожил во Владимире в отличии от действительно настоящих "белых",да ещё снялся в известном советском документальном фильме.Который,надо отдать должное,сняли с проката на следующий день.У Шульгина всё было-талант,интеллект,образование,но как только маятник качнулся в другую сторону,Шульгин сразу же занял позицию победителей.Как многие талантливые русские люди.Есенин,братья Катаевы,Щусев и многие,многие.

Вы сами извлекли на свет Божий прохиндея Шульгина, отчего же удивляетесь негативной реакции на него участников форума? Есенин прохиндеем не был, всего лишь гулякой и... Гением Русской поэзии.

22. Ответ на 18, Русский Иван:

При возвращении в эмиграцию Шульгин попал в анекдотическую ситуацию.В Совдепии его всё время "вели" чекисты и даже охраняли.О чём оповестили всю эмигрантскую среду.Но прощелыга Шульгин не был "белым",Шульгин был аферистом и клеветником Царя.Поэтому ему даровали в Совдепии жизнь и он долго прожил во Владимире в отличии от действительно настоящих "белых",да ещё снялся в известном советском документальном фильме.Который,надо отдать должное,сняли с проката на следующий день.У Шульгина всё было-талант,интеллект,образование,но как только маятник качнулся в другую сторону,Шульгин сразу же занял позицию победителей.Как многие талантливые русские люди.Есенин,братья Катаевы,Щусев и многие,многие.

Что же Вы ссылаетесь на "афериста и прощелыгу" Шульгина как на авторитетный источник? Сами себе противоречите. А генералы Алексеев и Корнилов, принявшие самое деятельное участие в Феврале, основатели ДобрАрмии, из которой впоследствии выросло всё Белое Движение на Юге России, тоже по Вашей классификации не были "настоящими белыми", поскольку свергали Царя? Это что-то новенькое в историографии по Белому Движению...

Если за критерий истинности "настоящих белых" брать преданность Царю, то во всей верхушке Белого Движения не было ни одного "настоящего белого", ибо все Белые Вожди в той или иной степени либо участвовали в Феврале, либо поддержали его. Только граф Келлер остался верен Царю, но он-то как раз отказался от сомнительной на его взгляд "чести" примкнуть к Белому Движению, ибо оно по своему Духу было таким же революционным, как и большевизм, только большевики пели "Интернационал" и осуществляли социалистическую революцию, а белые пели "Марсельезу" и осуществили в Феврале буржуазную революцию.

21. Ответ на 15, Полтораки:

Валерий, одного хотения мало. А Дмитрий прав БЕЗУСЛОВНО: реинтеграция невозможна без общей идеологической базы. А мы все пытаемся объединиться на экономической базе, что в корне неверно. Объединение на бабле сиюминутно, ибо всегда найдется игрок, который перекупит контракт.

Это в идеале. А в жизни именно так, как мы пишем. Почему пишем ВО МНОГОМ - потому что центробежные силы наличествуют не только со стороны руководства РФ, но и РБ также. Делать только одну сторону "крайней" в том, что чаяния двух народов за столь длительное время не оправдались, мягко говоря, не совсем верно. Обе стороны "хороши". И та, и другая сторона стремятся решать глобальные вопросы, исходя из своего "местечкового", сиюминутного видения ситуации.

20. Ответ на 18, Русский Иван:

как только маятник качнулся в другую сторону,Шульгин сразу же занял позицию победителей.Как многие талантливые русские люди.Есенин

Укробот, размовляющий на суржике, только что помыл сапоги в Шексне, хотя для этого у него есть разрешение только на Сан и Дон.

И вот какая натура у этих свидомых - помыл свои сапоги в Шексне, а великого русского поэта Есенина взял и грязью измазал.

19. Ответ на 12, Полтораки:

На паблике ЕСМ (Евразийский союз молодежи) разместил поздравление Батьке. Оно провисело ночь, рано утром было снято, а мне был обещан вечный бан. Что-то в нашей "патриотической" среде не то...

Всё то. Не надо Батьку идеализировать. Он - единственная приемлемая кандидатура для России в создавшихся условиях, и это объективно, но своими "шараханиями" уже оттолкнул от себя очень многих и в Беларуси и в патриотической среде России.

18. книжка антисоветчика-белоэмигранта Шульгина была выпущена в Советском Союзе при Сталине

При возвращении в эмиграцию Шульгин попал в анекдотическую ситуацию.В Совдепии его всё время "вели" чекисты и даже охраняли.О чём оповестили всю эмигрантскую среду.Но прощелыга Шульгин не был "белым",Шульгин был аферистом и клеветником Царя.Поэтому ему даровали в Совдепии жизнь и он долго прожил во Владимире в отличии от действительно настоящих "белых",да ещё снялся в известном советском документальном фильме.Который,надо отдать должное,сняли с проката на следующий день.У Шульгина всё было-талант,интеллект,образование,но как только маятник качнулся в другую сторону,Шульгин сразу же занял позицию победителей.Как многие талантливые русские люди.Есенин,братья Катаевы,Щусев и многие,многие.

17. Ответ на 9, Русский Иван: Здесь, в общем, также о лицах от человека двух эпох.

https://www.culture.ru/poems/13902/na-rannikh-poezdakh

16. Ответ на 9, Русский Иван: Иван, так они ж на Шульгина дивились

.Это были наблюдения человека,который обнаружил резкие изменения, особенно в лицах встреченных по пути следования людей.Что он и отметил.Каких то пять лет и по сути другой вид населения.

Вот лица, Иван -

https://www.youtube.com/watch?time_continue=51&v=tJDUXSAHN7s&feature=emb_logo

15. Ответ на 13, Валерий Медведь:

Безусловно, Вы, во многом, правы, уж за почти три десятка лет, прошедших после разъединения, давно бы нашли приемлемый вариант реинтеграции. ЕСЛИ БЫ ХОТЕЛИ.

Валерий, одного хотения мало. А Дмитрий прав БЕЗУСЛОВНО: реинтеграция невозможна без общей идеологической базы. А мы все пытаемся объединиться на экономической базе, что в корне неверно. Объединение на бабле сиюминутно, ибо всегда найдется игрок, который перекупит контракт.

Полтораки / 31.08.2020

14. Ответ на 9, Русский Иван:

К Вашему негодующему недопониманию вопроса об антропологических изменениях,писал в своей книге "Три столицы" Василий Шульгин.Он побывал сразу после установления Сов.власти.Это были наблюдения человека,который обнаружил резкие изменения, особенно в лицах встреченных по пути следования людей.Что он и отметил.Каких то пять лет и по сути другой вид населения.Об этом у него сказано немного.Недоумения рассеиваются,если знать и читать не только школьную программу,но и давно выпущенные книги.

Лучше бы он об изменениях в совести своей написал, чем писать такую хулу на русский народ: "С первого же мгновения … отвращение залило мою душу, и с тех пор не оставляло меня во всю длительность «великой» русской революции. Бесконечная струя человеческого водопровода бросала в Думу всё новые и новые лица… Но сколько их ни было — у всех было одно лицо: гнусно-животно-тупое или гнусно-дьявольски-злобное… Боже, как это было гадко!… Так гадко, что, стиснув зубы, я чувствовал в себе одно тоскующее, бессильное и потому ещё более злобное бешенство… Пулемётов! Пулемётов — вот чего мне хотелось. Ибо я чувствовал, что только язык пулемётов доступен уличной толпе и что только он, свинец, может загнать обратно в его берлогу вырвавшегося на свободу страшного зверя… Увы — этот зверь был… его величество русский народ… — Шульгин В. В. Дни". При этом несколькими месяцами перед февральской революцией 1917 года известность получила речь Шульгина 3 (16) ноября 1916 года, в которой он выразил сомнение, что правительство способно довести Россию до победы, а потому призывал «бороться с этой властью до тех пор, пока она не уйдёт». В своём выступлении на последнем заседании Думы 15 (28) февраля 1917 года Шульгин назвал царя противником всего того, «что, как воздух, необходимо стране»". Доборолся? Получите и распишитесь.

Валерий Медведь:
Неутихающий огонь ненависти в Нагорном Карабахе
Краткий анализ межнационального конфликта в исторической ретроспективе
14.10.2020
Взрыв в тоннеле
Памяти русского солдата Дениса Ябрикова
09.10.2020
Учиться у Сталина
Советский вождь создал систему русоцентризма, соединявшую социалистическую идею с русским патриотизмом
28.09.2020
Всепобеждающая толерантность
Русофобия переходит в наступление
10.09.2020
Бесланская эпопея «Руси»
Малоизвестная страница из журнала боевых действий отряда специального назначения
04.09.2020
Все статьи автора
Сергей Доценко:
Неутихающий огонь ненависти в Нагорном Карабахе
Краткий анализ межнационального конфликта в исторической ретроспективе
14.10.2020
Взрыв в тоннеле
Памяти русского солдата Дениса Ябрикова
09.10.2020
Учиться у Сталина
Советский вождь создал систему русоцентризма, соединявшую социалистическую идею с русским патриотизмом
28.09.2020
Всепобеждающая толерантность
Русофобия переходит в наступление
10.09.2020
Бесланская эпопея «Руси»
Малоизвестная страница из журнала боевых действий отряда специального назначения
04.09.2020
Все статьи автора
"Белорусский национализм"
«С Римом всегда нужно держать ухо востро»
Архиепископ Тадеуш Кондрусевич съездил в Ватикан пожаловаться на Лукашенко
21.10.2020
Гродненский архиерей бросает вызов митрополиту Вениамину
За призыв воздержаться от исполнения в храмах гимна коллаборационистов «Магутны Божа» Патриарший Экзарх Беларуси подвергся травле
16.10.2020
Протесты в Белоруссии. Краткая оценка
Многие проблемы Белоруссии объясняются тем, что она не смогла сохранить советскую модель экономики в недружественном окружении глобалистского мира
15.10.2020
Все статьи темы
"Русофобия"
Враждебные России государства
ВТТ-ТВ. Выпуск 8.
21.10.2020
«Неудобный» вопрос по русскому языку
Что же хотели сказать татарские чиновники, отвечая казанской активистке?
19.10.2020
«Русофобия чистой воды»
Во Франции у русской туристки Жанны Пилкиной отобрали шестилетнего сына Льва
19.10.2020
«Путин готов снова показать образ российской державы»
Китайское издание Sohu объяснило, почему Президент России разорвал отношения с Западом
19.10.2020
Безответственность, масонский заговор и грядущий Царь
Незримо идут в России тайные процессы по смене государственного строя
19.10.2020
Все статьи темы
"Президентские выборы в Беларуси - 2020"
«С Римом всегда нужно держать ухо востро»
Архиепископ Тадеуш Кондрусевич съездил в Ватикан пожаловаться на Лукашенко
21.10.2020
Откуда название Западная Русь?
Интервью Михаила Малаша
21.10.2020
Куда подевалась Белоруссия из внешнеполитической повестки Польши?
Повторяется последовательность событий 2010 года
19.10.2020
Остапы Бендеры из ЕС в белорусских Васюках
Колонка Голоса Мордора
17.10.2020
Все статьи темы
Последние комментарии
Не страшись зла в сегодняшнем мире
Новый комментарий от Валерий
2020-10-21 16:12
«Врага он бил наотмашь!»
Новый комментарий от Kiram
2020-10-21 15:45
Учиться у Сталина
Новый комментарий от Туляк
2020-10-21 15:42
«Цифровой» Китай: Опора на собственные силы
Новый комментарий от Kiram
2020-10-21 15:25
«Оптимизировать» армию вслед за медициной?
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
2020-10-21 12:49
«Я вижу отсутствие у власти креативной стратегии»
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
2020-10-21 12:43
Слышит ли Господь такие молитвы?
Новый комментарий от дед
2020-10-21 12:39