«Всегда, даже в самых сложных ситуациях, необходимо искать возможности, которые позволят добиться положительного результата. Особенно когда речь идет о судьбах более 5 млн человек, которых затрагивает конфликт в Донбассе», - пишет директор Института миротворческих инициатив и конфликтологии Денис Денисов в статье «Пандемия осмысления», опубликованной в газете «Известия».
«В условиях глобальной пандемии с инициативой о всемирном прекращении огня ранее выступил генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш. Его идея получила преимущественно позитивный отклик в мире, в том числе и среди сторон конфликта в Донбассе. Но как это часто бывает, за словами далеко не всегда следуют дела. Война на юго-востоке Украины продолжается, - констатировал политолог. - Там до сих пор фиксируются обстрелы со стороны украинских ВСУ, от которых страдает преимущественно мирное население. Важно, что сейчас в рамках Трехсторонней контактной группы (ТКГ) продолжаются переговоры о возобновлении режима прекращения огня, который действует с 21 июля 2019 года. Однако позиции сторон достаточно сильно отличаются, что в итоге затрудняет подписание нового соглашения».
«Представители Украины выступают за то, чтобы подписать новое совместное заявление о приверженности идее бессрочного перемирия — тем самым они хотят продемонстрировать свои намерения по урегулированию конфликта. Данная позиция выглядит достаточно неоднозначно, исходя из прошлого опыта подписания совместных договоренностей. В них, как правило, отсутствуют дополнительные меры, касающиеся ответственности сторон и возможных последствий для партнеров, нарушающих соглашения», - отметил он.
По его словам, «Киев традиционно не считает необходимым подробное обоснование своей позиции и аргументации инициатив. Именно поэтому, например, до сих пор складывается устойчивое ощущение, что украинский президент и люди из его команды, отвечающие за переговоры по урегулированию, не контролируют в полном объеме ситуацию на фронте».
«Если говорить конкретнее, то речь идет о полном произволе на отрезках линии соприкосновения, на которых располагаются де-юре части ВСУ, а де-факто — самоуправляемые подразделения радикальных элементов. Как следствие, украинские переговорщики продолжают заявлять в Минске продуктивные инициативы, которые сами же потом нивелируют», - посетовал эксперт.
«Так, например, произошло с инициативой главы офиса президента Андрея Ермака по созданию прямой телефонной линии для консультаций о прекращении нарушений режима тишины. Правда, сразу же после того, как идея была представлена, украинская сторона убрала этот пункт из проекта совместного документа», - заметил Денис Денисов.
«Очень характерно для украинской стороны по поводу ТКГ высказался вице-премьер — министр по вопросам временно оккупированных территорий Украины Алексей Резников. В недавнем интервью он завил, что "ТКГ не является официальным органом и никакие её решения не носят юридического официального характера". Именно поэтому донбасские республики настаивают на конкретных механизмах урегулирования в совместных документах с Киевом. То же они хотят увидеть и в заявлении по поддержке "бессрочного перемирия". Ведь они крайне заинтересованы в создании устойчивого режима прекращения огня», - подчеркнул директор Института миротворческих инициатив и конфликтологии.
«ЛДНР настаивают на расследовании представителями СММ ОБСЕ всех инцидентов, связанных с обстрелами. Они хотят, чтобы дела проходили публично и виновные были известны всем. Также переговорщики от республик инициировали включение в совместный документ позиций о "неприменении любого вида огня, включая снайперский" и "запрете наступательных действий и разведывательно-диверсионных операций". Более того, они хотят видеть пункт об "издании и соблюдении соответствующих приказов о прекращении огня, о чем должны быть сделаны публичные заявления высшего командования сторон". Однако Киев ожидаемо пока блокирует подписание документа с этими инициативами», - пишет политолог.
Также он считает симптоматичной, но достаточно странной с точки зрения здравой логики позицию западных партнеров, участвующих в процессе урегулирования конфликта: «С одной стороны, президент Франции Эммануэль Макрон выступает с глобальной инициативой относительно всемирного перемирия. А с другой — Париж не оказывает никакого давления на Украину по заключению реального и действенного соглашения о мерах по поддержанию мира в Донбассе, хотя такой ресурс безусловно есть».
«Вывод из этой ситуации напрашивается один: эпидемия коронавируса на первом этапе заставила многих мировых лидеров задуматься о глобальных проблемах и путях их решения. Но на этапе осмысления изменяющегося мира пришло вновь осознание собственных интересов и геополитических целей своих государств. Как следствие, получился симбиоз идей, в рамках которого многие государства пытаются через глобальные инициативы достичь своих локальных целей и решить прикладные задачи своей внешней политики. А это в свою очередь значит, что рассчитывать, как и прежде, можно только на себя», - заключил Денис Денисов.
