Колесо истории

«Загробные заметки» министра финансов Российской Империи Николая Бунге в свете нынешней Конституционной реформы

В связи с начавшейся Конституционной реформой и указами Президента с ориентацией на социальное государство, хотелось бы обратиться к истории.

Бунге Николай Христианович (1823-1895) русский государственный деятель, буржуазный либерал, экономист, академик Петербургской АН (1890). В 1881-86 министр финансов. Проводил политику протекционизма, правительственного финансирования промышленности. Инициатор отмены подушной подати (Советский энциклопедический словарь 1982 года).

Краткая характеристика Николая Христиановича Бунге – учёного-экономиста с мировым именем, видного государственного деятеля России последней четверти 19-го столетия, данная в советских энциклопедических словарях, пожалуй, мало, что говорит об этой личности. Многочисленные труды по вопросам экономики создали ему высокий авторитет в научном мире. А между тем он был не только учёным-теоретиком, но и отличным практиком, оказывающим немалое влияние на принятие решений самими русскими самодержцами. Я не беру на себя смелость рассматривать в небольшом материале всю его многогранную деятельность на научном, педагогическом и государственном поле, а хочу только напомнить об одном его труде, который стал плодом его жизни – «Загробных заметках». Наверное, главного труда, которые и сегодня малоизвестны, а между тем, вопросы, поднимаемые в этих записках, в наши дни более актуальны, чем более ста лет назад. Естественно, фон решения этих вопросов во многом отличен от времён Н.Х.Бунге, но суть всё та же.

В этом случае историю можно сравнить с колесом экипажа, под которым мыслится государство, продвигаясь в своём движении, он всё больше и больше наматывает грязи на свои колёса. Очистить колёса от грязи не каждому государству удаётся сразу - для этого нужны умелые и смелые кучера. А в кучерском деле, как не рассуждай, нужен опыт, не только практический, но и исторический, предыдущий.

В научных и публицистических работах 1860-1870-х годов Бунге выдвинул социально-экономическую программу, целью которой было дальнейшее развёртывание либеральных реформ. Программа предусматривала преобразование налогообложения, кредита, денежного обращения, пересмотр торгово-промышленного законодательства и системы акционерного учредительства, реорганизацию железнодорожного дела и другое. Особое значение Бунге придавал социальным мероприятиям. Заветной его мечтой было превращение вчерашнего крепостного крестьянина в полного собственника своей земли. Он также призывал срочно приступить к выработке фабрично-заводского законодательства, регулирующего отношения рабочих и предпринимателей, не препятствовать возникновению рабочих союзов, привлекать трудящихся к участию в прибылях предприятий. Не об этом ли мы каждодневно говорим и мечтаем о настоящих законах, а не псевдореформах! Одно только отличие от прошлого – тогда выдвигались, какие не какие программы, а сегодня все надеются на русское «авось».

В царской России многие идеи Бунге претворялись в жизнь (Сергей Витте, Пётр Столыпин), Александр III и Николай II прислушивались к его рекомендациям. В советское время его идеи называли «вульгарной политэкономией», хотя многие из них просматриваются в трудах «классиков марксизма-ленинизма», а в наше время просто никто из «образованных» экономистов, глядя Западу в рот, не знают его работ и опыта, продолжая изобретать велосипед и наступая на те же грабли.

В 1887 году, когда Бунге был назначен председателем Комитета министров, у него зародилась мысль на основе своего богатого практического опыта «при жизни ещё раз попробовать направить нашу внутреннюю политику на правильный путь». Он стал работать над программной запиской для самодержца с подробным изложением своих взглядов, весьма верных, как показал дальнейший ход истории. Он не случайно назвал эти записки «Загробные заметки», так как по его замыслу они должны были попасть к Императору после его смерти: «… А так как я не предполагаю высказать ничего о живых людях, и буду относиться с должным уважением к умершим, то смею надеяться, что мне нельзя будет приписать желания сводить личные счёты с людьми после смерти, тогда как я не позволял себе этого при жизни». Сегодня все свои просчёты стараются списать на мёртвых. Недаром в народе говорят: «Легко пинать мёртвого льва!».

«Загробные заметки» имели три варианта, схожие по тематике и структуре, связанные единым замыслом. Более известны 2-й и 3-й варианты записки, окончательным стал считаться 3-й вариант, наиболее известный и размноженный типографским способом тиражом около 50 экз. Местонахождение автографа «Заметок» до сих пор неизвестно.

Долгое время «Загробные заметки» циркулировали только в высшей бюрократической среде – «об этой записке говорили в обществе, но никто не знал её содержание». И только в 1912 году в журнале «Исторический вестник» № 7 появилась статья о «Загробных заметках», в которой Б.Б.Глинский привёл обширные фрагменты записки в сопровождении собственных замечаний.

После революции 1917 года интерес к «Заметкам» угас, так как они не соответствовали духу и устремлениям новой власти. Тем более, коммунисты, строящие социализм, весьма болезненно реагировали на критику этого учения.

Один из печатных экземпляров «Заметок» был обнаружен в 50-е годы 20-го столетия в коллекции Сергея Юльевича Витте в Русском архиве Колумбийского университета США. Но только в 1981 году записка была опубликована американским учёным Дж. Э. Сноу на английском языке с введением и комментариями. Действительно - «нет пророка в своём Отечестве!».

Как никогда раньше наступило время для широкого издания «Загробных заметок» в России. Но, увы! – хорошему делу трудно пробиться у нас из шелухи бездумных суждений.

Труд этот, а это действительно труд всей значительной жизни Н. Бунге, спрессованный в небольшое, но ёмкое руководство, ненавязчиво призывает к действию и напоминает учебник. Сами заголовки шести разделов, которые автор определил так:

  • 1. Сближение окраин с внутренней Россией и противодействие их обособлению, которое имело своим источником – расовые особенности, гражданские отношения, общественное устройство, склад общественной жизни и сословные отношения, государственное и административное управление, религия и язык. Еврейский вопрос.
  • 2. Высшие государственные учреждения в области законодательной, судебной и административной.
  • 3. Внутренний строй управления и суда – в инстанциях губернских, уездной, городской, волостной и сельской.
  • 4. Местные учреждения, губернское и уездное земство, городское общественное устройство, сельское самоуправление (самоуправление и контроль).
  • 5. Социализм и борьба с ним – путём решения поземельного, фабричного и школьного вопросов.
  • 6. Завершение начатых финансовых преобразований.

Все шесть пунктов говорят о значимости этого документа.

Создание, история и все злоключения «Загробных заметок» Н.Х. Бунге смахивают на хороший детектив. Это с бытовой стороны, а со стороны государственной жизни полезность их очевидна и в наши дни, по прошествии столетий и смены режимов. Рассмотрение, тем более претворение в жизнь, идей «Загробных заметок» Н. Бунге дело политиков и учёных.

Предложения Бунге о применении гибких, либеральных методов в области национальной политики, рациональной организации государственного аппарата, предоставлении широких полномочий органам местного самоуправления. А так же в переходе к новой системе народного образования, об отказе от искусственной поддержки сельской общины и установлении в деревне частного крестьянского землевладения, смягчении остроты социального конфликта между рабочими и предпринимателями, дальнейшей разработке налоговых преобразований показались в «верхах» чрезмерно радикальными. Программа, отражающая воззрения либеральных бюрократов и нацеленная на реформирование российской монархии, в тот момент была неприемлемой для подавляющего большинства высших чиновников. Получив от Куломзина экземпляр «Загробных заметок», новый председатель Кабинета министров И.Н. Дурново раскричался, заявив, что он и Бунге «взбунтуют» Россию. К чему это привело, и кто в этом виноват, показала история. Аналогичная ситуация в России и сегодня – нет выверенного плана действий, а у истории никто не учится.

Я не надеюсь на то, что «Загробные заметки» заинтересуют наших экономистов, политиков и тем более олигархов. Просто хочу напомнить всем думающим людям о том, что не зачем изобретать велосипед без цели, то есть без предназначения езды на нём в будущее.

«Загробные заметки» были опубликованы в постсоветской России в 1995 году в книге «Река времени» (сборник забытых произведений и суждений) том 1, но не нашли широкого отклика в «рыночной» России…

Вадим Тимофеевич Кулинченко, капитан 1 ранга в отставке, ветеран-подводник, публицист

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий
Вадим Кулинченко:
Хакерство - зло или прогресс?
Сегодня уже ясно, что это движение пошло по другому пути, менее благородному, чем предполагалось
03.07.2020
Онлайн-мнение
Никакая техника, тем более виртуальная, не заменит личного общения людей
01.07.2020
Подземные пожары
Только сейчас группы специалистов начали составлять карту очагов подземного огня
27.06.2020
День памяти и скорби
Рассказ
18.06.2020
Старый и малый
Планы на лето
08.06.2020
Все статьи автора
"Конституционная реформа Путина"
«Мы приняли это значимое решение вместе, всей страной»
Владимир Путин подчеркнул, что результаты голосования по Конституции касаются тех ценностей, которые лежат в основе дальнейшего развития России, делают нас действительно одним народом
03.07.2020
Россияне доверяют власти
Эксперты об итогах голосования за поправки в Конституцию
03.07.2020
В чём причина спора о поправках?
И почему так легко стать врагами в полном согласии с собственной совестью?
03.07.2020
Столкновение с правдой.
У тех, кто голосовал, есть серьезные претензии к власти
03.07.2020
Все статьи темы
Последние комментарии
Почему победил Путин
Новый комментарий от sergsmir
2020-07-04 12:36
Если Патриарх утвердит решение, он станет простым монахом
Новый комментарий от Андрей Козлов
2020-07-04 12:23
В чём причина спора о поправках?
Новый комментарий от Русский Сталинист
2020-07-04 12:20
На обломках России и за счет России?
Новый комментарий от Андрей Козлов
2020-07-04 12:14
Если православный, должен проголосовать за поправки!
Новый комментарий от поп Андрей
2020-07-04 10:17