Зачем Путин всё это делает?

В моей статье «Преддверие учреждения опричнины, или Зачем Путин всё это делает?» некоторых смутило упоминание опричнины в заголовке, и критика, которую я прочитал и услышал, касалась именно опричнины. Один из действующих политиков даже обозвал меня «консервативным романтиком». Возможно, так оно по большому счёту и есть - не знаю насчёт романтика, но консервативный точно. Но в данном случае сказать я хотел нечто совершенно реалистичное.

Тезисно, собственно, следующее.

Смысл конституционной реформы Путина в части изменения конфигурации Верховной власти до сих пор непонятен, хотя вовсю развернулось обсуждение поправок. В близких к власти телеграмм-каналах и в соцсетях вовсю обсуждается тема оппозиции путинской реформе со стороны значительной части элиты, считающей, что Путин расшатывает сложившуюся Систему, а это грозит политической дестабилизацией.

И это похоже на правду. Похоже, цель Путина если не сломать, то дестабилизировать Систему. И вот тут-то и возникает законный вопрос: зачем он всё это делает.

И я, собственно, предлагаю для понимания процесса аналогию с отъездом царя Иоанна Васильевича Грозного в Александровскую слободу из Москвы, что чуть позже привело к учреждению опричнины. Путинская конституционная реформа мне напоминает отъезд в Александровскую слободу.

В обществе сложилась парадоксальная ситуация: народ относится к Путину как к царю, а элита - только как к первому среди равных. Элита стремится сохранить выстроенную Систему, которая гарантирует ей пребывание у власти. Больше того, многие высшие сановники, разными способами проникшие во власть, уже постарели и хотят успеть до своей смерти продвинуть на высшие посты в государстве собственных детей. А это уже грозит повторением застоя. Помните: сын генерала никогда не станет маршалом, потому что у маршала есть свои дети.

Элита хочет, чтобы Путин (или назначенный им преемник) продолжал выступать гарантом межклановой стабильности и главноуговаривающим. Народ ждёт от Путина, как от Царя и Отца, заботы о себе и справедливости, ограждения от алчной элиты, наживающейся на недрах, принадлежащих всем, занимающейся откровенным казнокрадством. Противоречие неизбежно.

Элита боится, что Путин станет вести себя как Царь и напрямую обратится к народу. Именно с этим связаны попытки представителей элиты высмеять царский статус главы государства. Главный политический шут страны Владимир Жириновский в присущей ему хохмаческой манере уже предлагал переименовать должность Путина из Президента в Императора или Правителя. А самый главный шут страны Геннадий Хазанов преподнёс Путину на юбилей шутовскую царскую корону и даже пытался его короновать, от чего Владимир Владимирович мастерски уклонился и справедливо хотел водрузить эту корону на голову Хазанова.

В похожей ситуации оказывались все великие правители России - и Иоанн Грозный, и Пётр Великий, и Иосиф Сталин, которые, столкнувшись с противодействием элиты, создавали себе политическую опору для проведения реформ: первый - опричнину, второй - гвардию, третий - партхозноменклатуру.

У Путина сейчас нет политических конкурентов. Единственный его конкурент - История. Он многого достиг, многое сделал для страны. Но не сделал пока главного - не ликвидировал бедность и не установил справедливость в обществе. И главная причина - нежелание элиты работать на благо государства и общества. Все призывы Путина вернуть капиталы в страну - глас вопиющего в пустыне.

Главное завоевание Путинской эпохи, с точки зрения элиты, - стабильность, и нам внушается, что это - ценность, которую никак нельзя ставить под сомнение. Но стабильность в её нынешнем виде вступает в противоречие с фундаментальной ценностью русского человека, каковой является справедливость. Пока это противоречие не носит радикально-антагонистического характера, но может таковым стать.

Вот собственно, поэтому, как я полагаю, Путин решил пойти на такой опасный шаг, грозящий политической дестабилизацией. Но иного пути для Путина нет.

Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»