Чем руководствуются сотрудники Управления по работе с обращениями Администрации Президента?

Видимо – это удобная «практика» государственных структур, за которой кроется проведение, несмотря ни на что, порочных линий во внутренней политике государства. Неоднократно на это приходилось обращать внимание, но ситуация не только не исправляется, но усугубляется. 

Из последнего. 23 мая 2019 года Международная общественная организация «Русское Собрание» направила Обращение Президенту России с просьбой потребовать от Министерства культуры отозвать прокатное удостоверение фильму П.Лунгина т.н. «Братство».

В Обращении, в частности, говорится: «Картина (П. Лунгина «Братство») вызвала неоднозначную реакцию общественности и крайне возмутила воинов-афганцев. Фильм своим сюжетом оскорбляет историческую память нашего народа, показывает советских солдат как сборище воров, торговцев оружием, наркоманов и убийц мирного населения… По мнению ветеранов - такой войны и такой армии… в действительности не существовало. Эта кинофантазия Павла Лунгина, его искусная игра с вымышленными фактами, является фальшивкой и намеренной акцией по дискредитации наших Вооруженных сил…. Фильм режиссера Лунгина нацелен на воспитание у нашей молодежи презрения к прошлому родной страны, уничтожает доверие к истории Отечества, угрожает обороноспособности и безопасности России, и, в конечном итоге, дискредитирует Российскую Армию… Более того, демонстрация фильма под названием "Братство"… противоречит самому понятию "братства"…». 

И просьба в Обращении к В.В. Путину: «Участники Международной общественной организации "Русское Собрание" обращаются к Вам, уважаемый Владимир Владимирович, как к Главе нашего государства и гаранту Конституции, с призывом прислушаться к голосу народа и дать указание Министерству культуры России отозвать прокатное удостоверение фильму П. Лунгина "Братство". Никому не позволено глумиться над нашей историей, иначе потомки нам этого не простят!» От имени членов членов МОО «Русское Собрание». Обращение подписано Председателем МОО «Русское Собрание» А.Д. Степановым.

И вот, 24 мая от Управления Президента по работе с обращениями граждан и организаций пришел на имя МОО «Русское Собрание» промежуточный ответ (уведомление) за номером А26-13-64017871 следующего содержания: «… В связи с тем, что в Вашем заявлении отсутствуют сведения о рассмотрении поставленного в обращении… вопроса Министерством культуры РФ, в компетенцию которого входит его решение, для обеспечения получения Вами ответа по существу поставленного Вами вопроса Ваше обращение направлено в Министерство культуры РФ. Дополнительно сообщаем, что Вы вправе обжаловать в суд или в административном порядке…». 

До боли знакомая, поставленная на поток, давно раздражающая процедура отписок.

МОО «Русское Собрание» не случайно сразу обращается по этому (как и по множеству иных) вопросу именно к Президенту В.В. Путину. Члены «Русского Собрания» прекрасно знают, что структуры Министерства культуры России как раз ни в коей степени не воспринимают обращения общественности по поводу безнравственного фальсификата Лунгина с названием «Братство». В Министерстве уже выдали прокатное удостоверение и будут стоять на этом до конца. Точно так же было с фильмом «Матильда» режиссера Учителя, только в том случае было еще больше «наворотов». В Управлении Президента по обращениям граждан не могут этого не знать или не понимать, что направлять обращение по поводу неправомерных и вредных для государства решений соответствующей инстанции в эту же инстанцию – это не просто волокита, но издевательство и, если угодно, действия, входящие в противоречие с государственными интересами. 

Об этих процедурных вопросах, когда на обращения МОО «Русское Собрание» и патриотической общественности приходят одни отписки, неоднократно писал, например в материале «Такие ответы – «по сути – издевательство». Органы государственной власти и их должностные лица в условиях отсутствия государственной идеологии, единой скрепы и стержня государственной линии уже давно погрязли в формальном отношении к вопросам, отписках, забалтывании проблем. К кому же еще официально обращаться с просьбой о восстановлении справедливости, да еще по вопросам государственного значения, как не к Президенту России?! К самим нарушающим справедливость и здравый смысл должностным лицам и структурам? Разве не известен изначально смысл их ответа? 

Примерно год назад МОО «Русское Собрание» осознанно направляла обращение именно Президенту России по вопросу оказания содействия деятельности Международному фонду славянской письменности и культуры и организации в здании фонда музея скульптора Вячеслава Клыкова. До Президента, разумеется, обращение не дошло, а было направлено в сами органы (в т.ч. и в Министерство культуры), которые препятствуют реализации наших просьб. В результате приходили отписки. 

Примеры подобного отношения к обращениям патриотической общественности можно было бы продолжить. 

По сути, Администрация Президента должна быть озабочена не отписками и отбрыкиваниями от вопросов, а систематизацией нарушений, бросающих тень на государственную власть и Президента России, информированием Президента по проблемным вопросам. Последний вывод следует хотя бы из «Положения об Администрации Президента Российской Федерации». Давно работники Администрации перечитывали «цели и функции» Администрации Президента? Неужто они не слышали, что руководствоваться нужно, прежде всего, не буквой, а смыслом закона?