Квинтэссенция идеологии НОД

Несколько реплик настороженно сочувствующего

Сергей Абачиев 
0
14.09.2018 2484

Деятельность НОД (Национально-освободительного движения РФ) я отслеживаю и анализирую около 6 лет. В плане просвещения граждан относительно порочности нашей Конституции от 1993 года, относительно изощрённой завязанности на неё всего российского правового поля - честь ему и хвала. Вот в сжатом виде основные пункты его идеологии, нацеленной на избавление постсоветской России от полуколониального статуса, унаследованного от 90-х годов.

10 факторов колониального статуса России.

1. Конституцию России, Гражданский, Налоговый и Земельный кодексы написали в США (из официального отчёта агентства США по международному развитию (USAID). Данный факт ни от кого не скрывается, эта информация находится в открытом доступе на самом сайте USAID.

2. Президент России не имеет права инициировать референдум об изменении Конституции. В Федеральном Конституционном Законе «О референдуме РФ» президент РФ не указан как возможный инициатор референдума.

3. Иностранное право является составной частью законодательства РФ и главенствует над ним. Конституция РФ, статья 15, п. 4: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

4. Центральный Банк России не принадлежит государству и не подчиняется ему. (Федеральный Закон «О Центральном Банке РФ», глава 1, части 1 и 2.) ч. 1. «Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления». ч. 2. «Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами».

5. Россия не имеет права контролировать выпуск рубля, это делают США через МВФ. Конституция РФ, статья 75, часть 2. Договор об ассоциации с МВФ ( статья 5, ч. 1): «Каждое государство-член поддерживает отношения с Фондом только через свое казначейство, центральный банк, стабилизационный фонд или иное аналогичное фискальное агентство; Фонд также поддерживает отношения только с этими учреждениями или через них» (Соглашение МВФ). Вот что пишет об этом Previous Entry в статье «Центробанк России как филиал МВФ и Всемирного банка»: «Финансовую политику ЦБ РФ (в том числе, и курс национальной валюты) определяет именно МВФ. А ещё он имеет полное право давать обязательные к исполнению советы в любой другой сфере. Например, если МВФ решил, что надо увеличить резервные фонды и занять денег больной экономике США, то ЦБ идет на рынок и покорно покупает облигации, после чего так же покорно кладёт их в резервы. А органам гос. власти только останется, что утвердить "рекомендацию"... Нетрудно догадаться, почему в такой системе ключевую роль играет именно Центробанк, и за статус именно этой организации США и страны Европы будут цепляться с наибольшим остервенением. Независимый от правительства и других органов гос. власти, но связанный договорами с наднациональными структурами, он действительно может оказывать огромное влияние на экономику России».

6. Россия не имеет права иметь государственную идеологию. Конституция РФ, статья 13, ч. 2.: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». «Идеология - такая же важная часть суверенитета страны как собственная валюта или собственная армия. Запрет на государственную идеологию для России можно сравнить с запретом на собственные вооружённые силы, который действовал в разные периоды истории в адрес многих побеждённых в войне государств. Государство без идеологии подобно кораблю без руля и ветрил в бурном океане. Запрет на государственную идеологию серьёзнейшим образом ущемляет наш суверенитет» (проблемы Конституции РФ, Справочник патриота).

7. В России запрещена цензура, разрешена ложь. Конституция РФ, статья 29, ч. 5: «Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается».

8. Президент России обязан подписывать любые федеральные законы, даже если они вредят государству и жителям страны. Конституция РФ, статья 107, ч. 3: «Если Президент Российской Федерации в течение 14 дней с момента поступления федерального закона отклонит его, то Государственная Дума и Совет Федерации в установленном Конституцией Российской Федерации порядке вновь рассматривают данный закон. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, он подлежит подписанию Президентом Российской Федерации в течение семи дней и обнародованию».

9. Президент РФ должен защищать Конституцию РФ и подчиняться ей. Конституция РФ, статья 80, части 2 и 3: 2. «Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, её независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти. 3. Президент Российской Федерации, в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами, определяет основные направления внутренней и внешней политики государства».

10. Россия не может изменить колониальные статьи Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.). Закон о Конституционном собрании до сих пор не принят.

Но вот идея Е.А. Фёдорова о «единственно возможной» многомиллионной народной демонстрации с требованием провести референдум по изменению Конституции, по-моему, не выдерживает критики. Во-первых, откровенно утопическая, совершенно нереализуемая идея. Во-вторых, с политическими массовками (да ещё многомиллионными!) заигрывать крайне опасно. Несколько квалифицированных вражеских провокаций - и развернут их совсем в другое русло. Как на киевском Майдане в 2014 году: начинали за ассоциацию Украины с ЕС, а кончили государственным переворотом под лозунгами воинствующего русофобского укронацизма.

И наконец главное, - я не понимаю, как это за несколько лет руководство НОД не додумалось до того, чтобы на базе своих региональных отделений организовать сбор подписей под соответствующим обращением граждан. Вместо уличных манифестаций. В наши-то времена Интернета и социальных сетей! Результат был бы «эквивалентным» этим уличным манифестациям. Давно бы за 20 миллионов обращений граждан собрали. Как в руководстве НОД за много лет до этой очевидной истины не додумались?

У меня нет ответа на этот вопрос. А вопрос представляется интересным и важным.

И ещё прошу заметить: в идеологии НОД ни слова о духовной составляющей постсоветского состояния России. Чисто светская версия. Образно говоря, «планиметрическая», без «третьего измерения» религиозно-духовной составляющей. А потому и чреватая вот этим социальным утопизмом относительно того, что наших граждан можно вдохновить и мобилизовать на многомиллионные шествия даже не ради изменения Конституции, а ради референдума об изменении Конституции. Да и экстремизмом тоже чревата. В одном из недавних выступлений Е.А. Фёдоров откровенно говорил, что недурно было бы России пугануть как следует США современным подобием Карибского кризиса. Чтобы в Белом доме пару-тройку раз с мокрыми штанами сбегали в своё атомное сверхубежище. Ничего себе! Я-то тот Карибский кризис помню, как сейчас. В тогдашние 17 лет у меня первые седые волосы появились.

А в целом, сильно у меня поубавилось былого энтузиазма относительно НОД.

Сергей Абачиев, кандидат философских наук, профессор Института государственного управления, права и инновационных технологий

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит».

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

219. Re: Квинтэссенция идеологии НОД

Сергей Константинович, Вам поступил видео-ответ: https://www.youtube.com/watch?v=_2hjM_z7OoE https://www.youtube.com/ watch?v=_2hjM_z7OoE от Ганича Дениса редактора газеты "Национальный Курс".
ВладимирАз / 17.10.2018 15:26

218. Re: Квинтэссенция идеологии НОД

Сергей Абачиев (151): "А на "широкие народные массы" он ОБЯЗАН высказываться именно так. И взвешивая каждое своё слово." ВЛично мне думается, что вот именно на это "взвешивание" действия и слова Евгения Алексеевича как раз и НЕ заточены! Так ему в нашей (православно-)патриотической и общественно-политической российской палитре отведена СВОЯ роль, весьма отличная от той, которую Вы ему вменяете ОБЯЗАННОСТЬ. причем, такая роль, которую он может сыграть лучше других. И то, что он порой бледно, а то и провокативно, выглядит в глазах наших соотечественников, в том числе Ваших, - косвенное тому подтверждение. Т.е. тому, что "игра" не на своем "поле" не приносит желаемых результатов. Другое дело, желает ли их он сам? Или у него просто "работа такая"... Одним словом, поживем - увидим.

217. Ответ на 216., Влад.Атласов:

Национально свободная страна та,которой правит монарх этой страны.А залог свободы национальной в -сильном производстве!А уж как следствие этого сильная армия и пр.

Национально свободная страна та, в которой мужик строит себя, свою жизнь, затем жизнь своей семьи, затем своего прихода, народа, а глава государства помогает ему это делать. И вот к этому все остальное прилагается. Естественно, что жизнь, руководимую Богом. Если главой государства этим мужикам целой страны нужен монарх, то будет монарх. Только вот где эти мужики? Этим нынешним русским мужикам нужна Святая Русь, православная Россия? Или, простите, им Россию надо на блюдечке поднести с голубой каемочкой, как Шуре Балаганову в известном произведении? Монарх соучаствует с мужиком в строительстве жизни и в этом залог свободы России. Не будет мужика, озабоченного жизнью своего Отечества, не будет и свободы, не будет и монарха.

216. По сути и действительно

Национально свободная страна та,которой правит монарх этой страны. А залог свободы национальной в - сильном производстве! А уж как следствие этого сильная армия и пр.
Влад.Атласов / 28.09.2018 18:16

215. Ответ на 210., Ник Ликашин:

Пример Гриши Перельмана никого ничему не учит - от мульона баксов товарищ отказался. Заведомый идиот!///Вот, Полтораки, и Вы проболтались. А все о чем, товарищ?

О том, что пить надо меньше, товарищ Ник, и вникать в то, что хотел сказать оппонент.
Ладога& / 28.09.2018 14:42

214. Ответ на 211., Мир_Вам:

Позиция автора статьи Сергея Абачиева является непоследовательной и вызывает вопросы. Уважаемая Татьяна, Абачиев здесь луч света. Вы пришли, а потом уйдете, а он здесь остается и беседует с людьми. Солнце - маленькая звезда, но она постоянно освещает и греет землю, потому что близко к земле. Есть другие звезды - более мощные, но они гораздо дальше от земли и потому их свет и тепло не так существенны для земли.Хотя по существу написанного Вами Вы правы, но надо еще суметь довести это до людей, преодолев сопротивление сознательно или несознательно работающих на врагов России на этом форуме.То есть Вы более яркая и мощная звезда..

Берите выше! Все представители и сочувствующие НОД, и особенно их руководитель - все как один мощные звезды добра и света! А пенсионная реформа - это все козни запада, да и народишко попался не тот, сам принял это решение (как и другие антинародные), Федоров не даст соврать. Да здравствует движение освобождения власти от ответственности.
Ладога& / 28.09.2018 14:38

213. Вопрос из толпы

Кто в НОД входит в аналитический центр? Понятно, что первое лицо -Фёдоров. Какие ещё имена, известные широкой публике?
Из народа / 28.09.2018 09:28

212. Ответ на 203., Сергей Абачиев:

Вы как-то странно ищите противоречие там, где его и подразумевать трудно. Может быть, Вы пытаетесь создать провокацию? Тогда почему на сайте "Русской народной линии"? Есть ведь оппозиционные русской жизни ресурсы. Не надо сильных выражений, бьющих по эмоциям! На РНЛ «культивируется» не только православно-патриотическая идеология, но и православное мировоззрение в понимании происходящего в стране и в мире. Православная ИСТОРИОСОФИЯ. А у НОД она чисто светская. На что я и указываю в своей критической заметке на РНЛ. И в одном из комментариев подчёркиваю. И в свете православной историософии она в ключевом пункте представляется ошибочной. Имею в виду «рефрен» выступлений Е. А. Фёдорова: ничего нового в современной геополитике не происходит; так было с древности, так есть и так и будет впредь – междержавные и межимпериские «разборки» с периодическими «горячими» войнами. На пороге последней Россия сейчас и находится. Это нагнетанием военного психоза называется. На практике же упаси, Господи, от ракетно-ядерной войны даже локального масштаба, а Россию, Китай и США – от госпереворотов нынешних космополитичных либералов-глобалистов. Следующая Ваша реплика: "Вот сетуете на то, что НОД не допускают к государственным СМИ." Простите, я не сетовал "на то...", откуда Вы это взяли? Это – многолетний лейтмотив выступлений Е. А. Фёдорова. «прозвучал» и в новейшем ролике с выступленинм Д. С. Ганича. В позавчерашнем. В нём чётко сказано о радио НОД: только у нас истина. Такая «самоподача» радио НОД грубо рекламная и идеологически проигрышная. Мне как сочувствующему НОД это «резко не понравилось». Вообще мне показалось странным, что в диалгое с Ганичем Вы пишете, что не желаете вступать в дискуссии…, Федоров такая-то личность с такими-то действиями... А почему бы Вам личность Федорва и его взгляды не обсудить лично с ним?... Вы же признаете его роль в НОД? Он Вам доступен. Не так. Я никудышный участник в устных дискуссиях, которые быстро перерастают в споры. Реакция у меня не та, как и у большинства учёных-аналитиков. И уж куда мне состязаться с Е. А. Фёдоровым при его многоопытности в таких делах и при его эмоциональной напористости! И я предложил переписку в сети «В контакте». Неспешную и вдумчивую «по природе». Если захотите – то и непубличную, по электронной почте. И лично с Евгением Алексеевичем кое-что существенное хотел бы обоюдно подкорректировать в понимании роли НОД и его идеологии. Но он-то на связь со мной как раз и не выходит. И при этом продолжает свои «заносы» уже в откровенно безответственные публичные заявления, которые надо бы исключить в первую очередь. Новейший пример – его «оперативная» публичная реакция на инцидент в Сирии с нашим самолётом электронной разведки ИЛ-20. Мол, отвечать на такие провокации надо всей мощью нашей военной группировки, приготовив к бою и тактическое ядерное оружие. Лично у меня сложилось впечатление, что в статье Вы начали за здравие, а закончили за упокой. Какая-то созданная шизофрения. Ваш ответ мне лишь подтвердил, что "за здравие" - это замануха, блесна, чтобы привлечь внимание, а Ваши недоумения - это тот цианистый калий противодействия национально-освободительному движению России. Фактически у Вас нет недоумений, а есть стратегия противодействия свободе России. Весьма странно, под такую провокацию задействован ресурс "Русской народной линии". Или он тоже создан, чтобы создавать шизофрению гражданской позиции русских людей? Опять сильно краски сгущаете! Сайт РНЛ отменно демократичен и как раз для коллективных обсуждений во многом предназначен. Вы не только по моей заметке суди́те, но и по тем критическим комментариям, которые мои сомнения в добротности пропаганды и действий НОД она породила. И православно-патриотический ресурс РНЛ не уподобляйте действительно антигосударственному и подрывному ресурсу «Эха Москвы». Проанализируйте мою критическую заметку в целом, то есть с высказываниями на соответствующей комментаторской ветке. Разумеется, не со всеми. Из двухсот на сегодняшний день там тоже есть «не в тему» и «не по делу». Ну, так на то и аналитический центр в НОД, чтобы «анализировать и обобщать», «зондировать» . А уж свой-то рейтинг – в первую очередь.

Если честно ответ удручил. Опять личности и все про личности, но ни слова по "недоумениям". Дискуссии, обсуждения не получается. Я считаю, что в этом случае надо прекращать разговор по глухому телефону. Если Вы не можете разговаривать с Федоровым, то зачем Вы его разносите в своих публичных высказываниях? Разве это корректно? Единственное могу сделать замечание по общему тону Вашего ответа. У Вас получается, что православие - это тихая заводь. Но ведь это не так. Православие - это жизнь. Времена благополучия церковью расцениваются, как самые трудные для церкви. Разве Вы об этом не знаете? И, простите, возраст здесь не причем. Тут некто сравнивает людей со звездами, которые появляются и исчезают. Звезды, может быть, и да. А у людей возраст дает силу и точность зрения жизни. Тело становится немощным, а дух возрастает. Поэтому мудрость старца окрыляет все идущие за ним поколения. Вера - это не заводь, а жизнь. Хочу Вас предупредить от спора. Прошу Вас, если разговор останется на личностях и критике без решений, то лучше мне не отвечать, не занимать время. Простите.

211. Ответ на 208., Татьяна Исаева:

Позиция автора статьи Сергея Абачиева является непоследовательной и вызывает вопросы.

Уважаемая Татьяна, Абачиев здесь луч света. Вы пришли, а потом уйдете, а он здесь остается и беседует с людьми. Солнце - маленькая звезда, но она постоянно освещает и греет землю, потому что близко к земле. Есть другие звезды - более мощные, но они гораздо дальше от земли и потому их свет и тепло не так существенны для земли. Хотя по существу написанного Вами Вы правы, но надо еще суметь довести это до людей, преодолев сопротивление сознательно или несознательно работающих на врагов России на этом форуме. То есть Вы более яркая и мощная звезда, но Вы дальше от форума РНЛ, потому Ваш свет и тепло рассеется и скоро забудется. И потом учтите уважаемый Абачиев С. все-таки в таком почтенном возрасте, когда уже нет юношеской прыти и силы и энергии. Будем рады, если Вы будете чаще приходить сюда.
ВладимирАз / 28.09.2018 07:12

210. Ответ на 160., Полтораки:

Пример Гриши Перельмана никого ничему не учит - от мульона баксов товарищ отказался. Заведомый идиот!

Вот, Полтораки, и Вы проболтались. А все о чем, товарищ?
Ник Ликашин / 27.09.2018 20:34
Сергей Абачиев
Пандемия коронавируса: наступает момент истины
Навальный рискует стать «российским Флойдом»
12.06.2020
Сталин так и останется «неизвестным главнокомандующим»?
Открытое письмо Президенту России Владимиру Владимировичу Путину
04.06.2020
Кто подлинный автор «Евангелия от сатаны»?
Роман М.А.Булгакова «Мастер и Маргарита»
03.06.2020
«Чипирование через шприц»: возможно ли оно технически?
Размышления в карантинном затворе
12.05.2020
Мозаичное панно стало «яблоком раздора» для православной части россиян
Какой пример мы подаём неверующему большинству сограждан?
08.05.2020
Все статьи Сергей Абачиев
Последние комментарии
Надежда на обязательную вакцинацию для всех
Новый комментарий от Константин В.
16.09.2021 22:16
Ложь и инсинуации православных ковид-диссидентов
Новый комментарий от Константин В.
16.09.2021 22:15
Вернуться в Россию
Новый комментарий от Русский Сталинист
16.09.2021 21:55
«Замечательный аналитик современного состояния общества»
Новый комментарий от Григорий Калюжный
16.09.2021 19:35
Мигранты: пройдены немыслимые пределы
Новый комментарий от С. Югов
16.09.2021 19:01
«Новое знание» и «новая нефть»
Новый комментарий от потомок тамбовского сапожника
16.09.2021 14:19