О публикации В.П.Филимонова «Центробанк идет ва-банк» и комментарии редакции РНЛ

Объяснение главного редактора с Валентином Юрьевичем Катасоновым

Анатолий Степанов  Валентин Катасонов 
Оранжевая (белая) революция в России 
0
20.04.2018 5242

12 апреля 2018 года на сайте РНЛ появилась очередная публикация постоянного автора Русской народной линии В.П.Филимонова «Центробанк идет ва-банк: "Всем стоять, руки за голову!"». Суть публикации в том, что для повышения эффективности своей работы Банк России пытается получить дополнительные полномочия, которые позволили бы ему стать субъектом оперативно-розыскной деятельности.

Детали публикации я пересказывать не буду. И реагировать на нее не стал бы. Если бы не комментарий от редакции РНЛ следующего содержания: «Мы, в отличие от автора, не видим опасности в усилении контроля ЦБ над компаниями и чиновниками. Это вполне логичный шаг в рамках борьбы с коррупцией. Православным не с руки защищать нечистоплотных коммерсантов и коррупционеров только на том основании, что это приведёт к усилению полномочий ЦБ РФ».

Не скрою, меня эта приписка редакции РНЛ крайне удивила. На протяжении нескольких лет РНЛ регулярно размещает мои статьи и иные материалы, посвященные Центробанку России. Одна из основных мыслей моих публикаций сводится к тому, что де-факто Банк России не является органом государственной власти и ведет систематическую подрывную работу против России. Если все называть своими именами, то не будет преувеличением назвать Банк России «филиалом Федеральной резервной системы США». Этот филиал ФРС, действуя в интересах «хозяев денег», беспардонно игнорируя Конституцию России и многие законы, внедряется под разными предлогами во все звенья российской экономики, а сегодня пытается установить контроль также над другими сферами нашей общественной жизни. Банк России - ключевое звено внешнего управления российской экономикой. В этом выводе я, слава Богу, уже не оригинален. Его озвучивают многие авторы и эксперты, в том числе на сайте РНЛ. Не скрою, что приписка редакции РНЛ меня расстроила: получается, что мое многолетнее сотрудничество с Русской народной линией не смогло сформировать правильного представления о Центробанке даже у ее редакции.

Недавно вышла моя книга «Центральные банки на службе «хозяев денег»» в двух томах (кстати, РНЛ давала анонс ее выхода). В ней я подробно описываю, что такое Банк России и какие угрозы он несет нам. Первое, что нам надо сделать - национализировать Банк России и заставить его работать на интересы отечества. Поддерживать инициативу Банка России по расширению его полномочий (тем более в обход Конституции России и в нарушение ее) - значит вносить вклад в уничтожение России. В.П. Филимонов совершенно правильно и своевременно сигнализирует об еще одной угрозе для национальной безопасности страны. Исходящей не буквально из-за океана, а из наших тылов, с Неглинки, где действует пятая колонна под лукавым названием «Банк России».

Поддержка обозначенной выше последней «инициативы» Банка России (а таких «инициатив» от него каждый год исходит очень много) подобно тому, как если бы мы предложили поддержать передачу полномочий по борьбе с «нечистоплотными коммерсантами и коррупционерами» американскому посольству и Государственному департаменту США. Кстати, именно так произошло сегодня на Украине. Категорически не согласен с комментарием РНЛ и поддерживаю справедливые опасения В.П. Филимонова. Хотелось бы надеяться, что приписка к статье В.П. Филимонова не выражает позиции редакции РНЛ, а является лишь досадным недоразумением.

Валентин Юрьевич Катасонов, доктор экономических наук, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

ПОСЛЕСЛОВИЕ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА.

Вот такое письмо получили мы от нашего постоянного автора В.Ю. Катасонова. Я решил написать свой комментарий к этому письму уважаемого Валентина Юрьевича не в качестве специального ответа, а в газетной манере, рядом с письмом.

Комментарий к статье Валерия Павловича Филимонова написал я, и это не досадное недоразумение, а принципиальная позиция. Поясню подробнее.

Но, прежде всего, хочу заметить, что мы публикуем на РНЛ разные точки зрения, и это тоже принципиальная позиция, поскольку я считаю, что сейчас идет процесс выработки православно-консервативными интеллектуалами контуров современной государственной идеологии. Поскольку ни у кого нет готового ответа, готового рецепта национальной идеи, дискуссия крайне полезна. Однако порой читатель должен понимать, что позиция редакции не всегда совпадает с позицией наших авторов, даже таких популярных, как Валерий Павлович Филимонов, поэтому порой приходится прибегать к редакционным врезкам.

Что касается сути вопроса. На мой взгляд, рассматривать Центробанк как филиал Федеральной резервной системы США можно как некий пропагандистский лозунг в борьбе за изменение экономической политики и глобально современной мировой финансово-экономической системы, но не в прямом смысле этих слов. Я не думаю, что Эльвира Набиуллина является агентом ФРС в России и сознательно действует для разрушения экономики России. Такой пропагандистский штамп можно, конечно, использовать в полемике, но, как я понимаю, дело обстоит гораздо сложнее.

После развала СССР и согласия России, Китая и других стран войти в западную финансово-экономическую систему сложился некий порядок, одним из элементов которого и стала независимость Центробанков от национальных правительств. Поскольку эту систему согласились принять правительства всех крупнейших стран (или их вынудили это сделать), то менять ее нужно с общего согласия (она может, конечно, измениться как результат катастрофы, но этого, как я понимаю, никто не хочет). Поэтому легко сказать: Путину надо национализировать Центробанк. Путин не может это сделать, ежели это не будет решением всех заинтересованных мировых сил. Как я понимаю, к изменению мировой финансово-экономической системы дело и идет, и Путин своей политикой давно ведет дело к этому. А простые решения возможны только революционным путем, но революции, как учит нас история, бывают только кровавыми.

Я не думаю, что Эльвира Набиуллина прямо выполняет указивки из ФРС, она просто действует по правилам, которые были сформулированы в «лихие 90-е». Не знаю, является ли сама Набиуллина горячим адептом этих правил, хотя в патриотической среде именно так ее и представляют. Возможно и так. Но я думаю, что любой типичный чиновник не является «фанатом идеи», и если власть даст ему новую команду, он ее будет исполнять.

Кроме того, я не думаю, что все из существующих правил нынешней финансово-экономической системы однозначно плохи. Иначе система бы вообще не работала. Поэтому я предполагаю, что Центробанк может предложить какие-то меры, которые окажутся полезными для нашей экономики. В том числе и в данном конкретном случае, когда речь идет о мерах по борьбе с коррупцией. Не думаю, что корректно сравнивать Центробанк с Госдепом в этом смысле.

Но проблема в том, что это наше разномыслие в Валерием Павловичем Филимоновым и с некоторыми другими единомышленниками - не единственное. И вот это самое главное.

Я с тревогой наблюдаю, что некоторые наши православные теоретики и общественные деятели занимают чрезмерно радикальную позицию в отношении власти. Что же получается? Народ доверил нашему национальному лидеру Владимиру Владимировичу Путину руководство страной, Президент постепенно проводит политику защиты национальных интересов, медленно поворачивает корабль под названием «Россия» вправо, в том числе и в сфере экономики.

А некоторые наши православные ученые, писатели и общественные деятели криком кричат: «Караул! Наступают последние времена! Скоро мы все окажемся в электронном концлагере! Путин, отмени это, запрети то!». Мы, православные, должны быть в авангарде поддержки курса Президента, а значит и должны понимать те трудности, с которыми Глава государства сталкивается, а из нашего лагеря Президент слышит эти невыполнимые радикальные требования и катастрофические прогнозы. Так как же может Президент найти в нас, православных патриотах, опору, если мы все время будем талдычить про электронный концлагерь и биометрию, которая приведет завтра к апокалипсису?! Никак.

Поэтому я и призываю всё время к трезвомыслию. Во всех вопросах.

Не знаю, примете ли Вы мое разъяснение, но я так думаю.

Анатолий Дмитриевич Степанов, гл. редактор «Русской народной линии»

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза».

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

271. Re: О публикации В.П.Филимонова «Центробанк идет ва-банк» и комментарии редакции РНЛ

А кто говорит: я люблю ближнего (на словах), а служит при этом красному диаволу - хуже язычника!

М.Яблоков / 27.04.2018 12:37

270. Ответ на 263., М.Яблоков:

«Вера Христова ведь любви к ближнему учит»А к любви к Богу, вера Христова не учит? Какая заповедь стоит первой: о любви к Богу, или о любви к ближнему?

"Михаил Новый Богослов", а ты разве не в курсе, что эти две заповеди неотделимы друг от друга? "В темнице Я был, и вы посетили Меня, был наг, и вы одели Меня..."

269. Ответ на 263., М.Яблоков:

А к любви к Богу, вера Христова не учит? Какая заповедь стоит первой: о любви к Богу, или о любви к ближнему?

"Кто говорит: "я люблю Бога", а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит? И мы имеем от Него такую заповедь, чтобы любящий Бога любил и брата своего" (1 Ин. 4, 20-21).

268. Ответ на 262., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

«Вера Христова ведь любви к ближнему учит» А к любви к Богу, вера Христова не учит? Какая заповедь стоит первой: о любви к Богу, или о любви к ближнему?

М.Яблоков / 27.04.2018 08:41

267. Ответ на 258., Олег В:

ли пытаетесь совместить Бога с диаволом? Миша, а ты-то, вообще, кто такой, чтобы кого-то или что проклинать? И какой бог тебя этому учит? Пока что Господь заповедал Своим ученикам: "Благословляйте проклинающих вас...". А ты в какой ипостаси всех и вся проклинаешь, и священников о вере с пристрастием допрашиваешь и назидательно их учишь? Видать, по тебе каммунистическое прошлое точно тяжёлым катком проехало, если ты его так люто проклинаешь. Только Бог-то тут не причем. Сам был в полных летах, когда на верность Советам клялся. Вот сам перед Господом и оправдывайся, а других оставь в покое, умник. А то, нарвешься как-нибудь на такого как ты сам, тогда может вразумишься, что КАЖДЫЙ перед Богом отвечает за себя сам.

Всё верно, братка. Спаси тебя Христос. Вера Христова ведь любви к ближнему учит. А эта любовь достигается исключительно через видение своих (!!!) грехов.

266. Ответ на 260., :

всегда прибыльнее писания стихов.Переход на личности - верный признак поражения. Можно было бы вам и не отвечать, но все же в порядке исключения отвечу. Не из обиды а от удивления. Это ж надо такое подумать, что я на шее у мужа сижу! Личность мою кто как только не задевал, а ей все равно. Школу она закончила, 2 университета тоже и стаж с 14 лет прерывался только на очную учебу и роды. Общий получается 38 лет, из них 20 адвокатом СПб ГКА., много в тюрьмах отсидела. Без этого стихи и сказки не попишешь. Так что я далеко не бедная. Моему мужу повезло. Но когда он расслабляется, мне очень нравится его кошелек.Больше не пишите мне, потому что это не интересно и нет смысла, как и нет искры. Я редко прямо говорю, что искры нет. Потому что это очень печально.Елена

Это же Ваши слова "Я в магазине тоже хорошо распоряжаюсь деньгами мужа."? Вот на них и был ответ. Не ведаю на какую "искру" Вы рассчитывали. Для взаимного искрения больше подходит Васькин и его друзья. И в знак примирения: Друзья мои! Читатели, поэты. Все, кто зашёл ко мне на огонёк. Простите, если словом был я дерзок. В сужденьях ограничен, недалёк. Ещё прошу простить мне сбои ритма. Волнуюсь, даже очень не слегка. Быть может зашалили биоритмы. И оттого дрожит моя рука. Простите мне, когда я ненароком Обидел вас, играя фразой броской. Вот, возвращаю всё стихом – оброком Вас любящий Владимир И. Трипольский.

Абазинский / 27.04.2018 06:18

265. Ответ на 257., :

Набиулина в сложнейшее время управляет финансами и довольно грамотно. Какие ещё вопросы?!255 АбазинскийЯ в магазине тоже хорошо распоряжаюсь деньгами мужа. Поэтому иногда он налагает запрет не только на распоряжение, но и на походы в магазин. Понятно, что нас ждет?Или подробно рассказать о кошельке умницы Набиуллиной?Елена

А я распоряжаюсь только своим кошельком, не забывая при этом трудиться на собственном огороде и подворье несмотря на возраст и болячки. Не имея дурной привычки заглядывать в чужие кошелёчки, кошельки, кошели. И потом, что Вам мешало как Набиулина закончить школу, институт и заняться реальным делом? Всё-таки оно всегда прибыльнее писания стихов.

Абазинский / 26.04.2018 23:42

264. ответ 254, М.Яблоков:

- Я проклял марксизм-ленинизм. А вот какому богу служите вы, большой вопрос. Или пытаетесь совместить Бога с диаволом? Миша, а ты-то, вообще, кто такой, чтобы кого-то или что проклинать? И какой бог тебя этому учит? Пока что Господь заповедал Своим ученикам: "Благословляйте проклинающих вас...". А ты в какой ипостаси всех и вся проклинаешь, и священников о вере с пристрастием допрашиваешь и назидательно их учишь? Видать, по тебе каммунистическое прошлое точно тяжёлым катком проехало, если ты его так люто проклинаешь. Только Бог-то тут не причем. Сам был в полных летах, когда на верность Советам клялся. Вот сам перед Господом и оправдывайся, а других оставь в покое, умник. А то, нарвешься как-нибудь на такого как ты сам, тогда может вразумишься, что КАЖДЫЙ перед Богом отвечает за себя сам.

Олег В / 26.04.2018 20:46

263. Ответ на 244., Георгий Н.:

Во-первых, то, что Катаносов поработал Штирлицом, как Вы говорите, в международных конторах значит, что он знаком с этой кухней хорошо и знает цену договоренностей. Во-вторых, часть работ посвящена таким людям, как американский экономист Рон Пол, выступающими против глобализации и доминирования финансового сектора. Такие экономисты есть и в Британии, и, конечно, в Германии, и они совсем неглупы. Сила Катаносова в том, что пишет он не с точки зрения идеалиста, а с точки зрения прагматика и знатока истории экономики. Его не удивишь никаким "кейсианством", которое ввели в послевоенные учебники, чтобы скрыть истинные причины Великой Депрессии в США (почитайте в его и любых других известных Вам работах) . Достаточно взглянуть на политику процентов конца 20х – начала 30х, которая должна была вызвать и вызвала рукотворный обвал экономики. А возьмите современное антимонопольное законодательство – продукт Чикагской школы для оправдания существования монополистов. Все это прикрыто “умной” математикой под названием теория игр, в которую просто использовали для обмана. И Катаносов ясно об этом говорит, что это очковтирательство, да и общая проблема нашего времени, что экономическое образование в России с 90х было осознанно оторвано от реальных проблем. Это огромная беда, о которой многие буквально кричат, в том числе и Катаносов. Да и надо понять, что когда используют математику и говорят, что человек в экономике ведет себя рационально, это значит, что дальше можно и не слушать. Человек не ведет себя рационально, тем более, если мы говорим о Православии.

Даже спорить не буду. Просто было бы неплохо, если бы Валентин Юрьевич написал, как надо делать. И Центробанку, и всем. И учебники экономики, не оторванные от реальной жизни, написал бы. Пока же мы видим, что катастрофы нет. Она была - в конце 1980-х - начале 1990-х, а потом не было. Её и сейчас нет (слава Богу), несмотря на объявленную России экономическую и прочую войну. После 1990-х ничего сопоставимого с Великой Депрессией у нас не было. Насчёт того, что человек не ведёт (точнее, не всегда ведёт) себя рационально - я, конечно, согласен. Однако как это учитывать в экономической политике? Было бы интересно, если бы кто-то из патриотически мыслящих экономистов, социологов, философов предложил бы, всё-таки, что-то конкретное. И мы ещё как-то склонны себя идеализировать. Русский православный человек в каком смысле иррационален - ему деньги не нужны, он всё норовит себе в убыток работать? Честно говоря, редко такого встретишь. Или вот у нас любят говорить, что учёным не платят ни хрена, и потому они уезжают на Запад. Так значит, у нас тоже всё рационально и деньгами меряется? И русский православный учёный тоже не будет просто за Веру, Царя и Отечество работать, а хочет, чтобы ему платили побольше? Или вот все эти разговоры вокруг олигархов. Что надо их раскулачить, а деньги дать народу. Это же вполне рациональная позиция. Вот если бы я раздал, что имею, нищим, а работал бы на чистом энтузиазме и за идею - это было бы иррационально. А, если я требую, чтобы кого-то в мою пользу раскулачили - это рационально. А, по идее, православный взгляд на вещи должен был бы заключаться в том, что проблемы в экономике у нас по грехам нашим, а не в связи с компрадорской политикой ЦБ РФ. Какие мы, такая и экономика.

Кирилл Д. / 26.04.2018 15:21

262. Ответ на 253., :

Касатонов и Глазьев - учителя узкой специализации, к тому же философы. У них нужно учиться, а не учить их. Иначе заменят на учителя Кудрина и Набиуллину. А они полемики не выносят.

В реальности Касатонов и Глазьев "учительствовали" и "философствовали". Тем временем Кудрин в своё время настоял на формировании двух гос. кубышек, на которые мы сегодня и выживаем. Набиулина в сложнейшее время управляет финансами и довольно грамотно. Какие ещё вопросы?!

Абазинский / 26.04.2018 15:17
Анатолий Степанов
«Ситуация стабилизировалась, и нет давления на верующих»
О Пасхе в условиях пандемии и окончании паники, охватившей властные круги после появления коронавируса
04.05.2021
Воистину Воскресе Христос!
С Пасхой Господней, дорогие читатели!
02.05.2021
О смыслах Русской цивилизации
Заметки на тему русской историософии
30.04.2021
Кто они, консервативные политики?
Заявление движения «Сорок Сороков» об участии в выборах вызвало полемику в телеграм-каналах
27.04.2021
О судьбе Гатчинских (Мальтийских) Святынь
Идея создания Русского Подворья в Черногории продолжает оставаться актуальной
23.04.2021
Все статьи Анатолий Степанов
Валентин Катасонов
«Большая четверка» аудиторов – спрут, накрывший весь мир
Не только мировой картель, это еще глобальная разведывательная сеть
01.05.2021
«Обещают "морковку" ради доступа к секретам»
Правительство Мишустина наносит удар по возможностям «Большой четверки» осуществлять экономическую разведку в России
30.04.2021
Доллар не считает Россию «тихой гаванью»
Стране нужен жесткий контроль над трансграничным движением капитала
28.04.2021
Все статьи Валентин Катасонов
Оранжевая (белая) революция в России
«Россия уже устала от всей этой подгавкивающей своры хомячков»
Середкина, сторонница Навального, заявила полиции, что похитители заставляли её «глотать резиновую дубинку»
04.05.2021
Теория и практика управляемой
нестабильности
04.05.2021
«Серьезно упавший интерес к Навальному — это уже факт»
О причинах падения популярности либерального блогера
29.04.2021
Ультиматум.
«О требовании извинений от телеканала "Спас" сайту "Правмир"»
26.04.2021
Патриарх Кирилл: В 1993 году Церковь отказалась возглавить политическую борьбу
По слову Предстоятеля, когда Церковь становится фактором политической борьбы, она перестаёт быть авторитетом, домом и духовной Матерью для всех
26.04.2021
Все статьи темы
Последние комментарии
О христианском смысле ковида
Новый комментарий от Советский недобиток
06.05.2021 07:02
Благодаря Путину Лукашенко не повторит судьбу Милошевича
Новый комментарий от Владимир Николаев
06.05.2021 06:49
Очередной раздрай среди монархистов
Новый комментарий от Владимир Николаев
06.05.2021 06:24
«Мы обязаны быть достойными этой высочайшей моральной планки»
Новый комментарий от Владимир Николаев
06.05.2021 05:52
Кто готовит революцию в Церкви
Новый комментарий от Сант
06.05.2021 05:47
Куда движемся?
Новый комментарий от Алексей+
06.05.2021 05:37
Русская эмиграция и коллаборационизм
Новый комментарий от Мирянин
06.05.2021 05:14