Достойный ответ Ксении Собчак украинскому министру-шизофренику

С удовлетворением приходится констатировать факт, что Ксения Собчак также как и мы отметила степень шизофрении Павла Климкина, министра иностранных дел Украины. Мы сразу констатировали: «Климкин в «шизофрении» успешно конкурирует с Собчак».

Ксения достойно ответила главе МИДа Украины, который увидел в ее запросе на въезд в Крым «политическую шизофрению».

«Он отказал в моей просьбе, обвинив меня в «политической шизофрении». Очень не хочется отвечать высшему должностному лицу суверенного государства в духе «сам такой», но задумайтесь: украинские власти воспрепятствовали единственному российскому политику, поддержавшему их национальный суверенитет, посетить их страну в строгом соответствии с ее законами. Так кому на самом деле выгодна оккупация Крыма и война на Донбассе, кто фактически действует в интересах Путина, ДНР и ЛНР? У кого из нас шизофрения?» - ответила Собчак в Instagramе, на то, что по своей «политической шизофрении» накалякал Климкин в Твиттере.

Напомним, что в рамках своей избирательной кампании захотелось кандидатке в президенты России посетить Крым, но только с официального разрешения т.н. властей Украины (потому, как по своим «убеждениям» считает Крым украинским), для чего обратилась в посольство Украины в Москве с нижайшей просьбой разрешить ей посетить полуостров. А Климкин, с дури ума, подтверждаемой Собчак (которую, в свое время «дурой» назвал Жириновский), отвечает ей: «Законный въезд для ведения нелегитимной кампании, нелегитимных выборов на оккупированной территории - это точно шизофрения, конечно, политическая».

Но, Ксения, по нашей подсказке, проявила бдительность и принципиальность. Молодец! Ответила по-взрослому «коллеге» по либеральному цеху. И совершенно верно, наряду со всем другим, напомнила, что она является «единственным российским политиком, поддержавшим их национальный суверенитет». Ну, в виде признания Крыма украинским, наверное, имеет в виду Собчак. Не знаю, можно ли считать её «политиком», но «единственным, поддержавшим суверенитет Украины» - это точно.

Но это мелочи. В целом она использовала здесь лучшие свои качества - упрямство, напористость и неуступчивость. И ещё, после всего произошедшего, даже до нее стало доходить: «кому же на самом деле выгодна война в Донбассе». Её украинским коллегам. Верно, наконец, уяснила Ксюша.     

Вот и я, пытаясь хоть как-то помочь Ксении со своей скромной позиции, тоже недавно отмечал:

- После такого заявления Климкина приходится констатировать не меньшую «политическую шизофрению» со стороны украинского коллеги Ксении Собчак. Причем сразу по нескольким направлениям.

- Вместо того, чтобы всемерно и публично приветствовать законопослушность «самостийному» законодательству Украины, Климкина понесло обвинять в «шизофрении» того, кто пресмыкается перед «самостийностью». Не хочет ли Климкин своим запретом посещения Крыма Собчак сказать, что не согласен с ее утверждением, что «с точки зрения международного права Крым украинский, точка»?

- Почему Климкин препятствует возможности ведения прозападной пропаганды в Крыму силами внутренних врагов России в лице Собчак? Может, страшно подумать, Климкин тайный агент Путина? Их много, агентов Путина, даже в самих США, а уж на Украине - тем более.

- К тому же Собчак ещё спешно включили в «репрессивную» базу данных украинского сайта «Миротворец» из-за прежнего её посещения Крыма. Впору предположить, что составители сайта «Миротворец» тоже агенты Кремля.

- Из неуклюжего и «загогулистого» словосочетания Климкина: «законный въезд для ведения нелегитимной кампании на оккупированной территории», - мало чего можно понять. Неясно, какую территорию и кем считает «оккупированной» Климкин? Не территорию ли Украины, которую «оккупировали» в 2014 году нелегитимные власти Украины, «министром» которых он сам является?

- И как вывод: Климкин в «шизофрении» успешно конкурирует с Собчак.

Что и отметила теперь сама Ксения.

...Но попутно меня интересует вот ещё что. Как Ксения Собчак может претендовать на пост президента России, если путается  в элементарных правовых понятиях?

В своем достойном ответе Климкину причисляет его к «высшим должностным лицам» Украины. Такого понятия, да во множественном числе, вообще не существует. На «их» Украине есть только одно «высшее должностное лицо» - Порошенко. Можно, перефразируя известную фразу Н.В. Гоголя «один там только и есть порядочный человек: прокурор; да и тот, если сказать правду, свинья», констатировать: «Один там только и есть «высшее лицо», да и тот, если сказать правду, уголовник».

Остальные - совсем не «высшие». Даже Гройсман (премьер-министр), подчиненным которого является Климкин, и тот - не «высшее лицо» Украины. Если министр-шизофреник и «высший», то только в системе своего преступного министерства.  

И Ксения, не ориентирующаяся в элементарных вещах, претендуют на пост президента великой страны - России?!

Почему-то в связи с этим вновь вспоминаются слова Жириновского насчет её, скажем мягко, интеллектуального уровня и квалификации, за которые Ксюша, не выдержав правды, принялась плескать в него водой.

Андрей Сошенко, публицист, Калуга