itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Эпохальный провальный проект

ООН и химера «международного права»

Генассамблея ООН по Украине 
0
721
Время на чтение 10 минут
Хаос не в Мире – хаос в головах. Большая политика, ООН и с ними весь мир стали заложниками «жреческой касты» зашоренных юристов.

Противоречия между государствами были, есть и будут всегда. Что закономерно, предопределено и даже необходимо. Поскольку именно преодоление противоречий задаёт динамику политической жизни и движет историю. В основе этой динамики противоречий лежат два цивилизационных феномена: национальные интересы и глобальная конкуренция.

Понадобилось два тысячелетия Новой эры, чтобы человечество поумнело настолько, что создало ООН.

Объективным и неопровержимым доказательством неуспешности «Проекта ООН» служит порождённый им феномен НЕОБЪЯВЛЕНЫХ НЕВОЙН.

Иначе говоря, именно в эпоху ООН «умерли» две важнейшие цивилизационно-правовые институции: официальное объявление войны и обязательное заключение мирного договора, как окончание войны, оформленное де-юре.

Самым поразительным и психологически необъяснимым является то, что в том числе и сама жертва агрессии не объявляет войну де-юре напавшему на неё агрессору (!) (Югославия, Ирак, Ливия).

Этот сбой в мировом массовом сознании и породил нелепый термин «управляемый хаос». С этого всё началось. На самом деле, хаос – не в Мире; хаос – в головах. Хаос – непосредственно в самом массовом сознании. И насколько он управляемый - это большой вопрос. А вот конкретный вопрос: скажем, если законной причины для войны США против Ирака С.Хусейна не было – почему страна-агрессор не была принуждена по приговору ООН возместить причинённый ущерб? Конкретный ответ: потому что в отсутствии Кодифицированного международного права С.Хусейну и в голову не могло прийти решение в одностороннем порядке объявить де-юре войну США. Войны не было! Нет войны – нет мирного договора – нет репараций. Нет и самого С.Хусейна… А есть чёрная дыра бесправия под эгидой ООН.

II. Перед Законом каждого отдельного государства – все его граждане равны. Перед Международным Договором априори все государства неравны (!).

Откуда, например, взялся особый список 44 совершенно особенных государств, без подписания которых Договор не может вступить в силу?

Рассмотрим конкретный пример. Договор о всеобъемлющем запрете ядерных испытаний. Принят: 10 сентября 1996 года. Всем понятный термин «принят» в данном случае есть по сути ложь. Поскольку Договор надо ещё подписать. Его подписали 183 государства. В том числе 41 из 44 привилегированных стран, чья подпись необходима для вступления Договора в силу.

И вот так верстается «мировой правопорядок»?

Договор есть – но Договора нет! Договор не подписали: Индия, Пакистан, КНДР. Идём дальше. Договор ратифицировали 164 государства. В том числе 36 из 44 государств «первого сорта», чья подпись делает Договор Договором. Не ратифицировали Договор: США, Китай, Израиль, Иран и Египет.

Итак, принятый Договор – можно подписать, а можно и не подписывать. Подписанный Договор – можно ратифицировать, а можно не ратифицировать. В переводе на честный язык это означает: принятый Договор можно не исполнять (!). В полном соответствии с Уставом ООН (!). Именно ООН, как оказывается, генерирует мировой беспорядок и хаос. Под дымовой завесой пустых «благих намерений».

6 декабря 2006 года (через 10 лет после «принятия» Договора!), была принята резолюция о необходимости подписания и ратификации Договора о запрете ядерных испытаний. За резолюцию проголосовали 172 страны. Против: США и КНДР.

То есть оказывается, что Вашингтон и Пхеньян в этом ключевом вопросе близнецы-братья. Вопрос: чем США «лучше» Северной Кореи? Чем Северная Корея «хуже» США?

III. Ложь, лицемерие, некомпетентность – вот во что превратила Международное право каста дармоедов с Ист-Ривер.

Большая политика и большие политики и с ними весь Мир стали заложниками касты некомпетентных юристов. Это они ввергли Мир в состояние неуправляемости, внешне сами оставаясь в тени; как бы ни при чём. Вне критики.

Что на деле означает принятие «Договора о запрещении применения ядерного оружия»? По сути, это самодискриминация и свидетельство крушения современного «международного права».

Договор принят 7 июля 2017 года. Вступит в силу после его ратификации 50-ю государствами.

Кому нужна эта нелепая пропагандистская пустышка? Некую видимость правдоподобия мог бы иметь «Договор о запрещении модернизации ядерных вооружений».

Полное впечатление, что ДЗПЯО придуман дегенератами.

Мир и доныне пребывает в твёрдом убеждении, что в ООН представлен цвет мировой дипломатии. Однако вышеупомянутая карикатура на Договор общепланетарного масштаба наводит на грустные размышления.

Сегодня в ООН действительно «бытие определяет сознание». Где бытие есть аморальное и неадекватное сугубо договорное «международное право».

Закон априори не может содержать и не содержит в себе самом допущения о своём неисполнении. Dura lex, sed lex.

Некодифицированное сугубо «договорное право», положенное сегодня в основу деятельности ООН, априори содержит в себе самом все «360 румбов» произвольного толкования своего неисполнения или нарушения.

От ненаказуемого и абсолютно безнаказанного неисполнения (выхода, неподписания, прямого нарушения Договора) – до полного военного уничтожения целых Государств! Государств, обвинённых всего лишь в отстаивании собственной позиции в навязанных им переговорах, нацеленных на их принуждение к подписанию заведомо неприемлемого Договора (!).

Именно так была уничтожена Югославия. Переговоры стали поводом к НЕОБЪЯВЛЕННЫМ НЕВОЙНАМ (!). Там, где Договор всему голова – нет места Закону и законности.

Совершенно очевидно, что если бы, помимо Договора – был бы ещё «Закон о нераспространении ядерного оружия», - то жесточайшие законные санкции были бы немедленно введены против неподписантов ДНЯО: Индии, Израиля, Пакистана и КНДР.

Именно на ООН лежит ответственность за появление на земном шаре целой плеяды «молодых» ядерных стран.

В этой критической ситуации есть только два варианта действий: либо отказаться от сегодняшней системы договорного права, сеющей хаос в Мире - либо начать управлять этим хаосом; пользоваться в своих интересах этой системой, став её авангардом, лидером.

США действует именно по второму сценарию – и оказываются в выигрыше. Все прочие страны Мира, увы, занимаются толчением воды в ступе.

Прогнившее международное право превратило ООН в недееспособную, откровенно провокативную структуру. Разногласия и противоречия между странами не гасятся в ООН. Напротив, они ООН генерируются, непосредственно из ООН исходят.

Тем не менее, нынешнее плачевное состояние ООН вовсе не есть причина неуправляемости и беззакония современного Мира.

Недееспособность ООН, как и мировой хаос, есть следствие несостоятельности системы т.н. «Международного права». Нужна вовсе не реформа ООН. Нет, нет и нет! И нужны вовсе не реформы! Нужна абсолютно новая, совершенно другая система Международного права. Система, основанная на Законе.

Анонимные памятники некомпетентности: «международное право», «право международных договоров», «наднациональное право» - сами эти номинации, как они есть, - делают абсолютно невозможным установление Миропорядка, основанного на Законе.

Все граждане всех цивилизованных Государств живут по Законам этих Государств. В то же время, Мир, как совокупность правовых Государств, живущих по Закону, сам Мир живёт по ДОГОВОРАМ (!).

Как мусор, отброшен категорический императив философии права: только Закон формирует Право. Только Закон является источником Права.

Из любого Договора можно выйти. Что сегодня и происходит на каждом шагу. Из Закона выхода нет.

Единожды принятий, Закон становится константой Права. Закон формирует правопорядок.

Закон в реальности опережает конкретную ситуацию; предусматривает её.

Договор всегда идёт вслед за ситуацией. Возникшую ситуацию пытаются решить с чистого листа. На основании – чего? На основании… самой ситуации (!).

Немыслимый бардак, творящийся в Мире, объясняется отсутствием Кодифицированного законодательства в сфере международных отношений.

Поздравим друг друга: у нас есть ООН – но нет кодифицированного Международного права (!). Мир живёт по сиюминутным договорам! Интересно было бы узнать поимённо – кто персонально является авторами понятийных окаменелостей «закон» и «договор»?

Нынешняя их трактовка такова, что необходимый, как воздух, Кодекс (Свод) Законов Международного права – создать абсолютно невозможно. На каком основании? Почему?

Закон, и только Закон – он первооснова Права.

Именно Закон – утверждает Закон, согласно которому перед Законом все равны.

«Международное право», построенное исключительно на Договорах, есть деструктивная дестабилизирующая фикция.

В таких жутких условиях глобального беззакония сама ООН, поневоле, стала провокативной структурой. Очень жаль…

Задумаемся: мы теперь живём в Мире, где нет законных цивилизованных официально объявленных войн. Стало быть, проблема войн решена? Воцарился мир во всём Мире?

Реальная ситуация в современном Мире такова, что ООН, в соответствии с действительностью, должна бы именоваться Организацией разделённых и разобщённых наций. Причём это разделение и антагонизм преимущественно идут именно от «головы», исходят из самой ООН, чаще всего из Совбеза.

Разделение разделённых Наций наиболее наглядно проявляет себя именно в лице официальных представителей этих разделённых Наций, заседающих в Совбезе ООН.

В результате значительная часть резолюций Совбеза есть либо результат холодной войны, либо очередной повод к ней.

Всё это происходит потому, что ООН не удалось найти общемировой «правовой знаменатель». Саму ООН раздирают острейшие противоречия.

Для выполнения планетарной миротворческой миссии ООН не подходит ни одна из существующих систем права: ни система «Международного права», ни система «Наднационального права».

Размыт и не определён сам реальный статус ООН. В одних случаях, ООН играет роль мирового правительства; в других – предстаёт, как филиал НАТО; в третьих – как бесполезный дискуссионный клуб. Точно по пословице: «ни Богу свечка, ни чёрту кочерга».

В силу этих причин на первый план выходят 4 программных цели:

1. Самоопределение ООН. Самой ООН должна быть выработана принципиально новая Система Упорядоченного Права; особый Единый Миротворческий Кодекс (название условное). Это новое Миротворческое Право должно основываться на Законах, а не на Договорах, как сегодня. Информация к размышлению: как таковая, сама Система прецедентного права не является официально узаконенной, законодательно установленной (!). Это всего лишь англосаксонский обычай негласно одобренный судебной системой (!).

2. В качестве ещё одного постоянного члена Совбеза ООН должна быть представлена Саудовская Аравия. В связи с тем, что т.н. «международный терроризм» сегодня трансформировался в полномасштабные региональные «НЕОБЪЯВЛЕННЫЕ НЕВОЙНЫ».

3. Именно ООН должна окончательно закрыть вопрос с так называемой «мировой валютой». Никакая национальная валюта: доллар, юань, рубль, фунт и т.д., в том числе региональная валюта евро – не может быть мировой, по определению. Национальные «мировые деньги» - кратчайший путь к мировому господству. К созданию Глобальной Империи под властью монополиста «мировых денег». Сегодня США; завтра – Китая. С совокупным долгом в 65 трил. $ (!), являясь абсолютным банкротом всех времён и народов, США имеют самый большой военный бюджет в истории человечества (!). Должен быть срочно введён общемировой Товарно-Ценностный Эквивалент (ТЦЭ). Который представляет собой «корзину» базовых материально-товарных ценностей: 1 т. пресной воды; 1 кВт/час; 1 т. нефти; 1 кг золота; 1 т. пшеницы и т.д. В соотнесении с ТЦЭ должен выводиться курс всех национальных валют всех стран Мира.

4. ООН должна категорически отказаться от своей сегодняшней позиции в отношении КНДР. Абсолютно все действия КНДР в сфере строительства собственных ядерных сил сдерживания – следует признать законными и честными. В силу того, что:

- КНДР открыто вышла из ДНЯО. Тот факт, что Секретариат ООН продолжает считать КНДР, в качестве участника ДНЯО (?!) – не делает чести ООН. Складывается впечатление, что КНДР умышленно выставляют нарушителем Договора, в котором она не участник.

- КНДР не подписала и не ратифицировала Договор о всеобъемлющем запрете ядерных испытаний. Все действия КНДР в ядерной сфере полностью согласуются с Уставом ООН. То есть очевидно, что санкции против Пхеньяна незаконны «от» и «до». Позиция КНДР в этом аспекте – такая же законная и честная, как позиции Индии и Пакистана. И гораздо более открытая, чем позиция Израиля, чрезвычайно ушлого «нелегального» члена ядерного клуба. Так за что санкции? За что угрозы войной?

Абсолютно неприглядное для планетарного миротворчества договорное «Право вчерашнего дня» давно не работает. Пример с КНДР это наглядно показал. Но с какой стати несостоятельность самой правовой системы – ставится в вину Пхеньяну? Провальную систему права надо менять, а не Пхеньян бомбить. Именно так.

За Северной Кореей должен быть официально признан и закреплён статус ядерной державы.

Пхеньян честно и в полном соответствии с духом и буквой Устава ООН, преодолел все тяготы, лишения и риски, связанные с обретением этого статуса.

Никакая «денуклеизация» Корейского полуострова уже невозможна. Как невозможна денуклеизация Индостана или Ближнего Востока. Что сделано – то сделано.

Т.н. денуклеизация Корейского полуострова, если бы она состоялась, неизбежно стала бы прологом к большой региональной войне. Только ядерный статус КНДР является реальным сдерживающим миротворческим фактором. Следует помнить, что только обладание ядерным оружием обеспечило сам факт существования на планете России и Китая. Сегодня это постоянные члены Совбеза ООН.

Владимир Сурин, директор Центра изучения общественно значимых проблем, автор доктрины «Корейский манифест»
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Владимир Сурин
Я знаю, что я ничего не знаю
Незнание есть наличие Свободы. Неверие есть неизбежная катастрофа Бытия
01.10.2022
Забудь о смерти
Современный мир стал безумным
22.06.2022
Байстрюк по имени Международное право
Денацификация Украины не есть вопрос политический, это вопрос сакральный
09.04.2022
Как хороши, как свежи были розы…
Мы уже ничего не боимся
28.03.2022
Так будет ли Армагеддон?
Сегодня ощущается скорое наступление обновлённого Мира
14.03.2022
Все статьи Владимир Сурин
Генассамблея ООН по Украине
Гремучая смесь безволия и апатии
Россия отмахивается от обвинений, вместо того, чтобы предъявлять свои требования
10.01.2023
Победа любой ценой
Поражение обойдётся дороже
17.11.2022
Распад НАТО был бы идеальным вариантом
Есть большая опасность эскалации и расширения конфликта на Украине, но если будет окончательно решен вопрос с Киевом, в структуре блока произойдут изменения
15.11.2022
Дмитрий Медведев: «Это похоже на начало агонии ООН»
Генассамблея всемирной организации приняла проект резолюции о создании механизма, призванного выплатить ущерб Украине
15.11.2022
8 июля скончался Валерий Ганичев
«Наш патриотизм шел от Победы»: беседа с бывшим председателем Союза писателей России
08.07.2022
Все статьи темы
Последние комментарии
Прежней «половинчатой» жизни больше не будет
Новый комментарий от Павел Тихомиров
28.03.2024 05:39
Молчать нельзя осаживать
Новый комментарий от Русский Сталинист
28.03.2024 04:00
Почему ушёл Малофеев?
Новый комментарий от С. Югов
27.03.2024 22:34
«И пускай никто нас не пугает русским национализмом!»
Новый комментарий от Русский Иван
27.03.2024 21:55
Отчего не видно новых Пушкиных?
Новый комментарий от Русский Иван
27.03.2024 21:44
Отмените шабаш!
Новый комментарий от Русский танкист
27.03.2024 20:59
«Не только кощунственный, но и антигосударственный акт»
Новый комментарий от Русский танкист
27.03.2024 20:25