Так ли страшен Сорос?

Александр Тимофеев размышляет над тем, помогут ли финансовому спекулянту его $18 млрд. вновь перекодировать русское сознание

Александр Тимофеев 
0
20.10.2017 699
В своём недавнем комментарии на канале «Царьград», посвященном передаче американским миллиардером, известным спекулянтом Джорджем Соросом свыше $18 млрд. фонду Open Society Foundations («Открытое общество»), я допустил ряд неаккуратных высказываний, чем вызвал недоумение у коллег. В этом исключительно моя вина. Мне не удалось в отведённые две минуты в полном мере высказать своё мнение по данному вопросу: сказалась некоторая неловкость, волнение и непривычка выступать перед телекамерой, тем более в прямом эфире.
Ведущий программы Андрей Афанасьев затронул саму сумму — $18 млрд. Я обратил внимание на то, что она превышает расходы федерального бюджета России на систему образования и сферу культуры за 2017 год. На образование было выделено 549 млрд. рублей, на культуру — 93 млрд. рублей. Итого — 642 млрд. рублей или чуть более 11 млрд. долларов. Поэтому, на мой взгляд, огромность выделяемых Соросом денег свидетельствует о масштабности его целей. Исходя из истории его финансовых вливаний в Россию в 90-х годах, можно допустить, что эти деньги вряд ли пойдут на благотворительность, как заявляется официально.
Сорос при распределении подконтрольных ему финансовых средств, предназначенных на общественные нужды, очевидно, исходит из положения — сознание определяет бытие. Этот тезис следует признать верным, в отличие от некогда внедряемого в СССР положения — бытие определяет сознание. Последнее утверждение истинно лишь применительно к обществу, состоящему из роботов, а не людей, наделённых свободной волей и сознанием. Именно поэтому миллиардер тратит деньги не на благотворительность, а на образование и культуру, рассчитывая тем самым изменить общественное мнение таким образом, чтобы в результате произошли желаемые для него, Сороса, перемены. В своём телекомментарии я вспомнил 90-е годы, когда моё поколение обучалось в школе по изданным Фондом Сороса учебникам по истории и обществоведению. По моему глубокому убеждению, пропаганда Сороса, осуществляемая в то время посредством этих учебников, оказалась чрезвычайно эффективной. Его попытка перекодировать русское сознание в значительной степени удалась. И я действительно считаю, что последствия этой пропаганды преодолевались годами, а некоторые, как я неудачно выразился, «жертвы Сороса» до сих пор находятся под влиянием тех пагубных идей.
Прав был Сорос, принимая решение об издании школьных учебников. Школьный учебник — мощное орудие, с помощью которого формируются убеждения подрастающего поколения. Пожалуй, в этом отношении школьный учебник не имеет себе равных. В отличие от других средств воздействия на сознание, как-то: кино, искусство и т.д., он носит обязательный и всеобщий характер. И, кроме того, школьный учебник появляется в жизни человека в критический период, когда усваиваются установки и убеждения, которые с возрастом довольно сложно, а часто и вовсе невозможно заменить иными установками и убеждениями. К сожалению, Сорос осознал эту истину на четверть века раньше, чем руководство России, которое пришло к этой мысли лишь в начале второго десятилетия XXI века. И, тем не менее, даже при наличии ярко выраженной государственной воли проект по изданию единых учебников истории реализуется недопустимо медленными темпами. Но остаётся надежда, что учебники будут изданы, а Соросу на этот раз не удастся наладить распространение своих идей в русской школе.
Но миллиардер может действовать и через искусство. Об этой угрозе высказался также в интервью «Царьграду» депутат Госдумы Виталий Милонов. Российскому обществу важно следить не только за теми фильмами, которые выпускаются на бюджетные деньги, вроде «Матильды», но и за кинокартинами, созданными на иные средства. И становится ли легче оттого, что в фильм Звягинцева «Нелюбовь» не было вложено ни одного государственного рубля, учитывая, что эта картина направлена на деморализацию русского общества? Отрадно, что наше общество приходит к пониманию необходимости возрождения цензуры, а государство наконец-то занялось пропагандой не только в СМИ, но и в области культуры. Об этом в частности свидетельствует сериал «Спящие», носящий, по справедливому замечанию отца Александра Шумского, пропагандистский характер.
Озабоченность патриотических информационных ресурсов очередной грандиозной инициативой Сороса обнадёживает. Есть все основания полагать, что на этот раз наше общество и наше государство дадут миллиардеру болезненный щелчок по носу. Нечего соваться в Россию со своими тлетворными идеями!
Александр Тимофеев, заместитель главного редактора «Русской народной линии»
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза».

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий
Александр Тимофеев
Возможно ли, не имея дум, стать властителем дум?
Или почему современные русские писатели, в том числе православные, не интересны обществу
09.05.2021
Святые вряд ли читают православные СМИ
Стоит ли православным журналистам стремиться к популярности?
21.04.2021
Почему трюки нравятся только в цирке, и зачем власть сыплет соль на раны?
О постоянном оправдании чиновников, что в 90-ые годы люди жили хуже, чем в нынешнее время
19.04.2021
Быть подлинно свободным в абсолютно несвободном мире
О том, что борьба с «электронным концлагерем» бывает душевредна
21.03.2021
Тик-Ток и внутренняя пустота
Порабощённость подрастающего поколения соцсетями можно преодолеть не репрессиями и уговорами, а приведением ко Христу
09.03.2021
Все статьи Александр Тимофеев
Последние комментарии
Женская свобода ведёт к уничтожению нации
Новый комментарий от Константин В.
13.05.2021 22:00
Белая лихорадка, красная горячка
Новый комментарий от Туляк
13.05.2021 21:52
О смыслах Русской цивилизации
Новый комментарий от Константин В.
13.05.2021 21:47
Как назовут эпоху Путина?
Новый комментарий от Константин В.
13.05.2021 21:43
«Душевный, мягкий, народный человек»
Новый комментарий от Владимир Николаев
13.05.2021 20:08
Чипирование оружия и смертная казнь
Новый комментарий от В.Р.
13.05.2021 19:24
О смыслах Русской цивилизации
Новый комментарий от NNNN
13.05.2021 18:10