Но в половине уже праздника вошел Иисус в храм и учил. И дивились Иудеи, говоря: как Он знает Писания, не учившись? Иисус, отвечая им, сказал: Мое учение — не Мое, но Пославшего Меня; кто хочет творить волю Его, тот узнает о сем учении, от Бога ли оно, или Я Сам от Себя говорю. Говорящий сам от себя ищет славы себе; а Кто ищет славы Пославшему Его, Тот истинен, и нет неправды в Нем. Не дал ли вам Моисей закона? И никто из вас не поступает по закону. За что ищете убить Меня? Народ сказал в ответ: не бес ли в Тебе? кто ищет убить Тебя? Иисус, продолжая речь, сказал им: одно дело сделал Я, и все вы дивитесь. Моисей дал вам обрезание [хотя оно не от Моисея, но от отцов], и в субботу вы обрезываете человека. Если в субботу принимает человек обрезание, чтобы не был нарушен закон Моисеев, — на Меня ли негодуете за то, что Я всего человека исцелил в субботу? Не судите по наружности, но судите судом праведным. Тут некоторые из Иерусалимлян говорили: не Тот ли это, Которого ищут убить? Вот, Он говорит явно, и ничего не говорят Ему: не удостоверились ли начальники, что Он подлинно Христос? Но мы знаем Его, откуда Он; Христос же когда придет, никто не будет знать, откуда Он. Тогда Иисус возгласил в храме, уча и говоря: и знаете Меня, и знаете, откуда Я; и Я пришел не Сам от Себя, но истинен Пославший Меня, Которого вы не знаете. Я знаю Его, потому что Я от Него, и Он послал Меня. И искали схватить Его, но никто не наложил на Него руки, потому что еще не пришел час Его.
Мы слышим проповедь Господа в храме. «В половине праздника вошел Иисус в храм и учил». Он учит в храме, чтобы посрамить Своих гонителей. Он показывает, что не боится их. Их обязанностью было учить народ в храме. Но они учили его учениям и заповедям человеческим, и потому Господь входит в Храм и учит народ.
«Как Он знает Писания, не учившись?» Наш Господь не учился в пророческих школах или у ног раввинов. Он не мерою принял Духа. И не имел нужды в поучении человеками и через человека. Разумеется, служители Христовы должны трудиться, чтобы обретать знания обычным путем. Но при этом помнить, что без просвещения свыше их слово может оказаться медью звенящей или кимвалом бряцающим.
Как узнать, истинно ли учение Христово? Кто исполнился решимости жить по заповедям Христовым, «тот узнает о сем учении, от Бога ли оно». Другого способа войти в свет Божественной благодати не существует. Христос — Божественный Учитель — не от Себя говорит. «Чем отличается человек совершенный от всех прочих людей?» — спрашивает преподобный Силуан Афонский. И отвечает: «Тем, что он ничего не говорит от себя». Кто от Бога говорит, говорит ради Бога, ради славы Божией. Лжеучители ищут славы себе, их ложь и их неправедность проявляется по отношению к Богу, имя Которого Они употребляют во зло, и — по отношению к человеческим душам, которые они обманывают.
И мы видим вопиющее лицемерие и злобу тех, кто славился постоянным нарушением Закона, когда они обвиняют Господа в преступлении исцеления в субботу. Они хвалятся Законом, изображают ревность по нему, но никто из них не исполняет Закона. И при этом они ищут убить Христа, якобы за нарушение Закона. Народ, слушая это, заступается за своих правителей и поносит Христа: «Не бес ли в Тебе? Кто ищет убить Тебя?» После этого мы не должны удивляться, когда достойнейших людей поносит толпа. И те, кто Христовы, должны учиться у Господа не мщению, а кротости и терпению.
«Не судите по наружности, — говорит Господь, — но судите судом праведным». Те, кто являет себя праведными перед людьми, могут оказаться не таковыми в очах Божиих. Не по положению и не по званию должны мы судить человека, а по верности его правде Божией, по дарам благодати Божией, действующей в нем.
И мы видим, как переменчива толпа. Народ знает, сколь враждебно настроены иудейские власти против Христа. И теперь недоумевает, почему Ему позволено явно учить в храме. Может быть, Он, действительно, Мессия? И начальники удостоверились, что Он подлинно Христос? «Но мы знаем, откуда Он пришел, — рассуждают они, — Его дом — в Назарете, все знают Его родителей и родных. Нет ничего таинственного в Его родословной. А Мессия должен появиться внезапно и таинственно, и никто не будет знать, откуда Он». Людям свойственно искать Бога только в том, что чудесно и необычно. Они ни за что не хотят поверить, что Бог может присутствовать в обыденном. А в христианстве все обстоит иначе. Если бы Бог был только в необычном, Он редко бы был с нами. В то время как, пребывая в обыденном, Он — с нами всегда.
«Тогда Иисус возгласил в храме, уча и говоря: и знаете Меня, и знаете, откуда Я; и Я пришел не Сам от Себя, но истинен Пославший Меня, Которого вы не знаете. Я знаю Его, потому что Я от Него, и Он послал Меня». Ответ Господа не может не потрясти народ и его духовных вождей. Правда, что они знают, кто Он и откуда. Но также правда, что Он пришел от Бога. И Господь говорит им, что они не знают Бога, а Он знает Его. Он — Единственный, Кто знает Бога. Только у Него одного — единственные отношения с Богом. И эти слова Спасителя оказываются решающими в Его жизни. До сих пор иудейские власти смотрели на Него как на дерзкого нарушителя субботы, а теперь они могут обвинить Его в самом высшем грехе — в богохульстве. Они видят, что Он говорит об Израиле и о Боге, как никто из людей не имеет права говорить. Самое поразительное во всем этом — то, что каждый из нас поставлен именно перед таким выбором. Если ложь то, что Христос говорит о Себе, Он виновен в богохульстве, на какое не осмеливался никто и никогда. Но если это истина, Он есть не кто иной как Сам Бог. Жизнь дается каждому человеку только для того, чтобы он мог сделать этот выбор.
Протоиерей Александр Шаргунов, настоятель храма свт. Николая в Пыжах, член Союза писателей России


10. Ответ на 9, Александр Волков:
////////////////////////////
Никто ничего не перепутал - все в одну и ту же "тему"!
Спрашиваем у "знатока" трудов о. Серафима (Роуза) ответа на вопрос-наименование данной темы: "Как узнать, истинно ли учение Христово?" и каков там "обозначил" критерий иеромонах дабы им воспользовались все иные во спасение души?
Ну уж, не прибедняйтесь! Это я от Вас узнал про цитированную Вами речь о. Серафима (Роуза). Прп. Серафим Саровский, конечно, не рассказывал про ГУЛАГ, он по другому говорил:
«...Земля Русская обагрится реками крови, и много дворян побиено будет за Великого Государя и целость Самодержавия Его…
...произойдет великая продолжительная война и страшная революция в России, превышающая всякое воображение человеческое, ибо кровопролитие будет ужаснейшее: бунты Разинский, Пугачевский, Французская революция — ничто в сравнении с тем, что будет с Россией. Произойдет гибель множества верных отечеству людей, разграбление церковного имущества и монастырей; осквернение церквей Господних; уничтожение и разграбление богатства добрых людей, реки крови русской прольются, но Господь помилует Россию и приведет ее путем страданий к великой славе…» С. 215−216
Это ещё со старой Русской линии
https://rusk.ru/st.php?idar=308394
По поводу "ветки" - я недавно отвечал Вам под статьёй о возможной канонизации иерм. Серафима (Роуза), а Вы и тут за уши вытянули на него же. Вы не согласны, что он не принадлежит к лагерю либералов в Церкви? Если нет, считайте, я сдаюсь: не потому, конечно, что переменил эту точку зрения, а потому, что исчерпал аргументы.
9. Ответ на 8, Владимир С.М.:
////////////////////////////
Никто ничего не перепутал - все в одну и ту же "тему"!
Спрашиваем у "знатока" трудов о. Серафима (Роуза) ответа на вопрос-наименование данной темы: "Как узнать, истинно ли учение Христово?" и каков там "обозначил" критерий иеромонах дабы им воспользовались все иные во спасение души?
8. Ответ на 7, Александр Волков:
//////////////////////
А то, что для человека религиозного не может быть "иронии судьбы" - не "одноименный" фильм, в конце-концов " … или С легким паром!" смотрим, а дОлжно быть объяснение с позиции именно духовной - без "избитых" агитпроповских "оборотов", "токмо", например:
- "в 19 веке и в начале 20 века, перед революцией 1917 года, в России были пророчества духовно одарённых людей, касающиеся возникновения там атеизма, эпохи кровопролития и рабства…"
Это СССР - страна "рабов" по иеромонаху Серафиму (Роузу)?
- "Теперь же, после шестидесяти лет коммунистического эксперимента в России и более, короткого в других странах, мы видим, как безрассудны были верования коммунистов.
Действительность коммунистическая оказалась не раем на земле, а гулагом; а человечество — не освобождённым, а полностью порабощённым…"
обыкновенный тиран Сталин, гулаг, коммунистический эксперимент - это из какой области "знаний", а точнее - какого видения-понимания "византийским" традиционалистом иеромонахом Серафимом (Роузом)?
Ну-ка, поищите-найдите что-либо "подобное" у преподобного Серафима Саровского - там же совершенно иной дух!
Как же таких тривиальных "вещей" можно не понимать?
Простите, Вы ветку не перепутали? Или Вы у о. Александра спрашиваете?
7. Ответ на 6, Владимир С.М.:
//////////////////////
А то, что для человека религиозного не может быть "иронии судьбы" - не "одноименный" фильм, в конце-концов " … или С легким паром!" смотрим, а дОлжно быть объяснение с позиции именно духовной - без "избитых" агитпроповских "оборотов", "токмо", например:
- "в 19 веке и в начале 20 века, перед революцией 1917 года, в России были пророчества духовно одарённых людей, касающиеся возникновения там атеизма, эпохи кровопролития и рабства…"
Это СССР - страна "рабов" по иеромонаху Серафиму (Роузу)?
- "Теперь же, после шестидесяти лет коммунистического эксперимента в России и более, короткого в других странах, мы видим, как безрассудны были верования коммунистов.
Действительность коммунистическая оказалась не раем на земле, а гулагом; а человечество — не освобождённым, а полностью порабощённым…"
обыкновенный тиран Сталин, гулаг, коммунистический эксперимент - это из какой области "знаний", а точнее - какого видения-понимания "византийским" традиционалистом иеромонахом Серафимом (Роузом)?
Ну-ка, поищите-найдите что-либо "подобное" у преподобного Серафима Саровского - там же совершенно иной дух!
Как же таких тривиальных "вещей" можно не понимать?
6. Ответ на 5, Александр Волков:
///////////////////////////
Учиться, учиться и еще раз - учиться - завещал В. И. Ленин - основатель Советского Государства…
Какие в том могут быть "разногласия"?
Кстати, от иеромонаха Серафима (Роуза) из лекции на Съезде православной молодёжи в городе Сан-Франциско в августе 1981 года, раздел "НАШЕ ВРЕМЯ":
"Однако, благодаря неисповедимым путям Провидения и известной иронии судьбы, Россия, в которой Православие как будто отошло на задний план, сделалась ведущей силой в мире. Поэтому всё, что там происходит, невольно привлекает внимание всего мира."
О социалистическом СССР же ведется речь, надо полагать?
И что?
5. Ответ на 4, Владимир С.М.:
///////////////////////////
Учиться, учиться и еще раз - учиться - завещал В. И. Ленин - основатель Советского Государства…
Какие в том могут быть "разногласия"?
Кстати, от иеромонаха Серафима (Роуза) из лекции на Съезде православной молодёжи в городе Сан-Франциско в августе 1981 года, раздел "НАШЕ ВРЕМЯ":
"Однако, благодаря неисповедимым путям Провидения и известной иронии судьбы, Россия, в которой Православие как будто отошло на задний план, сделалась ведущей силой в мире. Поэтому всё, что там происходит, невольно привлекает внимание всего мира."
О социалистическом СССР же ведется речь, надо полагать?
4. Ответ на 3, Александр Волков:
"Некто" просил передать, что речь шла не о вышедшем на проповедь Иисусе, а об Отроке Иисусе. В контексте того разговора можно сослаться на популярные толкования в духе Толковой Библии А.П. Лопухина:… «Слушающего их и спрашивающего их». Временами в разговор вступали и другие раввины.
/////////////////////////////
Ну, да - раввины "наставляли" Отрока Христа Новому Завету - насколько помнится, не это ли являлось принципиальным "моментом" "разногласия"?
Помнится, моментом разногласия было - надо учиться или нет. Вот Христос и показывает своим примером, что надо.
3. Ответ на 2, Владимир С.М.:
/////////////////////////////
Ну, да - раввины "наставляли" Отрока Христа Новому Завету - насколько помнится, не это ли являлось принципиальным "моментом" "разногласия"?
2. Ответ на 1, Александр Волков:
«Как Он знает Писания, не учившись?» Наш Господь не учился в пророческих школах или у ног раввинов. Он не мерою принял Духа. И не имел нужды в поучении человеками и через человека. Разумеется, служители Христовы должны трудиться, чтобы обретать знания обычным путем. Но при этом помнить, что без просвещения свыше их слово может оказаться медью звенящей или кимвалом бряцающим.
///////////////////
Насколько помнится, конечно, но, кажется, на этом сайте "некто" в комментарии пытался "уверять" (?) , что, мол, Христос наставлялся и у учителей Закона?
"Некто" просил передать, что речь шла не о вышедшем на проповедь Иисусе, а об Отроке Иисусе. В контексте того разговора можно сослаться на популярные толкования в духе Толковой Библии А.П. Лопухина:
«Слушающего их и спрашивающего их». Временами в разговор вступали и другие раввины. Иисус прислушивался со вниманием к их речам и, когда в них находил что-либо неясное, спрашивал у них разъяснения, что позволялось обычаем.
https://azbyka.ru/biblia/in/?Lk.2:46
или других богословов:
– «Слушающего и спрашивающего»: нет оснований думать, чтобы это был спор Отрока с народными учителями, каковые между ними бывали впоследствии. Вероятно Он был в числе других слушателей и с подобающим, как предписывали народные обычаи, уважением отроков к старшим, предлагал им вопросы и при этом ответствовал, когда по поводу Его вопросов относились с вопросами к Нему.
– Любознательный Отрок внимательно слушал, и если что в речах раввинов казалось Ему невразумительным, Он спрашивал у них разъяснения;
А вообще-то мне больше нравится токование свт. Тихона Задонского
Сын Божий, ипостасная Божия премудрость, не гнушался слушать людей – законоучителей, тем более нам, хотя считаем себя мудрыми, должно слушать всякого – и презираемого, и простого, и неученого, – когда полезное что говорит; смотреть не налицо, но на слово, и рассуждать не о том, кто говорит, но о том, что говорит. Ибо часто простой и азбуки не знающий лучше скажет, нежели мудрец. Рассуждай об этом.
Христос Сын Божий, Отрок, в церкви обретенный и сидящий посреди учителей, учит нас Своим примером, что от юности должно нам учиться закону Божию и в церковь Божию ходить на молитву и слушание Божия Слова.
– во-первых, мнение Святого Отца само по себе имеет определённый вес, а во-вторых - тут речь не просто об описании происшедшего, а Святитель обращает наше внимание ещё и на то, что Иисус Христос кроме всего прочего являет нам здесь и пример поведения. С другой стороны, но на тот же момент обращает внимание Феофилакт Болгарский, толкуя соседний стих:
Лк.2:51. И Он пошел с ними и пришел в Назарет; и был в повиновении у них.
Иисус повиновался родителям, давая и нам образец, чтобы мы повиновались своим родителям.
https://azbyka.ru/otechnik/Feofilakt_Bolgarskij/tolkovanie-na-evangelie-ot-luki/2
1.
«Как Он знает Писания, не учившись?» Наш Господь не учился в пророческих школах или у ног раввинов. Он не мерою принял Духа. И не имел нужды в поучении человеками и через человека. Разумеется, служители Христовы должны трудиться, чтобы обретать знания обычным путем. Но при этом помнить, что без просвещения свыше их слово может оказаться медью звенящей или кимвалом бряцающим.
///////////////////
Насколько помнится, конечно, но, кажется, на этом сайте "некто" в комментарии пытался "уверять" (?) , что, мол, Христос наставлялся и у учителей Закона?