itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Игры с «Матильдой» - репетиция более опасных игрищ с Россией

Сокрытие сегодняшних игр по «Матильде» может дорого стоить: «пятая колонна», содомиты, террористы и провокаторы всех мастей обнаглеют

Дмитрий Медведев  Фильм "Матильда"  Выборы президента России в 2018 году  Оранжевая революция в России 
0
1754
Время на чтение 9 минут
11 сентября было опубликовано заявление МОО «Русское Собрание» «РУСС уполномочен заявить», обращающее внимание на продолжение в ближайшем будущем провокационных действий адептов фильма «Матильда». Моим же материалом от 13 сентября акцентировалось внимание на комбинацию, которую «крутят» матильдовцы в связи с нарочитым отказом сети кинотеатров «Синема парк» и «Формула кино», принадлежащей медиамагнату Мамуту, демонстрировать фильм «Матильда». Все развивается, как и указано в заявлении МОО «Русское Собрание». В своем же материале я говорил, что стоит ждать, как либералы будут «стыдить» кинопрокатные сети, отказывающиеся демонстрировать фильм «из соображений безопасности своих зрителей», то есть корить и уговаривать станут самих себя. Либерал Александр Мамут, поди, в томном ожидании таких посрамлений от своих коллег, с тем чтобы с удовольствием с ними затем согласиться.

Потихонечку в этом направлении «процесс пошел», как говаривал Горбачев. Вот пресс-секретарь Президента Дмитрий Песков в легкую, явно осторожничая, но делает заявления в этом ключе. «Дело в том, что эти проявления экстремизма - и в попытках давления на кинотеатры - это абсолютно неприемлемо, и это представляет собой опасность, как любые проявления экстремизма», - говорит Песков. Он также подчеркнул нежелательность того, «чтобы под давлением экстремистов принимались какие-то решения, которые ограничивают права кинопрокатчиков на выбор репертуара». Мол, негоже, когда кинотеатры отказываются от фильма «Матильда».

При этом Дмитрий Песков повторяет избитый тезис (за неимением иного ему приходится повторяться), что «пытаться оценивать фильм, который еще не готов, по меньшей мере странно». Как не готов? Если его вовсю крутят (полностью или вырезками – другой вопрос) во Владивостоке, готовятся к премьере, демонстрируют отдельным лицам и т.д.

Министр культуры Мединский вечером 13 сентября направил письмо министру МВД Владимиру Колокольцеву с просьбой, чтобы правоохранители обеспечили дополнительную защиту кинотеатров, где будет показываться картина «Матильда». Что ж, похвальная инициатива.

А чуть ранее, днем 13 сентября, как и ожидалось, как и было ранее анонсировано самим министром, на официальном сайте Министерства культуры России, появилась информация «Министр культуры РФ прокомментировал ситуацию с фильмом «Матильда». По поводу этого «заявления» многое верное уже сказано, в том числе и об оскорблении архиереев Русской Православной Церкви. И все же, более детально хотелось бы узнать, что там еще пишет Мединский?

«Идя на поводу у отрицающих закон "активистов", мы создаем опасный прецедент потакания безответственному кликушеству. Уважаемые работники киноотрасли, вы — профессионалы, люди дела. Вашу работу оценивает зритель», - одно из патетических утверждений информации министра.

Как несложно видеть – в чистом виде разыгранный призыв к таким, как Мамут. Интересно, Мамут устыдится только заявлением Мединского и Пескова? Или подождет еще десятка укоров в свой адрес со стороны своих коллег, «продвинутых деятелей», перед тем как «после долгих раздумий» всё же разрешит прокат фильма?

Думаю, подождет. Посмотрим.

«Министерство культуры до последнего старалось воздерживаться от вмешательства в скандал вокруг последнего фильма народного артиста РФ А. Учителя. Но последние события (отказ сети кинотеатров демонстрировать фильм) вынуждают высказаться со всей определенностью», - пишет министр.

Не совсем так, точнее – совсем не так. Министерство под руководством Мединского все сделало, правдами и неправдами, чтобы сначала порочный фильм был снят, а потом получил прокатное удостоверение. Ну и, господин министр, признайтесь, что ждали этого повода, более того – заблаговременно знали о намерении сети кинотеатров Мамута отказаться от демонстрации фильма исключительно в «целях безопасности зрителей». А может, вы сами и подсказали такую схему действий Мамуту?

«Не знаю, какими соображениями руководствуется уважаемая г-жа Поклонская, затевая и поддерживая этот гвалт», - далее продолжает министр.

Господин министр, так «гвалт» затеяла не она, а провокаторы, поджигающие сами себе автомобили и бросающие бутылочки с зажигательной смесью в окошко здания студии «Рок» режиссера Учителя. Нечто вам сие не известно? Вы столь наивны? Случайно, не вы лично, вместе со всем «прогрессивным» сообществом «новой культуры» участвуете, как сегодня модно выражаться в креативной административной среде, «хайпом» на эту тему, то есть «гвалтом», выражаясь вашим «консервативным» языком. Будоражите общественное мнение, оскорбляете православных людей, коих миллионы и миллионы, готовите питательную среду для следующих провокаций. То есть, вольно или невольно, но являетесь одним из игроков адептов «Матильды», оскверняющих святые имена России и фальсифицирующих историю, ту самую славную историю России, которую недавно и вы защищали. Или последнее забыли уже?

«Должен разъяснить вопрос со всякими самодеятельными "ограничениями", "запретами" и прочее. Прокатное удостоверение федерального образца - это единственный и исчерпывающий документ, который разрешает прокат на всей территории РФ… Любые намерения "инициативщиков" на местах "запретить показ", любые попытки давления на частные или муниципальные кинотеатры - это чистой воды беззаконие и цензура, которая впрямую запрещена Конституцией РФ», - заявляет министр.

Да? «Инициативщики» - это уважаемые главы регионов: Тверской, Кемеровской, Костромской областей, Чечни, Дагестана, Ингушетии? Так? Хотелось бы пояснений. И еще: если с ваших слов «прокатное удостоверение - единственный и исчерпывающий документ, разрешающий демонстрацию на всей территории РФ, а все остальное - беззаконие», то, как быть с заявлениями ваших подчиненных, данных сразу после выдачи прокатного удостоверения, что субъекты федерации вправе самостоятельно принимать решения об ограничении демонстрации фильма на своих территориях? Без вашего ведения таких заявлений должностные лица министерства культуры (если они до сих пор работают) давать не могли. Вы на государственной службе или в бирюльки играете с обществом и государством?

«Православие - оно ведь о любви, а не о ненависти», - неосторожно упоминает Мединский.

Господин министр, а почему вы лично, да еще находясь на высоком государственном посту, не задумываетесь о любви к святым Царю Николаю II и членам его семьи? Почему не отстаиваете Любовь?

«… Не готов разгадывать мотивации разнокалиберных «активистов»-поджигателей, нагло именующих себя "православными"… И вот теперь истерия достигла невиданного накала: публичные угрозы, преследование авторов фильма, поджоги, отказ некоторых киносетей от проката - просто по соображениям безопасности», - следующий перл министра.

Это министр таким прямым образом переводит стрелки на православных людей, противящихся глумлению и богохульству. Не готов он «разгадывать мотивации православных»? Ну, правильно, сложно разгадывать православных без стержня внутри. А вот «мотивацией» своих коллег по «игре Матильда», уверен, министр прекрасно владеет.

«Прошу руководство правоохранительных органов обеспечить соблюдение законности, жестко пресечь давление на государство и кинобизнес со стороны распоясавшихся «активистов» с их общественно опасными методами навязывания своих убеждений», - еще одно заявление Мединского.

Так и мы, противники «Матильды», о том же. В чем между нами разница? Мы реально желаем, даже жаждем, чтобы правоохранительные органы разобрались в этом вопросе. А вы, господин министр вместе со всеми адептами «Матильды», занимаетесь пустой риторикой и показухой, зная, что после вашего обращения тут же последуют, например, заявления Дмитрия Пескова о том, что никаких дополнительных усилий в раскрытии этих преступлений делать не стоит.

Касаясь темы угроз взрывов кинотеатров… Еще раз - неизвестная до недавнего времени организация «Христианское государство - Святая Русь», которая, в частности, этим занимается, скорее имеет отношение к адептам «Матильды». Но никак не к защитникам нравственности и святого имени Царя Николая Второго. Разве политический опыт, так сказать, «чутьё» не подсказывает это тому же Мединскому? Тогда пусть ознакомится с готовой информацией на сей счет. Но я не уверен, что такие «мелочи» интересуют его, потому как, возможно, все дело в деньгах, выделенных на производство «Матильды».

Думаю, что правоохранительные органы прекрасно видят (как минимум рассматривают пока на уровне серьезной версии) связь между угрозами взрывов кинотеатров по поводу «Матильды» с участившимися угрозами взорвать множество иных социально-культурных, транспортных и административных объектов по России. Дело дошло уже до анонимных ложных сообщений о минировании Красной площади. Но, пока это только проверочки и репетиции. Кто этим занимается, кому все это выгодно? Разве не известно, кто желает дестабилизировать ситуацию в России вообще, а тем более в связи с предстоящими в марте следующего года выборами Президента? В любом случае, православная и патриотическая общественность такими делами по определению заниматься не может, разве что – их лютые враги. А к чему тогда коленкоры рассуждений Мединского насчет «публичных угроз, преследования авторов фильма, поджогов» с явными экивоками в сторону православной и патриотической общественности? Что за игры?

Натягивание «поджогов» и иных преступлений – перевод стрелок на противников богохульства и либеральщины, репетиция сокрытия истинных преступников в преддверии возможных более масштабных преступных деяний внутренних и внешних врагов России по организации хаоса в России.

Уверен, если правоохранительные органы дотошно и непредвзято проведут работу по проверке всех «поджогов» по поводу «Матильды», то однозначно найдут подтверждение, что сами адепты «Матильды» «поджоги и преследования» самих себя и организовали. Более того, думаю, что предварительная информация на эту тему в компетентных органах уже имеется, но не раскрывается ввиду давления на них со стороны высокопоставленных либеральных деятелей. Ну, если сам Премьер-министр Дмитрий Медведев в апреле этого года охарактеризовал протесты против фильма «Матильда» как «проявление агрессии и нетерпимости», то, согласитесь, находящимся в его прямом подчинении людям сложно доказывать очевидное противоположное. Но, придется, если не хотят, чтобы подобного рода зараза на качественно ином, несоизмеримо более высоком уровне, с терактами и иными преступлениями с человеческими жертвами, поразила нашу страну. Сокрытие сегодняшних игр по «Матильде» может дорого стоить: «пятая колонна», содомиты, террористы и провокаторы всех мастей обнаглеют.

Кто-то скажет (а некоторые давно так говорят) – «не нужно противникам «Матильды» так активно обращать внимание на ситуацию с фильмом, не надо делать рекламу». Во-первых, - нельзя спокойно взирать на масштабный ритуальный акт вандализма и богохульства. Во-вторых, - что не менее важно, ситуация в случае «толерантного» отношения к «Матильде» для врагов России многократно упрощается. Они тогда напрямую методом беспрепятственной демонстрации этого фильма и других «произведений новой культуры» будут разлагать молодежь, дискредитировать русскую историю, глумиться над святыми именами, бить по Православию, порочить РПЦ, вбивать клин между РПЦ и государством и т.д. и т.п. до бесконечности, до уничтожения России. Будут открыто «летать на метлах», бесноваться.

Меня интересует еще вот какой момент. Как я говорил ранее, «яркие деятели либерализма» и «кинематографическая общественность», устраивая всю вышеприведенную «карусель», действуют, что называется, «на дурака», корча из себя дураков и считая всех остальных дураками. Но Президенту В.В. Путину когда-нибудь надоест наблюдать, как, в том числе и из него пытаются делать, извините, неумного человека, полагая, что он должен верить любой мякине, какую бы только ему не подсунут. Кстати, это касается не только этого вопроса, но и ряда иных. Не пора ли избавляться от наперсточников в его ближнем окружении, правительстве России и «деятелей», спекулирующих на Мельпомене?

Сколько Президент будет терпеть либеральствующих игроков, шулеров? Неужели не понятно, что вся игра «Матильда», как и некоторые иные игры – удар по России, русскому миру, Русской Православной Церкви, по государству, в том числе - по высшему должностному лицу России.

Андрей Сошенко, секретарь МОО «Русское Собрание»
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне.

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

5. Re: Игры с «Матильдой» - репетиция более опасных игрищ с Россией

. Начиная с 1934 года у нас принялись снимать фильмы не только о гражданской войне, но и о более раннем времени. И тогда появился жесткий советский шаблон исторического фильма о царской России, включающий несколько обязательных правил. Правило первое: царь, если это не Петр I, всегда плохой человек. Он труслив, карикатурен, зол, мелочен, мстителен. Так выглядит Павел I в фильме «Суворов», так выглядит Александр I в «Ушакове», Николай I в блокбастере «Звезда пленительного счастья» – всюду показана гнусная сущность царского режима. Единственное исключение, как было сказано выше, – Петр I. Правило второе: главный герой должен прислушиваться к человеку из народа. Вспомните фильм «Александр Невский». Вся тактика великого полководца строится на подслушанном похабном анекдоте, который рассказал на привале старичок. Человек из народа – персонаж обязательный. Причем он обладает всеми возможными добродетелями: храбр, не предает, все выносит, и, главное, в конце фильма он должен остаться несправедливо обиженным, чтобы никто не думал, что при царском режиме можно было преуспеть. Правило третье и центральное: нужно правильно показывать персон, включенных в список достойных людей прошлого, – Суворова, Кутузова и прочих положительных героев. Во-первых, обязательно показывалось, что их прессует начальство, особенно царь-батюшка. Во-вторых, конечно, такой человек дружит с народом, рядом с ним всегда есть кто-то, кто направляет и подсказывает. В-третьих, герой должен постоянно осознавать несправедливость порядка, но не находить возможности его изменить. Крестьяне играют дворян, не зная их языка Но в более позднее время в советском кино возникла глобальная проблема, которую было крайне сложно решить, да и решить-то особенно не пытались. Дело в том, что вплоть до 1940-х годов в кино играли люди, которые достаточно хорошо знали либо сами, либо через воспитателей общество старой России, знали, как вели себя представители разных сословий, и могли воспроизвести это в роли. Потом ситуация изменилась. И со временем становилось только хуже, видно это было во всем: в экранизациях, в опереттах. Например, «Летучая мышь»: глядя на главную героиню, понимаешь, что актриса может играть роль главного бухгалтера, но никак не жену венского банкира. А в поздних советских фильмах на такие глупости просто перестали обращать внимание. Киноклевета Но самое страшное – это когда в фильмах вводилась намеренная клевета, как, например, в «Моонзунд», экранизации одноименного романа Пикуля. Как он писал – тоже больная тема, но сейчас не об этом. Сама канва романа, за исключением революционных перегибов, ничего, но пакостно здесь то, что Пикуль специально вводит в роман нескольких офицеров с почти подлинными именами, делая из героев гадов, что прекрасно показано в фильме. В принципе, сама канва романа, за исключением революционных перегибов, ничего, но пакостно здесь то, что Пикуль специально вводит в роман нескольких офицеров с почти подлинными именами, делая из героев гадов, что прекрасно показано в фильме. Например, персонаж Караченцова, генерал фон Кнюпфер. По мнению советской стороны, он сдал батарею немцам. По немецким данным, выгнал парламентеров, даже обещал их повесить и держался до конца в обороне батареи. В фильме же он гад, предатель, убежал к немцам и сдал им все планы – взяли и оклеветали человека. Капитан первого ранга фон Ден – предатель и трус, предлагает поднять белый флаг при виде немцев, а когда ему не дают этого сделать – стреляется. В реальности фон Ден успешно командовал кораблями русского флота во время Первой мировой – крейсером «Варяг», получил золотое георгиевское оружие, несколько боевых орденов за храбрость, умер в эмиграции. И так со всеми остальными неугодными героями! Конечно, можно создавать вымышленный персонажей, но Пикуль создал людей с подлинными фамилиями и оклеветал, что хорошо показали на экране. Этот момент очень характерен для советского отношения к русским офицерам рубежа веков, он проявляется во многих фильмах, книгах, причем с четкой закономерностью – исходя из дальнейшей судьбы офицера. Если офицер погиб до революции – он может быть хорошим человеком, слугой отечества и другом солдат, если потом пошел в Красную армию – ну, это вообще великолепный человек, а вот если к белым – то все: мерзавец, трус, негодяй и обязательно шпион. И, к сожалению, такой принцип недостоверного изображения персонажей и даже клеветы на них остался частично и в современном кинематографе, хотя, казалось бы, советская цензура ушла в прошлое, и появилось множество работ по бытовой истории. Но до сих пор многие режиссеры снимают по принципу «я так вижу». Источник: http://slon.ru/calendar/event/1169517/
Lucia / 15.09.2017 05:30

4. Ответ на 2., Русский Сталинист:

Наш Президент и Национальный Лидер, коего я за многое уважаю, к сожалению, не воспринимает Николая Второго как Святого, для него он так и остался "Николаем Кровавым".Так что не стоит обольщаться- в этой борьбе он по другую линию фронта/сторону баррикад, хотя внешне и делает вид, что парит над схваткой

Послушайте ка Дмитрий во первых при чем здесь восприятие Николая Второго Президентом РФ? И второе ,Президент РФ Путин В.В. за 18 лет нахождения на вершине власти, никогда не разделял страну баррикадами и линией фронта ,а наоборот собрал ее во едино.Эмоции эмоциями ,но здесь в данном случае Вы неправы.Как часто повторяет наш главред Степанов А.Д. во всем должен быть здравый смысл. Далее ни над какой схваткой Президент не парит ,а свое мнение по вопросу, который последнее время постоянно обсуждается ,донес до деятелей культуры и искусства на совместном заседании с ними еще 2 декабря 2016г. в г. Санкт-Петербург.И сказал он там следующее- <<Свою позицию о вмешательстве в творческую деятельность, если вы обратили внимание, вчера я высказал в рамках Послания и повторю, что принцип свободы творчества считаю абсолютно незыблемым. Однако у всех свобод всегда есть вторая сторона: ответственность. И это мы с вами тоже хорошо знаем. Это, собственно говоря, во всех определениях свободы, всеми признанными в мире философами так и излагается. И у художника, у «властителя дум», так сказать, мера этой ответственности особенно высока. С одной стороны, любые хулиганские выходки, попытки сорвать спектакль, выставку абсолютно недопустимы и должны пресекаться по всей строгости закона. Мы так и будем делать. В то же время в самой творческой среде – хочу подчеркнуть именно эту сторону дела, – именно в самой творческой среде должна быть определена грань между циничным, оскорбительным эпатажем и творческой акцией. Срыв гастролей – это не запрет. Это то, что Вы сказали про активистов. Знаете, здесь всегда очень тонкая грань между тем, что я назвал опасным эпатажем, и свободой творчества. Эти активисты, я условно говорю, пришли в редакцию «Шарли Эбдо» и расстреляли людей. Вот вопрос: нужно ли было этим карикатуристам наносить оскорбления представителям ислама? Они воспринимают как оскорбление то, что было опубликовано. Другое дело, что, может быть, художники не хотели никого оскорбить, но они оскорбили. Повторяю, это тонкая очень вещь, тонкая грань, это зависит всё от чувства такта нашего с вами, с одной стороны, чиновничьего аппарата, с другой стороны, представителей творческих профессий. Чиновники часто действуют не потому, что они хотят что‑то сдержать, «хватать и не пущать», у нас общая установка этого не делать, не возвращаться к этому никогда, но многие не хотят, чтобы у нас трагедии повторились такие, как в Париже. Мы не должны об этом забывать ни на секунду. Если у представителей одних конфессий это вызывает такую, скажем мягко, неадекватную реакцию и ведёт к преступлениям, у представителей других конфессий такого, слава богу, нет. Но это не значит, что не может быть какого‑то всплеска, там ведь тоже достаточно радикалов, во всех конфессиях. Просто мы должны это иметь в виду и ни в коем случае не доводить до этого, не раскалывать общество на это. Я ведь, обратите внимание, когда говорил об этом, сказал, что в самом сообществе должны быть выработаны определённые критерии. Они тонкие, как я уже сказал. Путин В.В.2декабря 2016г. Видите Дмитрий ,что Президент предупредил о недопустимости раскола общества никем в том числе и деятелями культуры и искусства.Кто этого не понял или же не захотел понять ,значит в отношении него будут сделаны оргвыводы и с ним будет другой разговор и в другом месте.
Silvio63 / 14.09.2017 18:11

3. Ответ на 2., Русский Сталинист:

Наш Президент и Национальный Лидер, коего я за многое уважаю, к сожалению, не воспринимает Николая Второго как Святого, для него он так и остался "Николаем Кровавым".Так что не стоит обольщаться- в этой борьбе он по другую линию фронта/сторону баррикад, хотя внешне и делает вид, что парит над схваткой.Но спичи Пескова говорят обо всём, ибо очевидно, что Песков озвучивает позицию Самого.

Может оно и к лучшему, что Путин, скажем так, не поклонник Николая Второго. По крайней мере, одним минусиком для либероидов меньше. Но ежели дело усугубится, ему, хошь ни хошь, придётся таки сыграть на чьей-то стороне. И вот тут-то любой выбор может оказаться чреватым.
Алёша / 14.09.2017 13:12

2. Re: Игры с «Матильдой» - репетиция более опасных игрищ с Россией

Наш Президент и Национальный Лидер, коего я за многое уважаю, к сожалению, не воспринимает Николая Второго как Святого, для него он так и остался "Николаем Кровавым". Так что не стоит обольщаться- в этой борьбе он по другую линию фронта/сторону баррикад, хотя внешне и делает вид, что парит над схваткой. Но спичи Пескова говорят обо всём, ибо очевидно, что Песков озвучивает позицию Самого.

1. Re: Игры с «Матильдой» - репетиция более опасных игрищ с Россией

Нет особого смысла разбирать лукавую писанину Мединского. Он отрезанный ломоть.
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Андрей Сошенко
Сколько можно измываться над Русской армией?
«Отступ» и сдача техники продолжаются – «Верховный обязан вмешаться»
29.09.2022
Назвать войну войной
Время начнёт работать на Россию после освобождения всех регионов т.н. Украины
28.09.2022
«Пусть бегут», – напутствовал Лукашенко
О «пугливых» мигрантах и доморощенных «мажорах»
27.09.2022
Потому что «договаривался» Абрамович
В чём причины неравноценности обмена и оставления в плену российских солдат?
24.09.2022
Зачем нам такие «союзники» и такие мигранты?
К вопросу участия среднеазиатских мигрантов в СВО
23.09.2022
Все статьи Андрей Сошенко
Дмитрий Медведев
«Погибать в ядерном апокалипсисе они не собираются»
Поставка современных вооружений – бизнес для западных стран, густо замешанный на ненависти к России
29.09.2022
«И тогда им не удастся отсидеться в чистеньких домах»
Если недоумки из НАТО продолжат безудержную накачку киевского режима опаснейшими видами вооружений, то рано или поздно военная кампания перейдёт на другой уровень
16.09.2022
«С гарантиями очень кисло»
Дмитрий Медведев о гарантиях безопасности для киевского режима
23.08.2022
Дмитрий Медведев посетил ЛНР
Зампред Совбеза России встретился с главами республик Донбасса и провел совещание по безопасности
12.08.2022
Освободительный поход Русской армии на Украину
Хроника событий. День сто шестьдесят шестой
08.08.2022
Все статьи темы
Фильм "Матильда"
Православных грубо обманули
На канале ОТР показали кощунственный фильм «Матильда» под видом мини-сериала «Коронация»
04.10.2021
Враги Христа глумятся над Россией
О кощунстве в Федоровском соборе Санкт-Петербурга
09.04.2021
Засохшая смоковница
В интервью Антону Красовскому Наталья Поклонская окончательно переформатировалась
23.03.2021
«Приговор Платонову — приговор русскому народу»
Сам факт суда над Олегом Платоновым и вынесение позорного приговора – это поругание чести и достоинства русского народа…
24.12.2020
Роль целеполагания в киноискусстве
Или как создавать шедевры кино
30.11.2020
Все статьи темы
Выборы президента России в 2018 году
«Политические итоги 2018 года. Список Щипкова»
Министерство образования и науки
08.01.2019
«Летопись 2018 года»
Краткий перечень наиболее важных событий года, изредка чередуемый с очень сжатыми комментариями
05.01.2019
«Так жить нельзя»
В уходящем году общество, поддержав на выборах национального лидера, в большей степени осознало, что необходимо менять Конституцию и восстанавливать суверенитет России
27.12.2018
Осталось немного: проявить политическую волю
Что можно и должно предпринять для выполнения Указа Президента о стратегических задачах развития государства
14.06.2018
Все статьи темы
Последние комментарии
Поможет ли нам «Генерал Мороз»?
Новый комментарий от Павел Тихомиров
30.09.2022 13:03
Пора вернуть смертную казнь!
Новый комментарий от С. Югов
30.09.2022 13:02
О трагедии в школе Ижевска
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
30.09.2022 12:44
Диверсия на «Северном потоке» ‒ дело рук США?
Новый комментарий от Тюменец
30.09.2022 12:44
Наши задачи
Новый комментарий от Тюменец
30.09.2022 12:41
Православным и правоверным «третий лишний» не нужен
Новый комментарий от Владимир С.М.
30.09.2022 12:40
«С той стороны идёт лавина инфернальной жути»
Новый комментарий от Русский Сталинист
30.09.2022 10:19