itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Исламизации России не произойдет, если…

... Изменить миграционную политику, забыть об идеях «плавильного котла», заставить региональные власти русских территорий не искать «многонациональность», не допускать в законодательстве понятие «российская нация»

Новости Москвы 
0
1094
Время на чтение 12 минут

Есть ложь, есть большая ложь, а есть... социологические опросы. «Россия не превращается в православно-мусульманскую страну», - безусловно верное утверждение комментария редакции РНЛ... Пока верное.

По словам исламоведа, заместителя председателя Совета по государственной религиоведческой экспертизе при Министерстве юстиции России Р.А.Силантьева, мусульмане составляют не более 11% населения нашей страны, а не 30%, как сообщается в недавнем резонансном опросе... По этому социологическому «исследованию», проведенному агентством ZOOM MARKET, самыми популярными религиями на территории России являются: Православие (42%), ислам (30%) и атеизм (18%). Правда, как и какие конкретно вопросы задавались, каким образом происходила обработка ответов «респондентов, попавших в выборку», да и как они, «респонденты», вообще попадали в «выборку» - не уточняется. Но из того, что популярным на 30 процентов является ислам, подспудно делается вывод о приверженности этой религии примерно такого же количества «россиян». Таким опережающим образом прививается привыкание «россиян» к будущей разрушительной для государства пропорции мусульман в общем количестве населения страны, происходит зомбирование общественного мнения на «толерантность» к искусственной исламизации.

Как и кому вопрос задашь - такой ответ и получишь. Изначально хотели натянуть на 30 процентов «исламизации» - сделали. «Подсчитали, отобрали..., туда-сюда, но 30 процентов дали... - вот это да!»

«Это провокационные данные. В России насчитывается не более 10% мусульман, а по опросам еще меньше. Доля мусульман выросла на 1%. Этнических мусульман примерно 11% населения России. Теперь еще учитывается Крым, в котором доля мусульман больше, чем в среднем по стране. Наблюдается медленный рост мусульман. Скорость роста снижается, потому что падает рождаемость мусульманских народов, а у русских, наоборот, растет. Вдобавок у некоторых мусульманских народов, например татар и башкир, зафиксирован отрицательный рост населения», - справедливо в целом замечает Роман Силантьев.

Единственно в чем можно поспорить - так это о росте числа русских. Это данные двухгодичной давности и то - спорные. А вообще - четкого учета количества именно русского населения не существует. Почему? Да потому, что дополнительная констатация факта подавляющего числа русских в России не соответствует курсу «национальной политики» на «многонациональный народ Российской Федерации». Русскость в этом вопросе разрушителям государства не нужна. Ну а численность нерусского населения прирастает, как известно, не только за счет темпов рождаемости, но, в первую очередь, «благодаря» миграционной политике, обеспечивающей приток иноверцев в русские регионы.

Как следует из того же материала, в этом году в Москве был поставлен рекорд по числу участников празднования окончания месяца рамадан. В 2011 году численность посетивших праздничные намазы - было около 90 тысяч, в 2014 и 2015 годах - около 160 тыс., в 2016 году - 214 тыс. человек, а в 2017 году - 250 тысяч мусульман.

С чем связывает увеличение количества участников в 2017 году Р.А.Силантьев? С тем, что мусульманский праздник выпал на воскресенье. А как же увеличение в предыдущие годы? Значит, выходной день - не единственное объяснение. Думается, что истина лежит где-то посередине. С одной стороны, Россия - потенциально православная страна, государство еще пока русской культуры. Но диверсиями в культурную сферу и безответственной национальной и миграционной политикой происходит относительно медленная, но уверенная деградация в этих вопросах.

Вопрос «исламизации», как мы понимаем, теснейшим образом связан с национальным вопросом. Среди мигрантов, устремляющихся в русские регионы (области, края, города федерального значения) преобладают мусульмане. Насчет традиционного ислама, разумеется, в России не должно быть никаких опасений. Но при соблюдении двух моментов. Первый - речь должна идти именно о традиционном исламе. Это сфера террористических и экстремистских рисков, здесь на этом подробно останавливаться не будем. Второй момент - государственная поддержка ислама (наряду с Православием) должна происходить на территориях исторического исповедования этой религии, но не на русских территориях. Но на практике в современной России - все перемешано и делается наоборот.

Юридическое обоснование разрушительной для государства линии обеспечивают «Стратегия государственной национальной политики до 2025 года» (принятая в декабре 2012 г.) и Программа «Укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие народов России на 2014 - 2020 годы» (принятая в 2013 году). В этих документах звучит понятие «российская нация» и предусмотрено обеспечение гарантий прав коренных малочисленных народов и прав национальных меньшинств. Но при этом места для отражения значимости русского государствообразующего народа не находится. Продолжаются попытки разработки закона «О российской гражданской нации» (название меняется, но стремление остается), закрепляющего принцип «плавильного котла» для русских. И мало изменит положение вещей, если, как предлагают некоторые, разработать закон, отражающий понятие «российской нации», а внутри него «прописать» значение русского народа. В этом случае законодательно будет закреплена неверная подчиненность русскости «россиянству», телега будет поставлена впереди лошади, то есть будет осуществлен еще один прием по обоснованию «многонациональности» русских регионов и «россиянству» в целом. Сюда еще нужно добавить т.н. «федеративную проблему», заложенную Конституцией-93 (отдельная большая тема).

Региональные элиты, к сожалению, не только национальных республик, но краев и областей России в той или иной степени продолжают федеральную линию, применительно к своим регионам, «строят» «многонациональность» в русских регионах при 95-98 процентном числе русских на этих территориях.

На РНЛ есть возможность ознакомиться с весьма дельным исследованием к.ф.н. А.Э.Мурзина «Россия как "этнофедерация": пространство борьбы или борьба за пространство?».

Материал большой, хорошо аргументированный на основе аналитики. Процитирую некоторые важные заключения из него по затрагиваемым здесь вопросам.

«В русле данной политики... в последнее десятилетие российские регионы словно бы включились в состязание за звание самого многонационального субъекта РФ. Можно взять любую из областей Центрального федерального округа (Тверскую, Ивановскую, Владимирскую, Орловскую, Белгородскую, Тульскую и др.), где исторически свыше 90% процентов населения территории составляют русские, и в каждой из них... настаивают на том, что их области «исторически являются многонациональными» субъектами». По данным Воронежстата... в Воронежской области проживают представители 178 национальностей, среди которых к «наиболее многочисленным» национальностям относятся: русские - 95,5% , а так же украинцы (1,9%), армяне (0,5%), цыгане (0,2%), азербайджанцы (0,2%). Руководитель делегации Ярославской области во время посещения дагестанского Дербента заявляет, что оба города схожи между собой тем, что в них «испокон веков в мире и согласии живут представители разных народностей»... Представитель в Совете Федерации от Курской области ставит всем в пример «многонациональную» Курскую область, где в мире и согласии проживают 142 народа (при том, что в данной области 96% составляют русские, еще 1,7% - украинцы). То же самое и в других федеральных округах. Так, РИА НОВОСТИ распространяет информацию, что в «многонациональной» Вологодской области, в которой 97,3% населения - русские, проживает 162 этноса. В Свердловской области, заявляющей о себе как «одной из самых многонациональных» - 160..... В Новосибирской области, где русские составляют 93,1%, зафиксировано 180 национальностей, что привело к обсуждению необходимости разработки комплексного плана мероприятий по гармонизации межнациональных отношений и целевой программы на 2014-2017 годы «Многонациональный Новосибирск»... Превращение любой области в «многонациональную» легко совершается с помощью «использования» материалов Всероссийской переписи населения (невозможно же представить современное открытое общество, где 100% жителей составляли бы представители одной национальности...»

Автор иронизирует, говоря, что по статистике самое большое число космонавтов на душу населения (а именно - один) проживает в Монголии (население - всего 3 млн. чел). Является ли Монголия от этого космической страной? Можно ли утверждать, что присутствие нескольких человек конкретной национальности делает русский регион с миллионным населением «многонациональным»?

Интересны также следующие наблюдения Андрея Мурзина: «...4 тысячи дагестанцев, приехавших в Ярославскую область... продолжают чувствовать себя представителями другой этнической общности, другой культуры. Подобные этнические группы, по факту своего присутствия претендуют на то, чтобы всё социокультурное пространство региона, в данном случае Ярославля - было «переформатировано», переструктурировано. Формирование образа «многонациональной» Ярославской области «Ярославль - земля мира и согласия» является ведущей темой, развиваемой представителями национально-культурных объединений области. Они рассчитывают на особое внимание местной власти, поднимают вопросы об этнокультурной ситуации в регионе и сами активно стремятся формировать ее, утверждая собственную роль и место в пространстве региона, пытаясь представить его, как поле, которое должно делиться между разными народами... И власти идут им навстречу, организуя среди прочих, например, отдельные «Дни русской культуры» в рамках проекта «Этномир Ярославского края»...

Проанализировав законодательство регионов, автор делает вывод, что единым признаком региональных программ по этнокультурному развитию является то, что миллионы русских коренных жителей областей характеризуются в них, собственно, не русскими, а лишь тем, что входят в состав, например, «народа Волгоградской области», или народа, «проживающего на территории Новосибирской области». Отдельные регионы изобретают неуклюжие формулировки, призванные увязать несовместимые вещи: факт подавляюще-подавляющего русского населения с «многонациональностью». Так возникают такие определения, как: «мультикультурный регион с русской доминантой» (Владимир), «полиэтнический регион с русской этнической доминантой» (Кострома) и даже «моноэтнический регион с многонациональным населением» (Нижний Новгород).

Отсюда автором делаются дальнейшие, совершенно верные, выводы.

«Проблема заключается в том, что проводимая политика не принимает во внимание факт существования в стране «русских регионов»... При этом национальные республики давно выработали свой подход и сделали его официальным. В их Конституциях речь идет о сохранении и развитии культуры «татарского народа, национальных культур представителей других народов, проживающих на территории Республики Татарстан»... Более того, парадоксальность ситуации заключается в том, что «национальный состав» республик в составе Российской Федерации составляет около 10 процентов граждан России. Можно было бы сказать, что именно эта часть населения страны стремится определять национально-культурную политику государства... Но в действительности эта «группа влияния» еще меньше, ее ядро составляют националисты, поддерживающие республиканскую этнократию, опирающуюся на них... В действительности среди государств со схожей численностью населения Россия является страной с наиболее однородным составом населения...»

И подходы, отмечаемые А.Э. Мурзиным, которыми нужно руководствоваться при проведении настоящей национальной политики, отвечающей государственным интересам.

«Есть (и должен быть - А.С.) другой вариант: "Ярославия" остается неразрывной частью русской истории, культуры и духовно-религиозной жизни, землей, сыгравшей важную роль в становлении русской государственности. А приезжие, принимая этот факт... будут стремиться адаптироваться к местной социокультурной среде..., будут направлять свои усилия к тому, чтобы интегрироваться в территориальное сообщество, а не противопоставлять себя ему...

В понимании того, кто относится к «русским», мы следуем в русле Декларации русской идентичности, предложенной XVIII конгрессом Всемирного Русского Народного Собора. К русскому народу относится тот, кто считает себя русским (что делает возможным существование такой идентичности как русские татары, русские армяне и так далее), кто разделяет ценности русской культуры, для кого дорога история России и важны интересы государства».

К вышеприведенному хотелось бы добавить несколько тезисов, которые неоднократно приходилось излагать.

Отдельным инструментом искусственного формирования «многонациональности» русских областей, краев, городов федерального значения является институт общественных советов в регионах и муниципалитетах по межнациональным вопросам, да и, отчасти, общественные палаты регионов. На практике на исконно русских территориях в такие советы входят представители практически всех диаспор и национальных общин. Чисто объективно, они лоббируют интересы своих диаспор, сами не понимая, что, таким образом, подтачивают основу государства, способствуют созданию русофобской среды на русских территориях.

А интересы русских на исконно русских территориях отстаивать некому. Русских общин и организаций нет (очень мало), потому что русские у себя дома, у них недостаточно (по-хорошему - и не должно быть) мотивации к объединению по защите своих прав. Русские - государственный народ. Русские исторически привыкли к тому, что они отдают силы на всеобщее благополучие, но и государство заботится о них... А современное государство не просто не заботится, а проводит практическую политику против русских.

Ущербна и такая практика, как создание и функционирование «Домов дружбы народов» в краях и областях России. Опять-таки - в них очень слабая русская составляющая. Постоянно проводятся дни культур всех национальностей (о чем упоминает А.Э.Мурзин), иногда, даже (!) - дни русской культуры. Периодичность «дней национальных культур» пропорциональна количеству национальностей в регионе, но не 95 процентам русских, проживающих на этих территориях.

Именно в русскости, а не в российскости перспектива государственного единения. Русские и русскость являются носителями Православия - государственной скрепы России. Если здесь, в России, русские превратятся в «россиян», то с кем объединяться русским православным людям из других потенциально русских государств? Если в России, оказывается, не русская нация, а «российская», то к какому национальному сообществу отнести русских за рубежом? «Россияне за рубежом»?

Что получаем при неестественном и механическом соединении народов в надуманную «российскую нацию»? Искусственную исламизацию, мультикультуризм и мультинациональность. Опыт сегодняшней Европы ничему не учит?

По закону «О российской нации», если таковой будет принят, как мы будем называть русскую литературу? Уже, кстати, есть попытки навязывания термина «российская литература», еще чаще звучит понятие «российская культура». Говоря о культуре, необходимо помнить о тех рисках сегодняшнего дня, которые разлагают наше общество на основе отказа от русской традиционной культуры. Отстаивание «прав человека» в отрыве от норм морали, распространение идей вседозволенности, «вариативность» и фальсификация истории, искажение СМИ норм русского языка и многое иное. Эти вопросы тесно связаны и с межнациональной проблематикой. В России почти 200 народов. И что же это за «российская» «нация», в которую входят 200 народов? «Нация» и есть «народ». Как в «народ» могут входить 200 народов?

Вернемся к самому началу. Итак, Россия не превращается в православно-мусульманскую страну. Но может превратиться, если будет продолжена такая вредная для государства национальная и миграционная политика, практика её осуществления, указанная в данном материале.

Именно в эти дни, например, решается вопрос - будет ли подписан новый федеративный договор между «Российской Федерацией» и Татарстаном. Это нонсенс ельцинских времен: государство заключает договор с территориальной единицей самого себя. Такую возможность предусматривает, но не обязывает действующая Конституция. Ни в коем случае сейчас нельзя заключать данный договор, а затем необходимо привести отдельные нормы права законодательства Татарстана в соответствие с российским законодательством.

Нужно отменять Концепцию и Программу на 2012 - 2025 годы по национальной политике, изменить принципы миграционной политики, забыть об идеях «плавильного котла», заставить региональные власти русских территорий не искать «многонациональность» там, где ее нет, прекратить «задабривать» малочисленные диаспоры и идти на их поводу. И больше не допускать в законодательстве понятие - «российская нация».

Андрей Сошенко, председатель Калужского отделения «Русского Собрания»
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне.

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

19. Ответ на 15., Кирилл Д.:

Что такое глобализация? Это социально-экономический процесс идущий параллельно суперэтнизации этносферы. Всякий имперский проект прошлого есть пример глобализации в одном отдельно взятом регионе. Поскольку сегодня образовались 10 суперэтнических полей, то глобализация идёт на этих территориях: - европейское - Евросоюз; - китайское - КНР; - южноамериканское - МЕРКОСУР; - североаериканское - НАФТА; и т.д. И чем города хуже сёл, а степи лучше тайги?! Этногенез как шёл, так и будет идти своим чередом. Процесс урбанизации с 1840-х гг в Российской Империи только подстегнул развитие русско-евразийского этногенеза. Что такое саранча? Это зелёные кобылки, которые до поры до времени пока их число на 1 кв. м не превысит норму будут безобидны. А вот после того, да с сопутствующим природным фактором они встанут на крыло и пойдут пожирать всё подряд. Где-то раньше писал, что китайцы уже пошли вовне. Их миллионы по всему миру, они ведут экономическую и прочую экспансию уже сегодня. Вызревает китайское национальное сознание как единого народа. Час икс приближается.
Абазинский / 05.07.2017 06:31

18. Ответ на 13., Кирилл Д.:

Что характерно, в "национальной" глубинке всё ещё хуже и на ещё большем пределе.

Это не так. Вам прекрасно известно, что "национальная глубинка" не вымирает, в отличии от русской.
Лев Хоружник / 05.07.2017 03:43

17. Ответ на 14., Абазинский:

Что послужит толчком к массовому расселению китайцев, природная катастрофа в виде землетрясения или подъёма окена, военная в виде нападения США и их союзников на восточное побережье (где кстати сосредоточено огромное городское население). Или что-то другое, сказать трудно. Но расселение впереди

Оно понятно, если произойдёт масштабная природная или военная катастрофа, всё может быть. А, если не произойдёт?
Кирилл Д. / 05.07.2017 01:05

16. Ответ на 14., Абазинский:

Этногенез - процесс естественный, развивается в первую очередь по законам живого мира. Поэтому какие бы технологии ни были, они ему не помеха

Помеха. Мир в целом становится более либеральным и индивидуалистичным, люди больше думают о своём "эго", идёт унификация системы ценностей на этой основе. Процесс захватывает весь мир. Не только западные страны. Глобализация, урбанизация - это всё путает карты этногенеза. Сейчас не 1000 лет назад и даже не 500 лет назад (и даже не 100 лет назад), чтобы какое-то племя вот так попёрло покорять пространства. Оно сейчас будет просто иммигрировать в большие города, а город будет его перемалывать. В самом Китае, повторяю, рост населения почти прекратился (при том, что средняя плотность ниже европейской - к вопросу о малоземелье), коэффициент рождаемости в Китае - ниже 1,6. Где тут пассионарность?
Кирилл Д. / 05.07.2017 01:03

15. Ответ на 11., Кирилл Д.:

Этногенез - процесс естественный, развивается в первую очередь по законам живого мира. Поэтому какие бы технологии ни были, они ему не помеха. "Имперские амбиции" у этноса начинаются тогда, когда он проживает половину своего этнического цикла и вступает в период зрелости. С этого момента расширение территории обитания до максимально возможного за счёт других народов. Отсюда и включение как можно больше людей в общий этногенез и историю. В этногенетическом плане создаётся суперэтническое поле или суперэтнос. В историческом глобальный социально-экономический проект в виде многонациональной Империи. Китайцы прожили 4,5 этногенетических циклов. Сейчас они в середине пятого. Дело осложняется тем, что китайцы вошли в очередной раз в период имперских амбиций. Поскольку у них нет вокруг свободных территорий китайской ойкумены, то пойдут они по Евразии. Их поджимает этногенетический инстинкт продолжения этногенеза. Как и для обычного человека им важно "продолжить род". Отсюда и судороги экспансии - культурной, экономической, геополитической. Китайцы важнейший торговый партнёр США, они активно внедряются в Африку, строят около 20 военных баз на пути из Китая к Африке. Китайцы совмещают свой проект "Шёлкового пути" с нашим "Евразийским" Можно уже воочию убедиться в китайском присутствии на русско-евразийском пространстве. Они с трудом, но входят на европейский рынок. Для них сверхважно интегрировать по-китайски Евразию в единую "Великую Евразию", где они будут ведущим и титульным этносом. Со всеми вытекающими. Что послужит толчком к массовому расселению китайцев, природная катастрофа в виде землетрясения или подъёма окена, военная в виде нападения США и их союзников на восточное побережье (где кстати сосредоточено огромное городское население). Или что-то другое, сказать трудно. Но расселение впереди. Они не пойдут в северные регионы, когда есть Южная Сибирь, с более мягким климатом и огромными природными ресурсами. Кстати, в северном Китае морозы такие же. К тому же в самом Китае нарастает малоземелье, обезвоживание, климатические неприятности в силу огромного населения на малых территориях.
Абазинский / 04.07.2017 23:18

14. Ответ на 4., Лев Хоружник:

русская глубинка живет в условиях полнейшего беззакония, когда без обращения в приемную Путина даже коммунальные платежи начисляются с полнейшим произволом, защититься от которого негде...Терпение русских на пределе

Что характерно, в "национальной" глубинке всё ещё хуже и на ещё большем пределе. И это, между прочим, одна из причин, по которой молодёжь - в мусульманской глубинке, идёт в разные ваххабитские игилы. И тут, к слову, в адыгейской глубинке произошло восстание, слышали, наверно. Девочка, школьница Рузанна Туко (наверно, не мусульманка, а армянка, ну да неважно) восстала против незаслуженного присвоения золотой медали дочке местной чиновницы. Тоже, между прочим, в наш век интернетов способ обратить внимание на беззаконие - устроить публичный скандал, о котором гарантировано узнает вся страна. А девчонка - молодец, надо признать. Однако, молодое поколение плюс, наверно, горячая южная кровь.
Кирилл Д. / 04.07.2017 13:23

13. Ответ на 9., рудовский:

об абсурдности ситуации вида "10 млн. славян в Москве типа должны типа трепетать перед типа угрозой в лице 100 тыс. азербайджанцев" я писал год назад, два года назад, три года назад...

Справедливости ради, ситуация несколько другая, не 100:1 в нашу пользу, конечно. Если опираться на данные переписей, то русских в России 78% (2010), причём нас меньше, чем было в 2002 - 82%. Абсолютно нас тоже стало меньше на несколько миллионов. Традиционно мусульманские народы РФ - около 10% населения, и их доля, понятное дело, растёт. Плюс ещё несколько млн. легально-нелегально-временно-постоянных выходцев с Кавказа и Средней Азии, тоже большей частью, мусульман. Всего же Средняя Азия и Закавказье - это около 70 млн. человек, опять же, в основном, мусульман. Если там начнутся катаклизмы, какая-то часть (возможно, большая) хлынет сюда. А, возможно (при катаклизмах) хлынут и из дальне-мусульманского зарубежья типа Афганистана и Пакистана. При худших сценариях нас действительно может "затопить" людскими потоками с юга и юго-востока. При инерционном сценарии этого не будет, но в некоторых регионах России русских в ближайшие несколько десятилетий может просто не остаться либо остаться очень мало. Это, конечно, не Москва, но регионы Юга России и некоторые сибирские регионы. Ну, и в целом, русская составляющая в России и странах "бывшего СССР" имеет тенденцию к снижению. Что усиливает разные центробежные риски. Ну, и само по себе - нас просто становится меньше. Мы, грубо говоря, вымираем, хотя на пару-тройку столетий нас при таких темпах ещё хватит, хотя, конечно, не в нынешних границах - территория начнёт частями сыпаться намного раньше. А ведь хочется расти и жить, по возможности, вечно. Однако то, что предлагает автор - это, приношу ему ещё раз извинения за резкость, не о том, как расти и жить вечно, а о том, как попытаться (безуспешно, причём) умереть спокойно. Это голос не имперского русского, у которого "нет никаких границ, а есть только горизонт", а европейского русского, уставшего от своей сущности и истории и желающего оградиться в своём "этномире".
Кирилл Д. / 04.07.2017 12:27

12. Ответ на 10., Абазинский:

Возьмите последние шесть народов, у них всё было нормально

Ну, а рост населения, как таковой, разве не заставляет осваивать новые пространства? Тем более, в те времена речь идёт о преимущественно сельскохозяйственных цивилизациях. Плюс поиск источников обогащения - пушнина, золото и прочее. Плюс стремление к свободе - на новых отдалённых землях не давит государство и помещики. Можно быть самому себе хозяином и развернуться. Одновременно выполняя важную патриотическую миссию расширения и укрепления своего государства. Имперские амбиции, конечно, каждый по-своему формулирует. У нас это идея Третьего Рима - последнего оплота истинной христианской веры. Насчёт китайцев - сейчас несколько другое время и другие технологии. Потребностей в расселении как таковом нет. Тем более, население Китая тоже уже почти не растёт и скоро совсем перестанет расти. В конце концов, плотность населения в Китае (хотя и очень неравномерная) - 130 сел./кв.км. Меньше, чем в среднем по Западной Европе и раза в 2-3 меньше, чем в Голландии, Бельгии, западной Германии и Англии. Нельзя сказать, что китайцы так уж стоят друг у друга на головах. Потребность в ресурсах - углеводородах, к примеру - есть. Но их можно покупать, селить для этого в Сибири десятки миллионов китайцев нет нужды. Экономическая экспансия - это сейчас покупка зарубежных активов, движение, в большей степени, капиталов, чем людей. Здесь, конечно, они полезут (уже лезут) и в Россию, и в Среднюю Азию. Однако тут Китаю интересны, в первую очередь, акватории Тихого и Индийского океана и Африка, куда он тоже активно лезет. И тут он сталкивается с барьером в виде США. Китай как бы заблокирован с моря поясом союзников (или вассалов, как угодно можно назвать) США - Южной Кореей, Японией, Тайванем, Филиппинами. На Филиппинах сейчас строптивый президент, впрочем, но посмотрим, что будет. В общем, главная стратегическая задача Китая - прорыв этой блокады и выход в Большой Мировой Океан. И, так сказать, прекращение океанической монополии Британской Империи (которая никуда не делась, а только усилилась, просто центр силы сместился в США). А 100 млн. (и даже 10 млн., и даже 1 млн.) китайцев в Якутии или Ханты-Мансийском округе никогда при сохранении нынешних тенденций не будет, не надо это им. И не поедет туда по своей воле ни один китаец, ему там холодно и рис не растёт, упрощённо говоря. У них, вообще-то, было 4000 лет, чтобы переплыть Амур, но они его за всё это время так и не переплыли.
Кирилл Д. / 04.07.2017 12:07

11. Ответ на 8., Кирилл Д.:

Что происходило в имперские периоды? Этносы расселялись, захватывали территории и народы. Примеры: - кельты и персы 7-3 вв. до н.э. - итало-римляне 2 в. до н.э. - 1 в. н.э. - германцы 2-5 вв. -китайцы эпохи империи Тан 6-9 вв. - древние хакасы Саяно-Алтайского нагорья 9-12 вв. - народы алтайской семьи языков 12-16 вв., создавшие великую Монголосферу. - наконец турки-османы, австрийцы, германцы, англичане, японцы и русские в 17-20 вв. И т.д. Изменения климата, природные катастрофы тоже весомый фактор, но не решающий. Таковым является именно этногенез. Возьмите последние шесть народов, у них всё было нормально. Но они вошли в период зрелости и имперских амбиций, что неминуемо ведёт к расселению и колонизации территорий и народов. От взаимной ассимиляции растёт энергетическая активность этноса или его пассионарность (Гумилёв Л.Н.) А вот германцев в начале новой эры вытолкнули из Скандинавии в устье Вислы и далее на юг в Причерноморье климатические изменения. Китайцы сегодня вошли в период зрелости в развитии этногенеза. Они стоят у самых границ своего местообитания и дальнейшее расселение возможно только за его пределы. Китайская экспансия - экономическая, культурная, военная, геополитическая идёт полным ходом. Национализации китайского сознания как единого народа также. К середине века китайский суперэтнос созреет для расселения. Проект "Великая Евразия" через ШОС, через "два пояса, два пути" или "Шёлковый путь" работает.
Абазинский / 03.07.2017 21:49

10. Re: Исламизации России не произойдет, если…

Кирилл Д. об абсурдности ситуации вида "10 млн. славян в Москве типа должны типа трепетать перед типа угрозой в лице 100 тыс. азербайджанцев" я писал год назад, два года назад, три года назад...
рудовский / 03.07.2017 14:00
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Андрей Сошенко
Так каковы конечные цели спецоперации?
Как государственные СМИ искажают смысл слов Президента России
05.07.2022
Клишас против Кассина
Либералам не по нраву создание Евразийского суда
04.07.2022
Киссинджер диктует варианты
Запад вновь навязывает России «переговоры»
01.07.2022
Зачем покинули остров Змеиный?
Даже самая новейшая история ничему не учит
30.06.2022
Крашенинников тормозит наказание за пропаганду ЛГБТ
Чем руководствуется в своей неуёмной «деятельности» «заслуженный юрист»?
28.06.2022
Все статьи Андрей Сошенко
Новости Москвы
Все статьи темы
Последние комментарии
Так победим!
Новый комментарий от Марфа Зотова
06.07.2022 12:29
«Не умеем мы жить для себя»
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
06.07.2022 12:07
Каковы условия нашей победы?
Новый комментарий от Туляк
06.07.2022 11:30
Российское общество не готово к очищению через православную веру
Новый комментарий от потомок тамбовского сапожника
06.07.2022 11:12
Кого американцы называют «полезными
Новый комментарий от наталья чистякова
06.07.2022 10:59
Зачем покинули остров Змеиный?
Новый комментарий от наталья чистякова
06.07.2022 10:36
Так каковы конечные цели спецоперации?
Новый комментарий от наталья чистякова
06.07.2022 10:28