Кому и почему не нравится «Русская народная линия»

О нагнетании истерии вокруг статьи И.Пожидаева

Анатолий Степанов 
Сталин 
0
10.09.2016 5795
29 августа на «Русской народной линии» была опубликована статья Ильи Пожидаева «Органическая связь Сталина и православия, или Сталина к лику святых». Статья была опубликована в разделе «Авторский взгляд» (хочу сразу обратить на это внимание), где, в соответствии с названием раздела, публикуются либо авторское понимание и версия событий и процессов, либо полемические заметки.
Впрочем, хочу сразу сказать, сама статья довольно слабая (автор рассуждает о проблеме так, будто до него этой тем никто не касался) и непрофессиональная (автор невнятно выражает свои мысли). Именно непрофессионализмом я объясняю его неуклюжее выражение про «подонков в рясах», вызвавшее справедливое негодование многих читателей. Ибо, судя по контексту, под «подонками в рясах» автор имел в виду не священномучеников, а тех священнослужителей, которые, прикрываясь священным саном, вставали на путь борьбы с советской властью. Священномученики с советской властью не боролись. Однако эта мысль выражена столь невнятно, что позволила заподозрить автора в кощунстве.
При всей терпимости редакции к разным точкам зрения на сложную советскую эпоху, статью не следовало бы вообще публиковать. Это - ошибка сотрудника редакции, за что он получил от меня взыскание.
Статья Пожидаева вызвала справедливое возмущение читателей. Уже через день наш постоянный автор священник Александр Шумский подверг статью уничтожающей критике. Его статья «Либералы лучше придумать не смогли бы» была опубликована в рубрике «Главные новости», где публикуются либо материалы, подготовленные сотрудниками редакции, либо те авторские тексты, которые соответствуют редакционной позиции. В этой же рубрике был опубликован и критический отклик еще одного нашего постоянного автора диакона Владимира Василика «Положить свинью под Сталина».
Казалось бы проблема исчерпана. Редакция исправила свою ошибку. Но не тут-то было. Нашей оплошностью решили воспользоваться наши «доброжелатели».
Сначала в публичной рассылке адресатам известного борца с сектантами, нашего автора Николая Каклюгина на нас ополчился маститый сектовед Александр Леонидович Дворкин. «Любовь» Дворкина к РНЛ давно известна. Впрочем, до определенного времени у нас были вполне доброжелательные отношения, мы публиковали материалы Дворкина и его команды, поддерживали его в борьбе сектами. Даже критикуя пасквильный фильм Лунгина «Царь», в подготовке которого участвовал Дворкин, сыгравший в нем роль митрополита-еретика, мы старались не задевать лично Дворкина и внешне наши отношения сохранились.
Однако когда Александр Леонидович активно подключился к кампании травли Боголюбского монастыря и его настоятеля архимандрита Петра (Кучера), отношения наши испортились окончательно. Наш автор и духовное чадо отца Петра Игорь Друзь попросил меня опубликовать статью с критикой позиции Дворкина. Статья была довольно хлесткая, в ней обличалась «секта сектоведов» и защищалась репутация Боголюбского монастыря. Реакция Дворкина была предсказуема, поэтому я предложил Друзю компромиссный вариант, - он публикует свою статью на стороне, а мы перепечатываем ее в рубрике «обзор СМИ». Но Александра Леонидовича провести не удалось, он мне сразу заявил, что теперь руки мне не подаст. А на ближайших Рождественских чтениях мне пришлось наблюдать такую картину: идет протоиерей Александр Новопашин, которого я знаю очень давно и с которым у меня добрые отношения, возле него семенит Дворкин, показывающий пальцем в мою сторону и в чём-то (понятно в чём) горячо убеждающий отца Александра.
И вот теперь Дворкин пишет Каклюгину и нескольким десяткам участникам его рассылки: «РНЛ уже давно поддерживала распутинцев, иваногрознецев, публиковала сталинистские статьи и пр. Уже давно они пиарили разных псевдостарцев, создающих свои секты, от которых страдали люди. Это и называется "раскольничья деятельность". Я уже давно их бойкотировал и извещал Вас о своей позиции. Последняя публикация (отсутствие редакторских комментариев и опровержений показывает, что это и есть редакторская позиция) перешла всякие границы (речь о статье Пожидаева, и Дворкин явно искажает факты, говоря об отсутствии реакции. - А.С.). Поскольку статья очевидно и бесспорно кощунственная, редакция несет за это ответственность».
Под «псевдостарцами» тут очевидно имеется в виду архимандрит Петр, окормляющий несколько сот монахинь и имеющий сотни, а то и тысячи духовных чад. Примечательно, что Дворкина не устраивает не только статья Пожидаева, но и позиция РНЛ по отношению к первому русскому Государю Иоанну Васильевичу Грозному, старцу Григорию Ефимовичу Распутину, ну и, конечно, к Иосифу Виссарионовичу Сталину.
Дальше больше. Некий неизвестный мне чудак Андрей Беляков разместил на сайте Change.org обращение ко мне, под которым объявил сбор подписей. Перепутав от волнения мое имя, этот самый Беляков походя бросает обвинение в «полной потере контроля редакции за публикациями портала» и грозит «призвать наших братьев и сестер к полному бойкоту как Вашего портала, так и тех Ваших авторов, которые опустятся до дальнейшего сотрудничества с ”Русской народной линией”». Вот так ни больше - ни меньше. Видать сей Беляков мнит себя важной персоной, голосу которой будут внимать миллионы. Пока там вроде 50 человек подписались. Примечательно, что один из подписавшихся некий Алексей Фомичев из Москвы прокомментировал свою подпись так: «Совсем осатанели уже со своим ватным патриобесием!». Вот так-то - «ватное патриобесие»! Не иначе перед нами последователь «церковного власовца» протоиерея Георгия Митрофанова, изобретателя термина «победобесие». Ученик, правда, пошел дальше, учел опыт бандеровской пропаганды, теперь не просто «патриобесие», оно уже «ватное». Наверное, и произносить это надо на манер проф. Зубова, малость кагтавя.
И вот в ход пошла тяжелая артиллерия. На днях «Правмир» разразился статьей Сергея Худиева «Подонки в рясах или негодяй во френче». «Правмир» - это не просто самый раскрученный ресурс православного Рунета, это, по сути, орган современных церковных диссидентов-западников. Напомню, что в 2012 году в разгар «белоленточной эпопеи» «Правмир» предоставил свои страницы бывшему священнику Дмитрию Свердлову, который активно включился в политическую борьбу против власти после думских выборов. Пришлось Священноначалию власть применять в отношении не в меру политически активного священника.
Сергей Худиев - не рядовой автор «Правмира», он один из ярких выразителей современной церковно-диссидентской позиции (линия свящ. Александра Меня, ушедшего в раскол Глеба Якунина, свящ. Георгия Эдельштейна и проч.).
Худиев, как и положено мэтру, не ограничивается обличением Пожидаева и РНЛ, он пытается подняться на высоты аналитики. Отталкиваясь от не самой удачной статьи, посвященной Сталину и сталинизму, автор пытается доказать абсурдность идеи «православного сталинизма».
Честно сказать, я не вполне понимаю, что такое «православный сталинизм», хотя меня считают одним из представителей этого течения (есть ли оно таковое течение?!). Если это, по мнению Худиева, какое-то неполноценное православие, то, кто решил, кто полноценный православный, а кто неполноценный? И как это может определяться. Если человек живет церковной жизнью, то уже вторично сталинист он по своим политическим взглядам или ельцинист. Если же под «православным сталинизмом» подразумевают попытку с православных позиций понять эпоху сталинизма, дать оценку тем или иным явлениям и событиям той эпохи (а именно это старается делать РНЛ), то что же в этом худого?!
Худиев в своей статье пытается доказать логическую абсурдность «православного сталинизма», и этим наглядно демонстрирует «ахиллесову пяту» антисталинистов и антисоветчиков. Они пытаются «алгеброй гармонию поверить», подобно пущкинскому Сальери, пытаются построить логические схемы, которые построить невозможно. Для Худиева неприемлем, как он пишет «оккультный сталинизм Проханова и Изборского клуба» (оставим обвинение в оккультизме на его совести), фантастическая эклектика «Ночных волков». Проще говоря, для людей подобных Худиеву непонятно, как можно сочетать любовь к Царю-Мученику Николаю и уважение к Иосифу Сталину, по их схоластической логике одно другому противоречит. Но это как раз органично сочетается в русском сердце. И эту русскую тайну не понять худиевым, дворкиным и прочим.
Для того, чтобы проще было выстраивать свою схему, Худиев и единомысленные ему люди стремятся всячески упростить ситуацию. Вот Худиев пишет: «Тов. Сталин, как очевидно из его обширного наследия – полное собрание сочинений есть в сети – был верным продолжателем дела Ленина, большевиком, материалистом и атеистом». Но это неправда, это нарочитое упрощение сталинской эпохи и личности Сталина. О том, что Сталин не был верным продолжателем Ленина, убедительно писал еще Троцкий (его сочинения тоже есть в сети). Цитировать Ленина еще не значит проводить политику Ленина. Вся политика Сталина была разрывом с ленинской традицией, - это очевидно любому непредвзятому человеку. Второй момент: Святейший Патриарх Алексий I сказал, что он молился не за безбожника, когда зарубежники его упрекали за панихиду по Сталину. Получается, Худиев лучше Патриарха понимает Сталина, утверждая, что он был атеистом. Проблема именно в том, что Худиев и другие антисталинисты вынуждены рисовать примитивную картинку, чтобы ее проще было разоблачить. Но тогда с кем и о чём полемизировать?
Продолжение следует.
Анатолий Степанов, гл. редактор «Русской народной линии»
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне.

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

256. Ответ на 250., Lucia:

НИкто не реагирует на приведенные словеса дедушки Ленина..... Забыли старика.

Лукиа не устаёт доказывать, что она действующая сотрудница Анэнербе (Наследие предков). Вот откуда её расовые теории, тяга измерять всем черепа, умение по фотографии "определить" унтерменша. Скоро поедет в Гималаи.

255. Ответ на 253., /Абазинский:

Кто были такие "большевики" и насколько эта партия и их революция были русскими?.....

Абазинский, всё что Вы тут написали, Вы тут озвучивали уже не один раз и я Вам не один раз отвечал на всё это. Не вижу смысла отвечать Вам и на этот раз и начинать гонять одно и то же по 1001 кругу. Единственно что хочу Вам в 1001 раз напомнить - Вы можете считать "евреями" хоть ВСЕХ большевиков, но они НЕ управляли в Российской Империи НИЧЕМ! Они не заседали в Думе, их не было при Дворе императора, они не управляли Армией, они не управляли финансами Империи, они не владели промышленностью и сельским хозяйством, они не занимались народным образованием и т.д. и т.п....Всем этим, управляли и занимались ТЕ, кто согласно своим Должностям, Уставам и Присягам на верность Царю и Отечеству БЕРЕЧЬ(!) пуще собственной жизни всё это, от таких как большевики!!! А они, и есть ПЕРВЫЕ, кто разрушил ту "могучую империю" о которой Вы пишите!!! Они же и царя от власти отстранили, когда шла Мировая война и упразднили саму форму правления страной - Монархию! Разве тут роль большевиков имела какое то решающее значение?! Разумеется - НЕТ! Утверждать обратное, может только дурак и безумец! К тому же, когда Вы так старательно пытаетесь меня убедить в "могуществе и процветании" РИ накануне революции, Вы сами даже не понимаете, что все эти Ваши утверждения легко разрушаются несколькими простыми фактами и оборачиваются против Вас же!!!!!!! Ну хорошо, допустим, что все так и было как Вы говорите - страна строилась, развивалась, крепла и т.д... Но, в таком случае КАК(???) такую "могучую империю" сумел свалить всего ОДИН человек - Ленин? При этом ему, отличие от Горбачева, который рушил со своими единомышленниками СССР, для этого даже не понадобилось проникать во властные структуры РИ и возглавить их!!!!!!!!!!!!!! Получается, что Ленин, с кучкой единомышленников приехал в "опламбированом вагоне" с "чемоданом немецких денег" и свалил "могучую "державу", где народ "благоденствовали процветал", и даже "кормил всю Европу"! И этот "неблагодарный" народ, взял и пошёл против своего государя за человеком, о котором они даже никогда не слышали!!!! Разве это не смешно?
Туляк / 21.09.2016 13:11

254. 253. /Абазинский

А теперь, гражданин с замечательными русскими фамилиями "Абазинский", "Трипольский", будьте любезны подтвердить своё пустое многословие конкретными фактами, цифрами, источниками.

253. Re: Кому и почему не нравится «Русская народная линия»

Туляк, не надо столько эмоций. Если ваши продули вчистую выборы, это не означает конца мира. А теперь к "баранам", вашим, разумеется. Кто были такие "большевики" и насколько эта партия и их революция были русскими? Уже раньше обращал внимание на то, что после 1880 г. в революционное движение массово пришли выходцы из еврейской среды. Большая просьба не путать их с евреями традиции, которые не поддерживали революционные настроения. Так вот, у истоков партии большевиков из восьми делегатов 5 или 6 были этими самыми "выходцами". Не будем углубляться в причины этого явления, потому что придётся обратиться к развитию этногенеза на русско-евразийском пространстве. И начнутся выкрики с мест. Выходцы из еврейской среды по странному стечению не странных обстоятельств великой дружбы российских революционеров с вражески настроенным по отношению к Российской Империи евроатлантическому Западу, стали у истоков почти всех революционных партий Российской Империи, их идеологическими толкачами. К этой категории относился и не к ночи упомянутый В.И. Ульянин/Ульянов/Ленин, а по предкам выкрестам Бланк. Пожалуй самый яркий и ярый ненавистник русского народа, русской православной традиции. Это ведь им раскручивался термин "великодержавный великорусский шовинизм" и пр. ещё задолго до революции. Видимо не случайно революции в России получили название "еврейские" изначально. Как в народе, так и за границей. Или тот же лозунг "превратим войну империалистическую в гражданскую"! Это ж каким изувером по отношению к народу быть, чтобы злонамеренно такое готовить?! Но, пожалуй, только большевики в этой революционной своре предателей русских, российских интересов были для Запада самой козырной картой в колоде. Они не боялись большой крови, они не гнушались ничем ради достижения поставленной цели "мировой революции". Для них "раздуть мировой пожар" было определённым кайфом психического безумца. Раздуть, бросить в этот пожар "русский хворост или народ" и радоваться достижениям "революционных преобразований". Мрачно? - По сути верно. Были ли масоны в российском обществе? Конечно были. Но была ли эта сила решающей в обществе и российской истории? Вряд ли. Скорее всего их сила была решающей в политике Запада. Но то, как они использовали большевиков в своих корыстных интересах, революционные идеи иллюзорные по сути, пассионарность русского народа в переломной акматической фазе, - без сомнения впечатляет. И то, что большевики были с масонами в одной упряжке, едиными в целях и задачах свержения самодержавия как охранителя русской православной традиции, - исторический факт. То, что те и другие были разрушителями Великой Российской Империи, это самого лучшего из всех имперских проектов 17-20 вв. феномена , тоже факт мировой истории. Для потомков революционных разрушителей сего дня крайне невыгодно и опасно смертельно признать факт преступной деятельности большевиков по разрушению России. Они пытаются доказать её "слабость". О какой слабости РИ того времени можно говорить, если все данные за то, что это был великолепный социально-экономический, культурный, геополитический проект того времени. История строительства Империи была трудной, но это не умаляет успешности русского народа по колонизации "малой кровью" огромного пространства Северной Евразии. С наиболее суровыми климатическими условиями, мало освоенные в то время. За сто лет Россия, русские и народы этих территорий сумели создать одну из ведущих экономик мира, войдя в число шести ведущих. Они разгромили 600 тысячную, отлично вооружённую и обученную, хорошо снабжаемую франко-европейскую армию Наполеона, за которой стояла 71 млн-я Европа, с передовой промышленностью и экономикой. Напомню, в России на момент Отечественной войны 1812 года проживало около 40 млн. человек. Регулярная армия более 400 тысяч, иррегулярная около 200 тысяч. И всё это разбросано на огромной территории. За сто лет (СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ТУЛЯКОВ И ДРУГИХ НЕ ЗНАЮЩИХ РУССКОЙ ИСТОРИИ) в России были проведены кардинальные перемены в общественной жизни и государственном устройстве. В 1840-х гг. произошла промышленная революция, что толкнуло росийскую экономику и страну вперёд и вверх. В 1860-х случилась долго подготавлемая отмена крепостного права. Что позволило усилить многократно экономическое развитие, демократизацию жизни в государстве. Уже к 1880-м гг. увеличилось в несколько раз городское население, рабочий класс. Когда нам пытаются впарить на уровне плинтуса тезис о "слабости Российской Империи", то не лишне обратить внимание на то, как успешно государи и правительства, российское общество в целом справлялись с серией жестоких голодовок в 1881-1911 гг. Практически от голода не было массовых смертей. Единственно, что после голодовок иммунитет ослаблялся и был более восприимчив к эпидемиям. НО! За сто лет Россия прибыла численно населением в 4,5 раза! За счёт высокой рождаемости ведущего и титульного русского народа. Феномен до сих пор ждущий своего исследователя. За это же время десятки миллионов крестьян переехали в города и на южные и восточные окраины Империи. При полной и всемерной поддержке государства. В начале 20 в. уже можно было говорить о России как об аграрно-индустриальной державе, с достаточно образованным для того времени населением и высокой культурой мирового значения. Было построено около 74 тысяч километров ж/дорог, которые потом использовались до ВО войны почти без изменений. Надо очень не любить русских и их историю, чтобы утверждать тезис о "слабости" Российской Империи. И здесь необходимо чётко и ясно артикулировать преступность революционного движения 1881-1917 гг, преступный характер революций начала 20 века. Разрушительный их характер для русско-евразийской цивилизации. Весь последующий советский период базировался на великих достижениях русского и всех евразийских народов до революции. На социально-экономическом базисе того времени. На великой русской культуре. Если мы сравним достижения до революции 1917 г. и после, и обратим внимание на цену этих достижений, то итог будет не в пользу "революционных преобразований". Если до революции население увеличилось с 40 млн. до 180 млн. человек. После революции за сто лет вместо прогнозируемых Д.И. Менделеевым 594,3 млн. имеем в лучшем случае около 300 млн. на всём постсоветском пространстве. А русских по всему миру около 150 млн. Ещё одно напоминание, на момент революции соотношение в России русских и не русских было 75% к 25%, то есть, 3 к 1. А сегодня? Скорее всего, доля русских на постсоветском пространстве в границах Российской Империи-СССР уже менее 50%, если учесть, что их в мире всего 150 млн. Вот вам и весь сказ о достижениях и их цене. Кто бы сомневался, что народ наш за двести лет прошёл трудный путь и совершил величайший трудовой и военный подвиг. Но представим себе, что наши предки не повелись на революционные агитки. Смутьянов изолировали. Движение вперёд продолжилось эволюционным поступательным путём. Тогда: 1. Россия осталась в числе победительниц в первой мировой войне, которую большевики обозвали "империалистической" а для народа она была второй отечественной или великой. Наша страна осталась ведущей при подписаниях мирных договоров и разделах Европы. 2. Российское участие, авторитет не позволили бы заложить основу для будущей войны. Российские войска маршировали бы по улицам не разрушенного Берлина в 1918 г. И унижение Германии не стало таким позорным. 3. Основы нового миропорядка во всей полноте строились с участием и при полном контроле России. Что исключало всякую её изоляцию от геополитических дел. 4. Европа, очухавшись от первой мировой бойни, при покровительстве христианской России получала возможность более свободного от опеки США развития. А также избегала политической и экономической зависимости. 5. Американская элита лишалась возможности перейти от проекта гегемонии в Западном полушарии к гегемонии в Европе и мире. Против Российской Империи у них кишка была тонка. 6. Запад, получивший карт-бланш для евро-атлантического объединения, был бы лишён его. Тягаться с Российской Империей сил не хватало. США оставались на задворках мировой истории, Россия без трагических потерь и большой крови утверждала своё преимущество в мировой политике. 7. У Запада не было возможности использовать страшилку про атеистическую и не христианскую "империю зла". А придумать что-либо другое, равноценное было очень трудно. 8. Россия становилась ведущей евразийской державой, мировой ведущей. Можно продолжать и далее...
Абазинский / 21.09.2016 06:53

252. Ответ на 250., Lucia:

НИкто не реагирует на приведенные словеса дедушки Ленина.....Забыли старика.

По просьбе трудящихся, прореагирую. ВИЛ давно уже воспринимался как нагрузка на мозги студентов ради получения зачета, шутивших, что памятники ему в СПб указывают путь то на запад, то на юг. Но неожиданно, вследствие событий за рубежом, оказалось, что эти памятники – часть проявления достоинства человека и защита их от посягательств равняется подвигу в соседних странах. Что касается реакции на цитату – это не мой автор, Ваше изумительное стихотворение к статье проф. Усманова скорее доходит до сердца.
Из народа / 19.09.2016 16:07

251. Ответ на 247., Lucia:

VIII. 1921 г.ОБРАЩЕНИЕ К МЕЖДУНАРОДНОМУ ПРОЛЕТАРИАТУ... России в нескольких губерниях голод, который, по-видимому, лишь немногим меньше, чем бедствие 1891 года.Это - тяжелое последствие отсталости России и семилетней войны, сначала империалистской, потом гражданской, которую навязали рабочим и крестьянам помещики и капиталисты всех стран."

А что Вы ещё ожидали от Ленина в 1921 году?! Зато гораздо раньше, ещё в начале сентября 1917 года в статье "О компромиссах" он пишет, что: "...если есть хотя бы один шанс из ста, чтобы избежать гражданской войны, им необходимо воспользоваться" В середине сентября в статье "Русская революция и гражданская война" Ленин писал: "Исключительно союз большевиков с эсерами и меньшевиками, исключительно немедленный переход всей власти к Советам сделал бы гражданскую войну в России невозможной"!!! Но меньшевики и эсеры не пошли на отказ от альянса с буржуазией. Возможность избежать гражданской войны была утрачена"!!! 12 марта 1918 года "Известия ВЦИК" публикуют статью Ленина "Главная задача наших дней". Задача эта была поставлена так: "Добиться во что бы то ни стало, чтобы Русь перестала быть убогой и бессильной, чтобы она стала в полном смысле слова могучей и обильной". Так где здесь хоть слово о гражданской войне??? Здесь ставятся исключительно созидательные задачи! Никто не говорит о России как "вязанке хвороста". Свою Гражданскую войну, большевики, закончилась за несколько недель, с момента разгона этого масонского преступного сборища подонков и предателей, которое именовало себя - "Учредительным собранием" (Временным правительством)! Кровопролитной оказалась совсем другая Гражданская война, которую развязали "белые"! Это та Гражданская война, ради которой генерал от инфантерии Алексеев уехал в Новочеркасск на пятый день после победы Советской власти. Это та война, к которой приложили руку 14 буржуазных государств к которым обратились "белые" о помощи против большевиков и они припёрлись сюда жечь, убивать и воровать! Это та война, ради которой Деникин собирал Добровольческую армию на Дону, а Врангель на Юге и т.д. и т. п... Уже в ноябре 1917 года в Яссах страны Антанты собрали совещание для выработки плана войны на юге России. В декабре того же года конференция стран Антанты в Париже решила поддерживать и кредитовать контрреволюционные правительства Украины, казачьих областей, Сибири и Кавказа. В годы интервенции и Гражданской войны буржуазия и помещики направо и налево продавали национальные интересы, ради того, чтобы вернуть себе власть, которую они НЕЗАКОННЫМ путём захватили, отстранив от власти ЗАКОННОГО Монарха и упразднили саму Монархию! Нынешние антисоветчики предпочитают об этом умалчивать. Что либералам, что нынешним носителям "белого дела" невыгодна эта правда истории.

НИкто не реагирует на приведенные словеса дедушки Ленина..... Забыли старика.

Не реагируют не на слова Ленина, написанные им в 1921 году, когда война уже во всю полыхала! Не реагируют на Вас и Вашу бело-либерало-масонскую ПСЕВДО-ПРАВДУ!
Туляк / 19.09.2016 14:56

250. Re: Кому и почему не нравится «Русская народная линия»

НИкто не реагирует на приведенные словеса дедушки Ленина..... Забыли старика.
Lucia / 19.09.2016 12:46

249. Ответ на 245., /Абазинский:

Не будем забывать, что для начала большевики разогнали УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ

Не будем забывать, что для начала большевики разогнали СБОРИЩЕ МАСОНОВ ЗАГОВОРЩИКОВ, которое, как известно, поголовно состояло из представителей тайных масонских ложь, отличающихся АНТИХРИСТИАНСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТЬЮ?!

Это была настоящая узурпация власти и демократизация России была похерена в самом начале.

О какой "узурпации власти" речь? Или, Учредительное собрание, которое состояло сплошь из тех, кто действительно узурпировал власть в России, Вы готовы признать "законной властью"? Если Вы это пишите, то это говорит о том, что Вы и сами на стороне тех масонов, кто арестовывал царя, упразднил Монархию и разрушал древние устои России! Вот их-то и разогнали большевики и похерили тогда "демократизацию России" по западным лекалам и на деньги запада, который финансировал этих масонов. Или, Вы тех масонов считаете сегодня - "меньшей из зол", чем большевики? Это Вы о них и их "демократизации России" сегодня так скорбите? А что принесла "демократизация" России и русскому народу, мы все наблюдаем вот уже четверть века. Эту "демократизацию", в которой мы все сегодня живём, устроили нам духовные последователи масонов-февралистов 1917 года. И не надо мне тут сказки петь о том, что большевики тоже брали у кого то там деньги! Да, брали! Но, КТО такие большевики и КТО такие те люди, которые ОБЯЗАНЫ были хранить и защищать от таких как большевики ТО, что они же ПРЕДАЛИ и ПОХЕРИЛИ??! К тому же, они деньги брали у запада ВО СТО КРАТ больше чем большевики! На эти деньги "белым" поставлялось оружие, техника, обмундирование, медикаменты и плюс ко всему - 14 государств-интервентов воевали на стороне "белых"!!! И Вы мне будете тут ещё сказки рассказывать, что это - "большевики развязали Гражданскую войну"?! Обосновывая это только какими то там словами Ленина?! Да какой дурак Вам поверит??? К тому же, тот же самый Ленин ещё в начале сентября 1917 года писал, что - "если есть хотя бы один шанс из ста, чтобы избежать Гражданской войны, то им надо воспользоваться!"
Туляк / 19.09.2016 11:57

248. 244. Hyuga

Почему-то нет моего сообщения. Повторюсь. 1. Советы без большевиков (точнее, с их незначительным количеством) вкупе с Временным правительством (двоевластие) привели Россию к катастрофе в 1917 г. Страну спасли большевики, придя по Воле Божией к власти. 2. Любое государство ограничивает свободу человека. Только у разных общественно-политических формаций цели и задачи противоположные. 3. НЭП – вынужденная мера, ибо ещё не было построено социалистическое государство. Страна после Империалистической и Гражданской войн лежала в руинах. 4. ГЭС строились по всему миру. Какие ещё источники энергии были в то время? Теперь же считаю жизненно необходимым освобождение наших рек от плотин и переход на ТЭС. Только в одном Кузбассе разведанных запасов угля 700 млрд. тонн. При этом нельзя добывать уголь открытым способом. Это преступление! Вы бы видели эти карьеры. Страшно. Огромнейшие котлованы. Землю-Матушку-Кормилицу уродуют. Если бы проводилась рекультивация земель (попробуй хотя бы назад переместить вынутую горную массу), то открытая разработка оказалась бы намного дорогостоящей. Нужно добывать уголь подземным способом с последующей гидрозакладкой выработанного пространства. 5. Частная инициатива допустима исключительно в сфере услуг. 6. В СССР были допущены непростительные ошибки. Например, жильё не должно было быть бесплатным. Сносят ветхое жильё. Допустим, т. н. барак на 10 семей. Все от государства получают бесплатное жильё, в т. ч. тунеядцы, антисоциальные элементы. Нужно было всячески поощрять индивидуальное жилищное строительство и личные подворья. Кроме того, следовало бы построить несколько сот заводов и фабрик легкой промышленности и удовлетворить потребности народа в бытовой технике, одежде, обуви и т. д. Ведь ежегодно в СССР вводилось в строй около 1500 заводов!

247. Ответ на 246., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

ольшевики хотели превратить несправедливую империалистическую войну в войну гражданскую против ЭКСПЛУАТАТОРСКИХ классов! Т. е. они желали того, чтобы трудовой народ сверг власть хищников - капиталистов и помещиков.

Это то же самое, что поджечь дом, дабы сгорела только полкомнаты. Классовая теория тем смешна, что дает упрощенную схему общества. Впроем, это возражение Вам, не Ленину. Ленин-то как раз прекрасно понимал, что делает. Развязав гражданскую войну, которая превратила цветущую империю в руины, он имеет наглость обвинить в ее начале как раз помещиков "VIII. 1921 г. ОБРАЩЕНИЕ К МЕЖДУНАРОДНОМУ ПРОЛЕТАРИАТУ В России в нескольких губерниях голод, который, по-видимому, лишь немногим меньше, чем бедствие 1891 года. Это - тяжелое последствие отсталости России и семилетней войны, сначала империалистской, потом гражданской, которую навязали рабочим и крестьянам помещики и капиталисты всех стран." Вот такая отчаянная наглость и помогала всем бандитам во все времена. Как сказал один автор о других захватчиках " Но главным оружием пиратов была их способность ошеломлять людей: поначалу никому и в голову не приходило, что они такие бессердечные и жадные, а потом становилось поздно."
Lucia / 19.09.2016 08:57
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Анатолий Степанов
Что такое идеология?
К дискуссии о государственной идеологии
26.11.2021
Образ Победы, Филадельфийская церковь и Валдайская речь Путина
Выступление в ходе дискуссии экспертных клубов и сообществ «Переломное время: Идеология, которая объединит нацию»
25.11.2021
Пора реабилитировать Императора Петра Великого
Он был православным русским государем, преемником царской Руси и Византийской имперской традиции
12.11.2021
Международная научная конференция
«От Империи к Содружеству: пути России»
12.11.2021
Закрыть тему «царских останков»
Часто приходится сталкиваться с плохим знанием фактов
11.11.2021
Все статьи Анатолий Степанов
Сталин
Целят в Сталина, а попадают в Россию
О фильме Веры Сторожевой «Мария. Спасти Москву»
02.11.2021
Хорошая компания: Петровский, Кураев, Ахилла (Плужников)
Но они никто против столпов духа старца Наума, Патриарха Алексия, митрополита Илии
01.11.2021
Кощунство на телеканале «Спас»
До чего доходят православные антисталинисты в своих гневных филиппиках
29.10.2021
«Путь Сталина».
Документальный фильм
26.10.2021
Все статьи темы
Последние комментарии
Что такое идеология?
Новый комментарий от Анатолий Степанов
27.11.2021 19:39
И всё же QR-коды проталкивают
Новый комментарий от Игорь Фунтов
27.11.2021 12:04
Образ Победы, Филадельфийская церковь и Валдайская речь Путина
Новый комментарий от Анатолий Степанов
27.11.2021 10:24
«Общество наше почти безнадежно расколото»
Новый комментарий от Vladislav
27.11.2021 09:56