Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Либералы лучше придумать не смогли бы!

Сталин / 31.08.2016


Отклик священника Александра Шумского на статью Ильи Пожидаева «Органическая взаимосвязь Сталина и православия, или Сталина – к лику святых!» …

Прочитал статью одного из постоянных авторов РНЛ Ильи Пожидаева «Органическая взаимосвязь Сталина и православия, или Сталина – к лику святых!» 

Сказать, что я возмущен – значит не сказать ничего. Я весьма удивлен, что данный материал вообще появился на РНЛ. За последние годы на нашем ресурсе было опубликовано множество серьезных материалов, в том числе и моих, связанных со Сталиным и с советским периодом. Можно утверждать, что «сталинская тема» разобрана на страницах РНЛ конструктивно, глубоко и подробно. Эту нашу позицию я в свое время сформулировал так: «Сталин – не святой, но и – не исчадие ада!». Такая формулировка позволяет рассматривать советскую эпоху, Сталина и другие знаковые фигуры советского времени объективно, не впадая в пагубные крайности – «святой» или «исчадие ада», которые лишают человека всякой возможности трезво и рассудительно рассматривать сложнейший период отечественной истории. 

Я не стал бы обращать внимания на статью Ильи Пожидаева, если бы она была опубликована  на каком-нибудь маргинальном сайте, которых сейчас полно. Чего там только не пишут! Сам по себе этот молодой автор меня не интересует. Но он опубликовал свою статью на РНЛ, репутация которой мне дорога. Кроме того, я сам регулярно высказываюсь на РНЛ по «сталинской теме», и если бы я не прокомментировал статью Пожидаева, то читатель мог бы воспринять это как молчаливое ее одобрение. Между тем, повторяю еще раз, моему возмущению нет предела. И не только потому, что Пожидаев призывает причислить Иосифа Сталина к лику святых. Мне за последние десять лет не раз приходилось вступать по этому вопросу в полемику с людьми, весовая категория которых несравненно выше Ильи Пожидаева. Я имею в виду покойного протоиерея Димитрия Дудко и главного редактора газета «Завтра», писателя Александра Проханова. К сожалению, именно уважаемый протоиерей Димитрий первым категорично заявил о святости Иосифа Сталина. Затем эту тему развил и продолжает развивать Александр Андреевич Проханов. Я вел полемику с ними на страницах газеты «Десятина» и на РНЛ. С Александром Андреевичем даже довелось беседовать лично. Суть моей позиции в полемике сводилась к трем вопросам: Почему недостаточно уважать и почитать Иосифа Виссарионовича как великого государственного деятеля? Почему необходимо делать из него святого? Какие для этого основания? 

Некоторым молодым людям, берущимся за перо, свойственно впадать в нелепое пагубное заблуждение, что по выбранной ими теме никто до них ничего серьезного не писал и не говорил. Подобное, конечно, бывает в дурдоме, где пациент, например, вдруг заявляет, что изобрел велосипед. В дурдоме такое простительно, а вот на воле – нет! 

Но Илья Пожидаев, судя по всему, решил сказать свое совершенно «новое» слово о святости Сталина. Куда там батюшке Димитрию и Александру Андреевичу! Пожидаев не просто утверждает, что Сталин – святой. Он решил эту сталинскую «святость» увеличить и усилить за счет принижения святого благоверного князя Александра Невского и исключения из лика святых Царя-мученика Николая Второго. Он утверждает, что Александр Невский был канонизирован «за свои выдающиеся военные и дипломатические заслуги». Пожидаев восклицает: «Чем хуже Сталин в этом смысле? Да ничем. На самом деле даже лучше». Такой бредовый поток сознания даже смешно опровергать. А об Императоре Николае Втором Пожидаев пишет так: «Вот странно, что канонизирован, например, Император Николай Второй…, при котором была изуродована, измучена, попрана… величайшая страна». Что прикажете делать с таким «православным патриотом» как Илья Пожидаев?! 

Но его слова об уничтожении духовенства – хуже любого самого извращенного и гнусного либерализма. Это уже – по ту сторону всех мыслимых и немыслимых граней. Пожидаев сказал: «При Сталине, вообще-то говоря, уничтожалось не духовенство как таковое, а, скорее уж, подонки в рясах». После этих строк у меня невольно возник вопрос о психическом здоровье Ильи Пожидаева. Если он болен, то его необходимо срочно класть в соответствующее лечебное учреждение. А если он здоров, то за эти слова о репрессированном духовенстве ему придется держать ответ и в этой жизни, и в будущей. 

Илья! Ваша статья – смесь кощунства, идиотизма и дремучего невежества. Все это очень похоже на провокацию. Если бы этот текст попался мне без имени автора, то я решил бы, что его составили либералы, чтобы максимально скомпрометировать православных патриотов. Покайтесь, Илья, пока не поздно! А то ведь Бог может начать обратный отсчет в отношении Вас. Бог поругаем не бывает. Считайте это моим пастырским предупреждением. 

Священник Александр Шумский, публицист, член Союза писателей России



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 39

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

39. HARRY : Ваша позиция не аргументирована
2016-09-04 в 23:19

Уважаемый о.А.Шумский и поддерживающие его позицию в оценке личности Сталина! Пожалуйста аргументируйте ваше мнение ссылками из его работ, благо полное собрание сочинений Сталина в инете есть. Какие он ставил цели, как он относился к войне, классовой борьбе, развитию промышленности? Без таких ссылок разговор о Сталине просто не серьезен.
38. Русский Сталинист : Ревность не по разуму или...?
2016-09-04 в 17:56

Да уж, лучшего подарка швецовым и иже с ним придумать сложно. Вон как резвятся.
Вот к чему приводит ревность не по разуму.
О чём-то другом не хочется думать.
37. А.В. Сошенко : Re: Либералы лучше придумать не смогли бы!
2016-09-01 в 23:19

Автор: "Я весьма удивлен, что данный материал вообще появился на РНЛ... Я не стал бы обращать внимания на статью Ильи Пожидаева, если бы она была опубликована на каком-нибудь маргинальном сайте, которых сейчас полно... Некоторым молодым людям, берущимся за перо, свойственно впадать в нелепое пагубное заблуждение, что по выбранной ими теме никто до них ничего серьезного не писал и не говорил (и не только молодым, кстати. - А.С.)... Но его слова об уничтожении духовенства – хуже любого самого извращенного и гнусного либерализма. Это уже – по ту сторону всех мыслимых и немыслимых граней... Статья – смесь кощунства, идиотизма и дремучего невежества. Все это очень похоже на провокацию".
Уважаемый отец Александр! Согласен, конечно. На все 100. Действительно, чего тут больше? Неофитства, невежества, провокации или жнлание эксплуатации модной на текущий момент темы? Какая разница? "Колебания умов ни в чем не твердых", короче. В исполнении Ильи Пожидаева хоть сразу всем всё ясно. Хоть за это ему - спасибо.
Но... Есть авторы более искуссные, можно сказать даже - авторитетные, "весовая категория которых несравненно выше". А между тем, порой, их заявления и материалы сродни по смыслу, критикуемым Вами.
Подобного рода оценка (не в столь явной форме, конечно) применима и к другим, близким, темам. Например, к теме о "православном социализме". Любую, из приведенных мною Ваших цитат я бы "отправил" и в адрес "православного социализма", его "идеологов" и "проводников". Впрочем, тема "святого святотатства" - только один пример.
36. вода : Ответ на 35., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2016-09-01 в 13:09

Вы это искренне говорите?

.

Совершенно искренне, уважаемый о. Александр Васькин.

Потому, как совершенно согласна с автором статьи о. Александром Шумским

Между тем, повторяю еще раз, моему возмущению нет предела. И не только потому, что Пожидаев призывает причислить Иосифа Сталина к лику святых. Мне за последние десять лет не раз приходилось вступать по этому вопросу в полемику с людьми, весовая категория которых несравненно выше Ильи Пожидаева. Я имею в виду покойного протоиерея Димитрия Дудко и главного редактора газета «Завтра», писателя Александра Проханова. К сожалению, именно уважаемый протоиерей Димитрий первым категорично заявил о святости Иосифа Сталина. Затем эту тему развил и продолжает развивать Александр Андреевич Проханов. Я вел полемику с ними на страницах газеты «Десятина» и на РНЛ. С Александром Андреевичем даже довелось беседовать лично. Суть моей позиции в полемике сводилась к трем вопросам: Почему недостаточно уважать и почитать Иосифа Виссарионовича как великого государственного деятеля? Почему необходимо делать из него святого? Какие для этого основания?

.

Уважаемый о. Александр Васькин, даже не сомневаюсь, что Вам известно - куда, якобы, благими намерениями, выложена дорога.
А канонизация исторических и Великих исторических личностей, на деле, в жизни народа страны, надеюсь, и государства не так уж однозначно всеми поддерживается, а порой несёт серьёзные конфликты.
Так, как начинается разделение, прежде всего, в самом народе.
Кто-то, извиняюсь, "носиться" с причисленным к Лику Святого и начинает его абсолютно идеализировать - и в земной грешной жизни, то есть - это , в земной жизни, был не грешный человек, а Ангел. Другие напротив - "доказывать", что это был грешник, хуже всех грешников.
Хороший повод для разделения одного народа, не правда ли?
А там, у Бога и канонизированные Святые и ... неканонизированные смотрят, как кто-то, используя народные противоречия - снова их "распинает", не соображая, что Бог всем и Царям и Великим государственникам даёт лишь один Крест - тот, который грешный человек может нести.
35. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 32., вода:
2016-09-01 в 12:05

Совершенно согласно с уважаемым автором статьи, статья Ильи Пожидаева явная провокация.



Вы это искренне говорите?
34. Юрий : успех майора Савченко
2016-09-01 в 11:20

«Yess!» – радостно воскликнул майор британской разведки Николай Савченко сидя у монитора, вальяжно попивая британский виски разбавленный кока-колой, прочитав новую статью Ильи Пожидаева.
– «А я ведь вовсе не ожидал от него что-либо путное – но надо же, именно столь глупая статья этого сталиниста оказалась гораздо эффективнее нескольких лет моей систематической пропаганды на форуме РНЛ.
– Хмм..., но как это вообще могло произойти? ведь форум всерьез модерируется и среди авторов никогда не было таких простофиль...
– Неужели в редакции уже есть наши? – Но почему меня не проинформировали? Наверное, тут что-то не так...
– Нет, кажется, наконец то мне по-настоящему улыбнулась удача – в отчете укажу, что статья Ильи Пожидаева плод моей упорной пропаганды и сталинисты, попросту, оказались бессильны против моих аргументов и от безысходности начали печатать эту откровенную дурь.
– Определенно, это премия, а может даже и повышение», – с самодовольным видом подумал майор Савченко, нежно поглаживая золотую дужку значка доллара, висящую на груди под рясой, – «А, ведь, я уже, было, совсем отчаялся...».
– «Дорогой Илья, за твое здоровье!» – легонько чокнулся Николай стаканом о край монитора.
В эту ночь Николай Савченко впервые за несколько лет уснул с полным чувством удовлетворения – никогда еще не был он так близок к успеху.
33. Анатолий Пронин : Ответ на 20., Из народа:
2016-09-01 в 11:09

а наших глазах со скрипом проходит «общественная реабилитация» Ивана IV, фигура которого была незаслуженно «забыта» на памятнике 1000-летия России.


Иван Грозный должен был там быть по своей значимости. Интересно почему его там нет? Видимо он очень сильно обидел предков современных нам Лунгиных и прочих имя, которых легион.
32. вода : Ответ на 25., вода:
2016-09-01 в 10:50

.МОДЕРАТОР: С нарастающим недоумением наблюдаю за "дискуссией" "православных" форумчан



Так, как уважаемый МОДЕРАТОР это замечание написал в моём комментарии, то, по видимому, в "дискуссиях" - дискуссии, мягко говоря, отошли от милосердия.
Простите.

Совершенно согласно с уважаемым автором статьи, статья Ильи Пожидаева явная провокация.
31. Из народа : Ответ на 27., Павел Тихомиров:
2016-09-01 в 10:44

канон - как совокупность норм; рамки, позволяющие отметать как карикатурную сталиноманию, так и непомерную десталинизацию.


Вот-вот. Это как раз те ограничительные флажки на минном поле, только сказано точно, открыто. Это шаг вперёд. Без этого не разминировать тему.
30. рудовский : Re: Либералы лучше придумать не смогли бы!
2016-09-01 в 10:38

Павел Тихомиров
так я это и имею в виду: после таких статей никакой подобный канон не сформируется :)


Сергей Швецов,
да, наверное...
29. электрик : Ответ на 25., вода:
2016-09-01 в 09:40

Уважаемый электрик, "наша" писательница-литературовед-шолоховед, возможно, как обычно у ней случается - с "внезапным прозрением", решила "полюбить" всё советское..../QUOTE]

Я не заметил. Вообще,это для меня существа странные, и удивляться я не перестаю...
28. Иванович Михаил : Ответ на 25., вода:
2016-09-01 в 09:23

МОДЕРАТОР: С нарастающим недоумением наблюдаю за "дискуссией" "православных" форумчан



Ваше недоумение сродни с деятельностью кабатчика в шинкарне - горилка разбавлена, но все пьяные.
27. Павел Тихомиров : Ответ на 22., рудовский:
2016-09-01 в 08:39

никакой канон не сформируется.


канон - как совокупность норм; рамки, позволяющие отметать как карикатурную сталиноманию, так и непомерную десталинизацию.
26. Сергей Швецов : Ответ на 22., рудовский:
2016-09-01 в 08:33

пока еше каникулы школьно-универские не кончились



Бесконечные у него каникулы, стало быть.
25. вода : Ответ на 24., электрик:
2016-09-01 в 08:33

.
"Ой, сколько согласных-то с "яблочком и яблоней"! И что это? Тупость? Недоразвитость? Слепота? Вряд ли. Это дух."

Яблочный.


Для вас это дух "белого орла", который напевает вам про то, как упоительны в России вечера. Но этот "белый орел" - с рогами..



Уважаемый электрик, "наша" писательница-литературовед-шолоховед, возможно, как обычно у ней случается - с "внезапным прозрением", решила "полюбить" всё советское - писателей, в частности - писателя Шолохова, Сталина, а заодно и зарубежных писателей антифашистов, например Э.М. Ремарка, проникнуться жизнью героев произведений писателя, которые "расслаблялись" по вечерам рюмочкой, бутылочкой яблочной водки - кальвадос.

МОДЕРАТОР: С нарастающим недоумением наблюдаю за "дискуссией" "православных" форумчан
24. электрик : Ответ на 23., Lucia:
2016-09-01 в 07:50

"Ой,сколько согласных-то с "яблочком и яблоней"! И что это? Тупость? Недоразвитость? Слепота? Вряд ли.Это дух."
Яблочный.



Для вас это дух "белого орла",который напевает вам про то, как упоительны в России вечера. Но этот "белый орел" - с рогами..
23. Lucia : Ответ на 20., электрик:
2016-09-01 в 01:04

Ой,сколько согласных-то с "яблочком и яблоней"! И что это? Тупость? Недоразвитость? Слепота? Вряд ли.Это дух.



Яблочный.
22. рудовский : Re: Либералы лучше придумать не смогли бы!
2016-08-31 в 23:31

Павел Тихомиров
потому что никакой канон не сформируется.
И потому что не надо предлагать читать людям шлак вместо умных текстов.
И потому едва ли редакция РНЛ заинтересована в выставлении самой себя на посмешище.
И потому что еще есть ряд причин.

***

Сергей Швецов,
хочу сказать, что где-нить на лепре (в жж, на дирти.ру, на дваче-сосаче) наверняка просто сидит десяток другой охламонов-нигилистов, которые и делегировали сюда Пожидаева со своей графоманией - чисто "джаст фо лулз", как говорят нынче. То ли слава Абсентиса им покоя не дает, то ли это новый вид "рейдов" (когда "набегающие" не просто флудят или ддосят, и действуют более завуалированно), то ли просто дурью маятся, пока еше каникулы школьно-универские не кончились :)
21. электрик : Re: Либералы лучше придумать не смогли бы!
2016-08-31 в 21:47

Ой,сколько согласных-то с "яблочком и яблоней"! И что это? Тупость? Недоразвитость? Слепота? Вряд ли.
Это дух.
20. Из народа : Ответ на 14., Анатолий Пронин:
2016-08-31 в 21:09

Так что вопросов накопилось много.


Как рядовые читатели, мы вторичны. Приоритет у профессиональных историков и в постановке вопросов, и в ответе на них. Профессия историка кроме глубоких знаний требует личного мужества при выборе темы исследований и покровительства со стороны власти. На наших глазах со скрипом проходит «общественная реабилитация» Ивана IV, фигура которого была незаслуженно «забыта» на памятнике 1000-летия России. Всё проходит, пройдёт и это «оцепенение».
19. Hyuga : Автору
2016-08-31 в 20:34

На сей раз вашу статью поддерживаю. Пожидаева и не стоит воспринимать всерьёз, мало кто какую пишет не то что глупость, но бред сумасшедшего.
Но мне думается, что с именем Сталина надо всё-таки перестать играть. Это воистину был великий человек, но человек коммунистической системы, а коммунизм величайшая утопия и величайший обман. Слава Богу, что в России коммунизм в полной мере не утвердился и даже члены партии не до конца были коммунистами и жизненное начало у них чаще побеждало все эти мошеннические догматы и СССР отчасти всё же оставался Россией. Сталин принадлежит прошлому, думать же надо о будущем. России надо привыкать трудиться, надо привыкать созидать не из-под палки. Из-под палки трудятся только рабы.
Есть и на вашем поприще поле деятельности, ведь в Ветхом завете труд назван наказанием человеку. Но это не так. В труде есть радость человека, без труда и человек не человек. Значит надо аккуратно объяснить, что сия еврейская выдумка более не актуальна, что это именно еврей ужас как не любит работать, нормальному же человеку труд в радость. А без возможности трудиться жизнь превращается в пустоту.
И разве у Сталина есть что-либо для подражания? Вообще у коммунистов можно чему учиться? Отчасти можно, потому что они стремились осознать материалистическую картину мира и ряду событий прошлого давали достаточно взвешенную оценку. Насчёт катастрофы 17 года главная вина не на генералах, а на власти. Уже после возмущений пятого года надо было сразу переходить к парламенту, а Царь мог оставить за собой охранительную функцию, иметь возможность накладывать вето. И никак уж не лезть в великую войну. Без согласия России великой той войны не было бы. Разве не так?
Имя Сталина не надо тревожить, ведь потом могут появиться такие ростки, что уже и не остановишь. В некотором смысле Пожидаев плод и вашей пропаганды. Поговорили и хватит, подурачились и хватит, пора за ум браться.
18. Lucia : Ответ на 15., В.Семенко:
2016-08-31 в 20:33

Все они хороши.Люся, Вы настраиваете на лирический лад. См.:goo.gl/58gZBycontent_copyCopy short URL




Ну, в общем, я, конечно, не Люся.
И, увы, не открывается.
17. Павел Тихомиров : Ответ на 8., рудовский:
2016-08-31 в 18:55

это и есть провокация, "вброс", как принято нынче говорить.


Ну, если этот вброс спровоцирует реакцию, плодом которой станет формирование некоего канона отношения к теме, то почему бы и нет?
16. В.Семенко : Ответ на 11., Lucia:
2016-08-31 в 18:54

Все они хороши.


Люся, Вы настраиваете на лирический лад. См.:
goo.gl/58gZBycontent_copyCopy short URL
15. Анатолий Пронин : Ответ на 10., Из народа:
2016-08-31 в 18:42

Сталин безусловно возглавил в своё время процесс замены руководящих кадров и оставил за своим именем шлейф кровавый и недопустимый по жестокости, породив при этом в небывалых масштабах психологию доносительства и страха. Это исторический факт, описать который в подробностях, вскрыть причины и сделать выводы, призваны историки.


Во-первых, возглавил процесс замены руководящих кадров. И кроме него никто это сделать не мог по определению. То есть он сделал то, что должен был сделать. При этом шел еще один процесс - это внутрипартийная борьба в верхах, которая проецировалась сверху вниз. Этим и присутствием иноверного и инородного этнического элемента и объясняется недопустимая жестокость на местах.
Во-вторых, этот исторический факт никак не исследован на предмет роли других личностей троцкистской направленности в репрессиях, которые без достаточных оснований назвали сталинскими. Например, того же Хрущева Н.С. и таких как он, имя которым легион. Где поименная раскладка вклада этих личностей в ту кровавую вакханалию, которую они учинили. Страна должна знать своих палачей. Вы же сами пишите:
Это исторический факт, описать который в подробностях, вскрыть причины и сделать выводы, призваны историки.

То есть историки этого еще не сделали, не описали во всех подробностях, не вскрыли причины и не сделали выводы. Тогда, если вопрос не исследован, почему репрессии названы сталинскими? Ответ напрашивается сам собой и он очевиден. Во-первых, для того, что бы замести кровавые следы троцкистов и прочих интернационалистов и их хозяев - организаторов войн и революций. Во-вторых, что бы очернить Сталина, очернить его успехи в управлении страной, предать забвению этот опыт управления и успехи во всех сферах жизни страны. Есть еще один аспект - носители антисталинской информационной парадигмы имеют определенные этнические корни, поэтому заинтересованы в сокрытии реальных событий, что бы не было их правильной оценки потомками. Пора дать правильные ответы на многие вопросы. Например, почему физически уничтожались православные священнослужители? Не связано ли это с процессами, которые не были исследованы. А именно, с иудейскими корнями тогдашней правящей верхушки. И сейчас отпрыски той верхушки присутствуют в нашей жизни и существенно влияют на нее не лучшим образом. Так что вопросов накопилось много.
14. В.Семенко : Ответ на 3., Сергей Швецов:
2016-08-31 в 18:02

Отругала яблоня собственное яблочко...


Похоже, это первый случай, когда я согласен со Швецовым. Кошмар...
13. Анатолий Пронин : Ответ на 3., Сергей Швецов:
2016-08-31 в 17:36

Отругала яблоня собственное яблочко...


За то, что яблочко неправильно понимает основополагающие вещи, поскольку не усвоил основы. А может и сознательно гипертрофирует некоторые аспекты.
12. Lucia : Re: Либералы лучше придумать не смогли бы!
2016-08-31 в 17:28

Все они хороши.
11. электрик : Ответ на 6., Сергей Швецов:
2016-08-31 в 17:20

Эту нашу позицию я в свое время сформулировал так: «Сталин – не святой, но и – не исчадие ада!»И написал сказку о чудотворном сталинском портрете. Которую выпускник аспирантуры юрфака МГУ истолковал вполне буквально.]

Кто понял буквально? Пожидаев?
Не надо по себе судить, со своей слепой чудовищной горделивой тупостью,Швецов.

10. Из народа : Re: Либералы лучше придумать не смогли бы!
2016-08-31 в 17:14

Зачем сейчас нужен этот пинг-понг: Пожидаев-Шумский? Видимо мы вплотную подошли к пределу, за которым изменения в среде управленцев всех рангов могут принять вид кадровой революции. Сталин безусловно возглавил в своё время процесс замены руководящих кадров и оставил за своим именем шлейф кровавый и недопустимый по жестокости, породив при этом в небывалых масштабах психологию доносительства и страха. Это исторический факт, описать который в подробностях, вскрыть причины и сделать выводы, призваны историки. Сегодня, с какими бы издержками не проходил процесс обновления (если он действительно наметился), он даже отдалённо не должен походить на горький опыт тех лет. В этом смысле статьи на тему: «Сталин вчера, сегодня, завтра» с их дикими и кощунственными крайностями играют роль ограничительных флажков в минном поле общественного мнения.
9. Сергей Швецов : Ответ на 8., рудовский:
2016-08-31 в 16:02

это и есть провокация, "вброс", как принято нынче говорить



Хотите сказать, что Пожидаев сознательно доводит сталинизм до абсурда по чеховскому принципу саморазоблачающей пошлости? На сайте ЛГ он тоже вбросами занимается, а название его блога там - "поток сознания" - это такой тонкий намек?
http://www.lgz.ru/bl.../Potok-Soznaniya-87/
8. рудовский : Re: Либералы лучше придумать не смогли бы!
2016-08-31 в 15:28

Ваша статья – смесь кощунства, идиотизма и дремучего невежества. Все это очень похоже на провокацию. (с)
Это не просто похоже - это и есть провокация, "вброс", как принято нынче говорить. Вульгарный, "жирный" вброс..
7. Иванович Михаил : Ответ на 3., Сергей Швецов:
2016-08-31 в 15:17

Отругала яблоня собственное яблочко...



К сожалению, Сергей, но Вы правы.
6. Сергей Швецов : Re: Либералы лучше придумать не смогли бы!
2016-08-31 в 14:42

Эту нашу позицию я в свое время сформулировал так: «Сталин – не святой, но и – не исчадие ада!»



И написал сказку о чудотворном сталинском портрете. Которую выпускник аспирантуры юрфака МГУ истолковал вполне буквально.
5. Сергей Абачиев : Ответ на 1., Анатолий Пронин:
2016-08-31 в 14:18

После такой разгромной статьи только контрольный выстрел остается сделать.



И я ещё вчера настоятельно рекомендовал Илье срочно покаяться и попросить редакцию РНЛ изъять его статью из архива публикаций. Отец Александр как пастырь справедливо предупреждает, что Илье с этим медлить крайне опасно. Как и все мы, он ведь тоже не может гарантировать, что в его земной жизни будет даже завтрашнее утро.
4. Туляк : Либералы лучше придумать не смогли бы!
2016-08-31 в 14:14

Всё верно.
3. Сергей Швецов : Re: Либералы лучше придумать не смогли бы!
2016-08-31 в 14:09

Отругала яблоня собственное яблочко...
2. Lucia : Re: Либералы лучше придумать не смогли бы!
2016-08-31 в 13:47

"Ваша статья – смесь кощунства, идиотизма и дремучего невежества."

Но он всегда так пишет.
1. Анатолий Пронин : Re: Либералы лучше придумать не смогли бы!
2016-08-31 в 12:54

Покайтесь, Илья, пока не поздно! А то ведь Бог может начать обратный отсчет в отношении Вас. Бог поругаем не бывает. Считайте это моим пастырским предупреждением.

После такой разгромной статьи только контрольный выстрел остается сделать.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме