Болезни и перспективы патриотического движения

В четверг, 5 ноября, с 20:00 до 21:00 на сайте Русской народной линии можно будет услышать в прямом эфире VIII выпуск Радио РНЛ.

Предыдущие выпуски.

Ведущий программы Радио РНЛ - известный православный публицист, многолетний обозреватель радио «Радонеж» Виктор Александрович Саулкин. К участию в передачах приглашаются известные читателю РНЛ авторы, а также общественные деятели, ветераны боевых действий, писатели.

Гостем студии 5 ноября будет главный редактор «Русской народной линии», председатель международной организации «Русское Собрание» Анатолий Дмитриевич Степанов. Тема передачи - «Болезни и перспективы патриотического движения». Выпуск посвящен статье А.Д.Степанова «Тупики национал-патриотизма».

Свои вопросы для ведущего Виктора Саулкина и его собеседника Анатолия Степанова можно оставить на форуме под статьей.

Радио РНЛ выходит в прямом эфире по четвергам с 20:00 до 21:00 часов.

3. Ответ на 1., А.В. Сошенко:

Извините, что не так.

Все именно так.

Георгий / 05.11.2015, 06:03

2. Re: Болезни и перспективы патриотического движения

В комментарии А.В. Сошенко все верно написано :)

рудовский / 04.11.2015, 22:27

1. Болезни и перспективы патриотического движения

«Тупики национал-патриотизма», - так называется статья А.Д. Степанова. Что же, статья хорошая, есть над чем подумать. Обсуждение именно этой статьи с заявленным продолжением, надеюсь, будет дальше. А сейчас такая постановка вопроса. Чуть не по теме, потому что излишне персонифицированный вопрос. И всё же. Не загоняет ли себя уважаемый Анатолий Дмитриевич в угол своим «скользящим» отрицанием, а по сути, дискредитацией многих светлых понятий в угоду поддержки почти любых действий верховной власти. То, как-то угловато набрасывается на «русский национализм», смешивая русский имперский православный национализм с нац-демами и скинхедами. То в качестве центральных статей появляется на РНЛ (прям кампания какая-то) лоббирование «православного социализма». По этому вопросу я уже высказался, что такое «совмещение» православия и марксизма-ленинизма подобно «святому святотатству». То пытается оправдать явные либеральные шаги власти, такие как «интеграция России в единое экономическое пространство». С тем, чтобы, наверное, после этой интеграции Россия имела пущий эффект от «санкций». А не легче ли было «импортозамещением» заняться до событий на Украине и Сирии? Теперь публикация статей, где вбивается клин и в "патриотизм", ну или в "патриотический лагерь". Далее - "национал-патриоты". Тоже, значит, немного давайте и это понятие поставим под сомнение. А что останется-то? "Охранители"? Так наступит момент и этот термин начнут дискредитировать в угоду "власти". Не так? Мне уже говорили насчет патриотизма, что это понятие незыблемо. Так вот настал момент, и где, на РНЛ! Оказывается, "зыблем". Или вот из последнего. Один комментарий, а говорит о каком-то ужасном непонимании сути. Один из комментаторов, Михаил из Москвы, немного иронизируя над критикой «национал-патриотов» справедливо называет действия оппозиции в 1993 году по противодействию ельционоидам русским восстанием. «Русское восстание под водительством чечена Хасбулатова - это сильно», - отвечает Анатолий Дмитриевич в своем комм. № 117 под своей же статьей «Тупики национал-патриотизма». Одна фраза, а ставит в тупик. Неужели историк, журналист и общественный деятель не знает, а главное, не понимает, «азов», как он сам любит выражаться? Я привел только отдельные примеры. При желании можно продолжить. Всё вместе это можно назвать серьезным упрощением. Отнюдь не безобидным. И вообще, что это за позиция такая: одобрять абсолютно все действия власти? Причем ради этого, оказывается, можно и раздор в патриотический лагерь вносить. Разве в этом смысл служения России? Разве это нужно верховной власти? В.В. Путину нужна сейчас поддержка в борьбе со злом в мировом масштабе. Но мерами власти внутри страны и некоторыми внешними сомнительными мерами, не соответствующими национальным интересам и национальной классической мысли, закладывается серьезное противоречие в позицию сегодняшней России. Эти-то моменты нужно однозначно (пусть и, согласен, доброжелательно) критиковать. Подсказывать власти, оказывать давление. А не «одобрямс» всего и вся. Пишу всё это и боюсь, как бы отвечая на это, Анатолий Дмитриевич не загонял бы себя дальше в угол. Хотелось бы услышать доводы Анатолия Дмитриевича, а не общие рассуждения, что некоторые патриоты чего-то не понимают сакрального, чего понимает Анатолий Дмитриевич. А ещё лучше – увидеть поправки, а не упрямые повторения в «доказательство» собственной позиции. А «болезни патриотического движения» я бы видел немного в другом, чем Анатолий Дмитриевич. Первая болезнь – «безумство самомнения» патриотических лидеров. Как только появится какое-то единство в патриотической организации, так тут же у какого-то лидера начинаются чудачества, завиральность. Вторая – увлеченность обсужденчеством и пренебрежение практической организационной деятельностью. Третья – относящаяся к вышесказанному – упрямство. Четвертое - поиск "антагонистических" противоречий там, где их нет. Или там, где можно спокойно, не надрываясь, эти противоречия в диалоге сгладить или исключить. До сих пор не могу понять, как может всё это сочетаться? Вот книга «Правая Россия». До этого труды Анатолия Дмитриевича по черносотенцам, славянофилам. Некоторые политические и публицистические статьи в однозначно патриотическом и державном духе. Сайт РНЛ с собранием русской классической консервативной мысли. Увековечивание славных имен России и героев России. Общественная деятельность. Это на одной чаше весов. А на другой? То, о чем говорил в первой части своего комментария. Не является ли это тоже своеобразным «тупиком национал-патриотизма»? Извините, что не так.

А.В. Сошенко / 04.11.2015, 21:25