«Нас толкают еще раз отречься от Государя»

Протоиерей Геннадий Беловолов считает, что ситуация с «екатеринбургскими останками» развивается по написанному и кем-то утвержденному сценарию

Как сообщалось, в Санкт-Петербурге создана рабочая группа по перезахоронению так называемых «екатеринбургских останков» в Петропавловском соборе. 

Ситуацию с планируемым захоронением останков, которое намечено на 18 октября с. г., прокомментировал в интервью «Русской народной линии» настоятель храма св. апостола Иоанна Богослова (историческое Леушинское подворье), директор мемориального музея-квартиры св. праведного Иоанна Кронштадтского протоиерей Геннадий Беловолов

В ситуации с «екатеринбургскими останками» я как никогда почувствовал всю глубину трагизма разделения государства и Церкви. Ныне это обстоятельство считают достижением, но чему радоваться, если государство и Церковь не могут договориться по существенному вопросу, ведь речь идет о последнем Царе православной Империи. Государство считает, что «екатеринбургские останки» - это останки Императора, а Церковь в их подлинности сомневается, но вопреки ее воле состоится их погребение. Погребение – это церковный акт, относящийся к ведению Церкви. В данном случае вопреки позиции Церкви государство берет на себя обязательство похоронить православного Царя, да не где-нибудь, а в храме. Это кощунство, несмотря на то, чьи будут захоронены останки. Светское государство берет на себя исполнение религиозных функций, зная позицию Церкви, которая не имеет 100% доказательной базы, но вряд ли примет участие в захоронении останков. Тем не менее, государство вновь продавливает свой проект.

Удивляет и поражает, что эксгумация была совершена для исследования, которое, если проводится объективно и честно, не может быть с предсказуемым результатом. Что это за исследование, если результат известен заранее и установлена дата погребения?! Ситуация с «екатеринбургскими останками» развивается по написанному и кем-то утвержденному сценарию. Игнорирование государством позиции Церкви заставляет с крайней осторожностью относиться к этому захоронению. Тем более, ситуация кардинально изменилась после первого захоронения «екатеринбургских останков». Если в прошлый раз речь шла о возможности послужить панихиду о всех жертвах репрессий, то на сей раз не удастся таким образом решить этот вопрос. Для нас Царь-мученик является святым, поэтому мы молимся не о нем, а ему. Если в 90-ые годы можно было говорить об останках, то сегодня речь идет только о мощах, но ведь власти не называют мощами погребаемые останки. В настоящее время невозможно послужить молебен.
 
Вся ситуация принимает характер мистического тупика, складывается впечатление, что государство подталкивает Церковь на нарушение мистического порога, чтобы Церковь помолилась перед останками неизвестных людей. Некоторые утверждают, что их подлинность доказана на 90%, но ведь остаются еще 10%. У меня возникает чувство, будто Церковь жаждут ввязать в некое действо, с тем, чтобы Государь отвернулся от нас. Однако наш народ обладает глубокой соборной интуицией, спеша на место, где Царь принял мученическую кончину, к Царской Голгофе в Екатеринбурге, к Храму-на-Крови, куда стекаются десятки тысяч людей. В то же время в Петропавловском соборе к «екатеринбургским останкам» подходят только иностранцы. Я неоднократно бывал на царских панихидах в Петропавловском соборе, но ни разу не посещал этот придел, как будто что-то не пускает в него. Кто-то пытается Церковь ввести в заблуждение, кто-то жаждет, чтобы мы еще раз изменили Царю, отрекшись от него. Я рассматриваю всю эту историю как продолжение июля 1918 года, когда, к сожалению, мы совершили страшное преступление – попустили убийство Царя. А теперь, накануне столетия его мученической кончины, Царской Голгофы, нас как будто толкают еще раз отречься от Государя. Нужно сохранить ему верность, устоять в царской истине и найти силы пережить это искушение. Твердая позиция Церкви свидетельствует о том, что она сохраняет внутреннюю силу и правду, остается в чистоте Православной веры и способна различать духи – один из даров, о котором говорили святые отцы.
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

36. Ответ на 33., Elena N:

В статье от 7 ноября в день рождения Путина есть сообщение по теме екатеринбургские останки"Церемония захоронения в Петропавловском соборе «екатеринбургских останков» отложена на неопределенный срок". Странно, что Вы эту новость пропустили.

Ну и очень хорошо, чего и добивались. Проскочили. Дальше идем. А то ведь могли упасть в яму.

РодЕлена / 15.10.2015

35. про интервью корреспондента газеты «Петербургский дневник» с профессором Вячеславом Поповым.

На РНЛ 14 октября было опубликовано интервью корреспондента газеты «Петербургский дневник» с профессором Вячеславом Поповым. http://ruskline.ru/news_rl/2015/10/14/vyacheslav_popov_s_nadezhdoj_budu_zhdat_rezultatov_novoj_ekspertizy/ Странно, что мнение профессора В.Попова по поводу идентификации останков 1991 года появилось только после отмены назначенного на 18 октября захоронения останков 2007 года, которые согласно выводам генетикам являются двумя детьми царской четы. В интервью среди оппонентов версии следователя-криминалиста Соловьева в 1998 году профессор называет председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина, который в своем докладе "Процессуально-криминалистический анализ материалов, связанных с обнаружением и исследованием захоронения неизвестных лиц, обнаруженного в 1991 г. в окрестностях г. Екатеринбурга" не оставляет камня на камне от всего процесса следствия. После обнаружения останков 2007 года и проведенных генетиком Евгением Рогаевым экспертиз голос Александра Бастрыкина по поводу камней в следствии что-то не слышен. Есть некоторые моменты в ответах профессора Попова , которые имеют важное значение.

Наше заключение в его "канву" не вписалось, а потому, как мне недавно стало известно, его не оказалось в уголовном деле. Если это действительно так, то это грубое уголовно-процессуальное нарушение. …Наша работа включала судебно-стоматологическую экспертизу и экспертизу по реконструкции обстоятельств расстрела. Результаты обеих я опубликовал, так как имел основание предполагать, что вряд ли кто-то доведет эти результаты до общественности официально», - добавил ученый.

Я так понимаю, что в материалах уголовного дела обеих указанных экспертиз в авторстве доктора медицинских наук профессора Вячеслава Попова нет. Выяснить этот факт можно только после опубликования всех материалов уголовного дела. Может это и есть основная причина отсутствия материальных средств на публикацию?

Кроме того, тайной окутаны некие два зуба, которые не вписывались в общую картину. Они то исчезали, то находились вновь. «Весь сыр-бор и разгорелся из-за этих двух зубов. В первом могильнике среди остальных останков были обнаружены два зуба подростка, которые никак не укладывались в общую картину. Останки девяти человек, а зубы ни к кому из них по возрасту не подходят. Нами было высказано вполне логичное предположение, что, может быть, в захоронении был еще десятый человек? Об этом говорили не только мы, американский профессор доктор Мейплз так же высказывал сомнения по официальной идентификации останков… После нашей стоматологической экспертизы следователи поручили делать эту работу другой экспертной группе, с тем, чтобы как-то "справиться" с этими двумя зубами. Одним из выводов их заключения было то, что оба зуба не соответствуют морфологическим характеристикам зубов цесаревича Алексея, однако нигде таких сведений нет, то есть сравнивать не с чем.

Юровский тоже хоронил не 9 человек, а почему-то 10, а расстреливал 12. Несоответствие количества захороненных лиц в могильнике , вообще-то, может говорить только о фактах наличия в свидетельствах участников преступления фактов лжи. Идентификация жертв преступления делается, не по количеству найденных скелетов, а индивидуально по каждому найденному скелету. Для запутывания следов участники захоронения могли бросить в могилу и лишний труп. Кстати, в найденном могильнике не только зубы оказались лишними, но и фрагменты скелета (отдельные кости), которые не смогли подобрать ни к одному из идентифицированных останков. Почему-то все внимание экспертов уделено идентификации останков непосредственно членов царской семьи, в том числе и по генетической экспертизе, но ничего не говориться относительно идентификации останков лиц, приближенных к царской семье: Боткин, Демидова, Трупп и Харитонова. Если эксперты делают вывод о том, что наличие лишних зубов и костей в могильнике является доказательством того, что найденные останки не принадлежат членам царской семьи, то их выводы автоматически доказывают и то, что найденные останки также не принадлежат и лицам, приближенным к царской семье: Боткину, Демидовой, Труппу и Харитонову. Согласно выводам следствия судебно-медицинскими и молекулярно-генетическими, исследованиями достоверно установлена принадлежность пяти скелетов лицам, составляющим одну конкретную семейную группу, а именно: скелет № 4 - Романову Николаю Александровичу, скелет № 7 - Романовой Александре Федоровне, скелет № 3 - Романовой Ольге Николаевне, скелет № 5 - Романовой Татьяне Николаевне, скелет № 6 - Романовой Анастасии Николаевне. По остальным четырем скелетам установлено, что они являются останками: скелет № 1 - Демидовой Анны Степановны, скелет № 2 - Боткина Евгения Сергеевича, скелет № 8 - Харитонова Ивана Михайловича, скелет № 9 - Труппа Алоизия Егоровича. Останки Романовой Марии Николаевны и Романова Алексея Николаевича среди исследованных костных объектов не найдены. http://www.nik2.ru/documents.htm?id=268 Молекулярно-генетической экспертизы по скелетам № 1 , № 2, № 8 и № 9 никто либо не делал, либо не предоставил. Несмотря на то, что имеются живые ближайшие их родственники за границей. Я когда-то читала о том, что только в апреле-мае 2009 года (после закрытия уголовного дела) екатеринбургские генетики приступили к генетическому исследованию найденных в 1991 году четырех останков лиц из окружения царской семьи. Сегодня встал вопрос о причислении доктора Боткина Евгения Сергеевича к лику Святых. А идентификация его предполагаемых останков со слов профессора Павлова также получается сомнительной. Во всяком случае, из интервью с профессором непонятно, делал он экспертизы всем 9 останкам или только предполагаемым останкам членов царской семьи, цитирую:

Занимались мы преимущественно идентификацией личности по стоматологическому статусу. Мы не ограничивались только тем, что определили пол, возраст этих людей по особенностям зубов. Мы доказали принадлежность по антропометрическим данным черепов одной семье. Мы выявили объективные признаки, отражавшие высокий социальный статус погибших.

Профессор Вячеслав Попов возлагает надежды на результаты проводимых в настоящий момент генетических экспертиз. В этой всей суете он , как и другие противники идентификации «екатеринбургских останков» не усмотрели попытку подлога, но не останков 1991 года, а останков, которые готовятся захоронить- якобы Цесаревича Алексея и Великой Княжны Марии. Повторные экспертизы по найденным в 2007 году никто не собирается делать под видео наблюдением и личным участием представителей РЦП, т.е. ДНК экспертиза этих останков проводилась скрытно и тайно. И откуда взяли материал для ДНК никто , кроме следователя Соловьева не видел. В случае, если полученные результаты ДНК подтвердят принадлежность найденных останков, то это автоматически подтвердит и то, что останки 2007 года тоже принадлежат детям царской четы. Хотя никто не видел материалов уголовного дела по идентификации этих останков по другим экспертизам, и никто не был наблюдателем при проведении ДНК экспертизы. И это и есть цель и основной подлог старателей захоронения. Не смотря на то, что положительные результаты экспертиз, в данном случае, опровергнут версию следователя Соколова о сожжении всех останков, РПЦ будет поставлена перед фактом - признать найденные в 1991 и 2007 годах останки без проведения дополнительного расследования и проверки иных версий убийства царской семьи, в том числе, и версии спасения кого-то из детей царской четы. Это случиться только по одной причине - безверия в иные версии, кроме версии следователя Соколова. А о факте непризнания верующими и РПЦ столько лет истинных мощей Царственных страстотерпцев и ожидания при этом от них чудес , т.е. фактически поношение на Духа Святого даже говорить не хочется. Поэтому, подождем результаты экспертиз, хотя не исключаю, что РПЦ и их не захочет признавать, чтобы не каяться в своих заблуждениях.

34. РодЕлена

В статье от 7 ноября в день рождения Путина есть сообщение по теме екатеринбургские останки"Церемония захоронения в Петропавловском соборе «екатеринбургских останков» отложена на неопределенный срок". Странно, что Вы эту новость пропустили.

33. Ответ на 31., Elena N:

"Царские останки" - это останки именно Царя. Они есть. Сожжены были, но есть. И в чьих руках - знают некоторые те, кто называет своим Богом Иисуса Христа. И не стыдно! Елена, я написала о факте предоставления авторами РНЛ разных вариантов слов старца Николая Гурьянова. Если слова почитаемого старца предоставлять в разных вариантах верующим в Господа Иисуса Христа не стыдно, то мне добавить нечего. Я считаю, что в Санкт-Петербурге захоронены истинные останки царской семьи, кроме останков Великой Княжны Анастасии. Подождем итоги экспертиз. Перезахоронение отложили на неопределенный срок. Кто и во что верил, покажет время. В расследовании следователя Соколова есть грубейшие ошибки, которые он совершил не из-за безверия, а из-за слепой веры. Я пытаюсь много лет это доказать (наличие ошибок), но сторонники двух версий у пор не хотят видеть свои ошибки и очевидные факты.

Впервые слышу, что отложили. Значит, надежда есть. А если не отложили, то что ждать результатов экспертиз, если дата назначена, значит, результат известен заранее.

РодЕлена / 13.10.2015

32. РодЕлена! на пост 26

"Царские останки" - это останки именно Царя. Они есть. Сожжены были, но есть. И в чьих руках - знают некоторые те, кто называет своим Богом Иисуса Христа. И не стыдно!

Елена, я написала о факте предоставления авторами РНЛ разных вариантов слов старца Николая Гурьянова. Если слова почитаемого старца предоставлять в разных вариантах верующим в Господа Иисуса Христа не стыдно, то мне добавить нечего. Я считаю, что в Санкт-Петербурге захоронены истинные останки царской семьи, кроме останков Великой Княжны Анастасии. Подождем итоги экспертиз. Перезахоронение отложили на неопределенный срок. Кто и во что верил, покажет время. В расследовании следователя Соколова есть грубейшие ошибки, которые он совершил не из-за безверия, а из-за слепой веры. Я пытаюсь много лет это доказать (наличие ошибок), но сторонники двух версий у пор не хотят видеть свои ошибки и очевидные факты.

31. по останкам

Но для Церкви это вопрос особой ответственности, потому что император и его семья были причислены к лику святых и их останки будут почитаться как святые мощи, если будет установлено, что именно те останки. Кстати, в этом случае их нужно будет уже не перезахоранивать, а наоборот, поднимать выше уровня пола того места, где эти мощи будут располагаться. То есть если останки будут признаны мощами, очень многое изменится, даже в ритуале захоронения и судьбе этих останков в целом"………

Вот именно. Самое главное – ритуал захоронения: под землю или над землей. Согласно иудейскому ритуалу ( по работам Даля) захоронение тел жертвоприношения в землю иудеям строго запрещается, т.е. жертв отдают за захоронение либо другим людям, либо просто выкидывают в лес или в реку. Но изменится еще и другое, в случае признания останков настоящими - версия следователя Соколова окажется ошибочной. А это будет означать и то, что версия об убийстве всех пленников Дома Ипатьева и выводы о невозможности спасения кого-то из них тоже могут быть ложными. Странно, что генетические экспертизы не повторяют по останкам 2007 года, которые планируют захоронить, правда, уже дата перезахоронения не известна. А материалы уголовного дела 2007-2009 годов так и не опубликованы. Или представители РПЦ, также как и автор РНЛ В.Корн уже не исключают возможности принадлежности останков двух подростков детям царской четы, только потому, что они были подвергнуты сожжению? Но ведь в случае признания останков 1991 года истинными, найденные в 200 году останки будут подтверждаться не версией Соколова, а Запиской Юровского. Если выводы о сожжении ложные, то и останки 2007 - фальсификация. Остается ожидать итоги экспертиз. Только по останкам № 6, принадлежавшие толи Анастасии, толи Марии все равно вопросы остаются.

30. Ответ на 27., Голева Т:

о.В,ЧАПЛИН: В 90-е годы все работы по идентификации останков велись достаточно закрыто. Было не вполне ясно, как и откуда берутся пробы. Сейчас брали пробы в Петропавловской крепости из тех скелетов, которые приписываются императору и императрице, под видеокамерой, из всех частей черепа, который приписывается императору, и на которые указали представители церкви, в частности, а также учёные. Были взяты пробы из челюсти, основания черепа. Н. ДАЛМАТОВА: То есть на этом этапе процедуры всё точно зафиксировано? А что же касается лабораторных исследований? В. ЧАПЛИН: А дальше нужно установить, совпадает ли генетический материал этих останков с более или менее бесспорными образцами...Но для Церкви это вопрос особой ответственности, потому что император и его семья были причислены к лику святых и их останки будут почитаться как святые мощи, если будет установлено, что именно те останки.Кстати, в этом случае их нужно будет уже не перезахоранивать, а наоборот, поднимать выше уровня пола того места, где эти мощт будут располагаться..То есть если останки будут признаны мощами,очень многое изменится, даже в ритуале захоронения и судьбе этих останков в целом"мhttp://ruskline.ru/n...echsya_ot_gosudarya/

Благими намерениями путь в ад устлан уже. Теперь неделю будем собираться. Однако душе котомок не снести, у савана карманов нету, не забывайте! И на этом все.

РодЕлена / 12.10.2015

29. Ответ на 27., Голева Т:

о.В,ЧАПЛИН: В 90-е годы все работы по идентификации останков велись достаточно закрыто. Было не вполне ясно, как и откуда берутся пробы. Сейчас брали пробы в Петропавловской крепости из тех скелетов, которые приписываются императору и императрице, под видеокамерой, из всех частей черепа, который приписывается императору, и на которые указали представители церкви, в частности, а также учёные. Были взяты пробы из челюсти, основания черепа. Н. ДАЛМАТОВА: То есть на этом этапе процедуры всё точно зафиксировано? А что же касается лабораторных исследований? В. ЧАПЛИН: А дальше нужно установить, совпадает ли генетический материал этих останков с более или менее бесспорными образцами...Но для Церкви это вопрос особой ответственности, потому что император и его семья были причислены к лику святых и их останки будут почитаться как святые мощи, если будет установлено, что именно те останки.Кстати, в этом случае их нужно будет уже не перезахоранивать, а наоборот, поднимать выше уровня пола того места, где эти мощт будут располагаться..То есть если останки будут признаны мощами,очень многое изменится, даже в ритуале захоронения и судьбе этих останков в целом"мhttp://ruskline.ru/n...echsya_ot_gosudarya/

Уважаемый о.Геннадий! А ведь не дай Бог Вам оказаться в числе тех, кто ныне толкает нас отказаться от святых государевых мощей!

Голева Т / 12.10.2015

28. Re: «Нас толкают еще раз отречься от Государя»

о.В,ЧАПЛИН: В 90-е годы все работы по идентификации останков велись достаточно закрыто. Было не вполне ясно, как и откуда берутся пробы. Сейчас брали пробы в Петропавловской крепости из тех скелетов, которые приписываются императору и императрице, под видеокамерой, из всех частей черепа, который приписывается императору, и на которые указали представители церкви, в частности, а также учёные. Были взяты пробы из челюсти, основания черепа. Н. ДАЛМАТОВА: То есть на этом этапе процедуры всё точно зафиксировано? А что же касается лабораторных исследований? В. ЧАПЛИН: А дальше нужно установить, совпадает ли генетический материал этих останков с более или менее бесспорными образцами...Но для Церкви это вопрос особой ответственности, потому что император и его семья были причислены к лику святых и их останки будут почитаться как святые мощи, если будет установлено, что именно те останки.Кстати, в этом случае их нужно будет уже не перезахоранивать, а наоборот, поднимать выше уровня пола того места, где эти мощт будут располагаться..То есть если останки будут признаны мощами,очень многое изменится, даже в ритуале захоронения и судьбе этих останков в целом"мhttp://ruskline.ru/news_rl/2015/10/01/nas_tolkayut_ewe_raz_otrechsya_ot_gosudarya/

Голева Т / 12.10.2015

27. Ответ на 23., Elena N:

В предоставленной аудио записи «Об «екатеринбургских останках» и ритуальном убийстве Царской Семьи»( http://ruskline.ru/r...jstve_carskoj_semi/) в интервью со священником Романом Зеленским прозвучало опять подтверждение слов старца Николая Гурьянова о сожжении останков, хотя авторами РНЛ его слова предоставляются в трех вариантах: Сравним три варианта предоставления слов старца авторами РНЛ:1. «Я ничего не знаю, они ведь в свое время были сожженные..»( аудио)http://ruskline.ru/v...ya_vselenskogo_zla/2. «Царских останков нет! Они в свое время сожжены были..»(письменный пересказ)http://ruskline.ru/a...ov_carskoj_semi_net/3. «Они ведь в свое время сожженные были..»(аудио). https://yadi.sk/d/0Su-ASr9j2pkvКак видно, из двух вариантов предоставленных аудиозаписей интервью со старцем Николаем Гурьяновым в одном вырезано первое предложение, а автором статьи Людмилой Хухтиниеми к словам старца и вовсе приписана фраза: «Царских останков нет!».

"Царские останки" - это останки именно Царя. Они есть. Сожжены были, но есть. И в чьих руках - знают некоторые те, кто называет своим Богом Иисуса Христа. И не стыдно!

РодЕлена / 11.10.2015
Геннадий Беловолов:
Я бы в блогеры пошёл, пусть меня научат
В то же время, предостерегает протоиерей Геннадий Беловолов, священник, увлеченный видеоблогингом, легко может позабыть о своем священстве
29.04.2020
Репетиция Апокалипсиса
Нам следует воспринимать коронавирус как грозное посещение Божие, призывающее к покаянию и отрезвлению
25.03.2020
Каков наш «символ веры патриотизма»?
Протоиерей Геннадий Беловолов анализирует опрос ВЦИОМ об отношении граждан к патриотизму и формулирует свое определение любви к Родине
25.02.2020
Пересвет нашего времени
Владыка Иоанн (Снычёв) – удивительное явление в истории нашей Церкви
10.02.2020
Все статьи автора
"Екатеринбургские останки"
«Склад с газовой котельной»
РЖД готовится развернуть строительные работы на месте обнаружения останков Николая II
01.06.2020
«Екатеринбургские останки» вновь на повестке дня
Патриарх Кирилл и Александр Бастрыкин обсудили расследование по уголовному делу об обстоятельствах гибели и захоронения членов Царской Семьи
29.05.2020
Борьба тупоконечников с остроконечниками
О спорах вокруг «екатеринбургских останков»
20.05.2020
Удивляюсь долготерпению Божию…
О Екатеринбургских останках
18.05.2020
Все статьи темы
Последние комментарии
Судный день Христианской Америки
Новый комментарий от Георгий
2020-06-03 03:57
«Чтобы не сбивали нас с пути...»
Новый комментарий от Брат
2020-06-03 00:04
Игра в Церковь закончилась
Новый комментарий от р.Б.Алексий
2020-06-02 22:29
Ахиллесова пята России
Новый комментарий от учитель
2020-06-02 22:22
Бафомет – идол постмодерна
Новый комментарий от электрик
2020-06-02 22:12
Манипулирование и управление
Новый комментарий от Брат
2020-06-02 22:11
Жизнь по совести и хождение Духом Святым
Новый комментарий от р.Б.Алексий
2020-06-02 22:01