itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Без государственной идеологии нам патриотизм не воспитать

Анатолий Степанов о своем участии в круглом столе в Совете Федерации

Новости Москвы  Стратегия развития воспитания в Российской Федерации  Герои России 
0
2030
Время на чтение 6 минут
21 мая в Совете Федерации состоялся круглый стол на тему «Опыт субъектов Российской Федерации по военно-патриотическому воспитанию молодежи». Круглый стол был организован тремя комитетами Совета Федерации: Комитетом по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера, Комитетом по науке, образованию и культуре и Комитетом по обороне и безопасности. В круглом столе принял участие главный редактор Русской народной линии, председатель Русского Собрания Анатолий Степанов. Он поделился своими впечатлениями о круглом столе с читателями Русской народной линии.

Меня пригласили принять участие в круглом столе по военно-патриотическому воспитанию молодежи. Поскольку тема очень важная и прямо связана с вопросом о необходимости идеологии, о чем постоянно пишет Русская народная линия, о чем говорит Русское Собрание, я с удовольствием согласился принять участие в круглом столе. Правда, выяснилось, что каждому участнику круглого стола отводится для выступления всего лишь 5 минут, но надо использовать любую возможность донести до людей, влияющих на современную политику государства, наши тревоги и наши идеи.

Круглый стол в Совете Федерации
Давно я не встречался с таким скоплением чиновного люда, не слушал чиновничьи отчеты и выступления. И понял, что современные чиновники не многим отличаются от чиновников советского времени. Стилистика практически та же. Впрочем, это неудивительно. Но это – лирика.

Сам факт проведения круглого стола по теме военно-патриотического воспитания, обращение к проблемам воспитания и интерес к теме патриотизма в Совете Федерации можно только приветствовать. Особенно учитывая тот факт, что круглый стол организовали сразу три Комитета сената. Это свидетельствует о том, что среди той части чиновничества, которая чутко реагирует на изменения политического климата в стране, есть попытка разобраться, понять новое направление развития государства, которое на наших глазах становится главным, становится, как принято говорить, «политическим трендом».

Вел заседание председатель Комитета по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера Дмитрий Азаров. В его выступлении, его комментариях по ходу круглого стола чувствовалась живая заинтересованность в изучении этой проблемы, у меня создалось впечатление, что Дмитрий Игоревич проводит этот круглый стол не для галочки, а действительно стремится помочь делу воспитания патриотизма среди молодежи.

С основными докладами на конференции выступили директор Департамента государственной политики в сфере воспитания детей и молодежи Министерства образования и науки Александр Страдзе и заместитель директора Росвоенцентра Геннадий Марченко.

Доклад представителя Министерства образования явил собой типичный образчик чиновничьего выступления. Он бодро рассказывал о том, каких успехов достигло Министерство образования в воспитании патриотизма в молодежной среде. Красиво рассказывал, можно заслушаться и забыть, что Министерство образования не то, чтобы ничего не делало в последние два десятилетия для воспитания патриотизма, оно его, по сути, искореняло. И вот это вопиющее противоречие между чиновничьей отчетностью и реальностью жизни, конечно, наводит на грустные размышления. Видимо, такие доклады делают и Президенту, уверяя его, что патриотизм воспитывается просто неимоверными темпами. Более состоятельным был доклад представителя Росвоенцентра Геннадия Марченко, который хотя бы лучше, чем Александр Страдзе, представляет себе, что такое патриотизм, и каковы реальные проблемы, которые существуют в его воспитании.

В дальнейшем в обсуждении приняли участие разные члены Совета Федерации, представители государственных органов власти, общественных структур, регионов. Большинство этих выступлений были похожи одно на другое. Основную мысль этих выступлений можно свести к незамысловатой формуле: как замечательно прошла акция «Бессмертный полк», как здорово у нас обстоит дело с патриотизмом, но мы не должны расслабляться, должны наращивать усилия и т.д. и т.п. Большинство этих людей, которые собрались для обсуждения проблемы патриотизма, обращались к советскому опыту, говорили о том, как здорово было поставлено патриотическое воспитание в советское время, когда проводились «Зарницы», когда стояли почетные караулы у Вечного огня, когда была пионерия и комсомол, рапортовали партии о новых успехах. Образцом такого было слово заместителя министра образования Нижегородской губернии. Хотелось задать ей и другим выступавшим одни простой вопрос (вопросы в жесткой повестке дня не предполагались): почему же тогда Советский Союз развалился? А в связи с этим возникает тревога — не получится ли так, что слепое копирование советского опыта приведет к распаду и Российскую Федерацию. К сожалению, этим вопросом никто из выступавших не задавался.

Понравилось мне выступление члена Совета Федерации от Севастополя Андрея Соболева, который рассказал о том, как воспитывался русский патриотизм в городе русской славы Севастополе. Однако возникла мысль, что в Севастополе патриотизм воспитывался именно потому, что он был в составе Украины, что это был ответ на давление киевских украинизаторов, борьба за свои исконные права. А в России такой задачи не стояло. В итоге усилиями прежде всего Министерства образования, которое насаждало в школах, во внешкольной работе идеи толерантности, пропагандировало «общечеловеческие ценности» гражданского общества, всячески изгоняло идеи патриотизма, мы пришли к плачевному состоянию. Фактически в России два десятилетия воспитанием патриотизма занимались только энтузиасты.

Из других обратило на себя внимание выступление председателя организации «Офицеры России» Антона Цветкова, который высказал очень здравую мысль о том, что в Москве и в других крупных городах существует масса патриотических проектов, патриотических инициатив, которые государство не замечает, не поддерживает, которые существуют благодаря энтузиастам. В связи с этим я внес предложение на заседании Комитета провести своего рода инвентаризацию реально существующих патриотических проектов и государству поддержать наиболее интересные, живые из этих проектов. Ведь невооруженным глазом видно, что сегодня воспитание патриотизма превращается в казенщину, в привычное для чиновничества «осваивание бюджетных средств». И это самое страшное, что может быть. Верховная власть, понимая необходимость воспитания патриотизма, выделяет на это определенные финансовые ресурсы, а на местах эти финансовые ресурсы либо разворовываются, либо распределяются между своими, но не доходят до тех реальных делателей на ниве воспитания патриотизма, которые действительно занимаются конкретным делом.

С интересной репликой в ходе дискуссии выступил профессор Российской академии народного хозяйства и госслужбы при Президенте РФ Владимир Лутовинов. Он, как раз, говорил о реальных проблемах патриотизма, о том, что у нас даже не определено само понятие «патриотизм», и многие не понимают, что это такое или вкладывают в это понятие свой смысл.

Интересным также было выступление профессора Южного Федерального Университета из Ростова-на-Дону Татьяны Беспаловой, которая тоже обратила внимание на то, что прежде чем говорить о конкретных формах патриотизма, о составлении программ, о выделении бюджетных средств, нам надо разобраться с основными понятиями. Надо четко определить что такое «патриотизм», поскольку сегодня разные политические силы дают свою трактовку понятию. Надо также увидеть опасности на этом пути и не превращать это все в примитивную реинкарнацию советского опыта.

Круглый стол в Совете Федерации
Несмотря на то, что мое выступление было в самом хвосте очереди выступавших, все-таки и мне дали слово. Я сказал о проекте Русской народной линии «Герои России» и отметил, что при подготовке этого проекта мы столкнулись с рядом методологических проблем, которые нам пришлось самим решать в условиях отсутствия идеологии. Вот тут и есть главная проблема — в отсутствии идеологии, что не позволяет полноценно заниматься патриотическим воспитанием. Без создания государственной идеологии нам патриотизм не воспитать.

Я говорил также о том, что сегодня нам необходимо внедрять в общество культ героизма и в этом смысле очень важно произвести полнейшую ревизию той деятельности, которую проводит Министерство образования. В частности в своем выступлении представитель Министерства образования рассказал о том, какую замечательную «Стратегию воспитания» они разработали и предложили правительству. Но для непредвзятого человека понятно, что эта «Стратегия воспитания», которая основана на старых подходах, на тех подходах, которые не направлены на воспитание патриотизма, а направлены на отстаивание «прав ребенка» и прочей мишуры «общечеловеческих ценностей», наглядно демонстрирует свою враждебную сущность для развития нашего государства.

Не знаю, как было воспринято мое выступление, тем более, что целый ряд участников уже к концу заседания разошлись, но от некоторых участников круглого стола я услышал позитивные отклики и понимание той проблематики, о которой я говорил.

Дай Бог, чтобы этот круглый стол, посвященный вопросам патриотизма, эта малая капля сыграла свою роль в подтачивании того камня, той цементной глыбы, которой сковали либералы российское общество за время своего бесчинства во власти. Чтобы идеи патриотизма, которые всегда жили и ныне живут в сердцах русских людей, позволили сплотить общество перед лицом тех угроз, с которыми сталкивается сегодня наша страна.
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне.

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

81. II О задаче, и о "планке" Ответ на 79., /Абазинский:

Другое дело, что православие задаёт народу высшую духовную планку - Богочеловечество.

Что вот на такой богословский "пассаж", с позволения сказать, ответить? Хочет человек, но, вот, не хватает у него... И получается "Слышал звон, да не знает где он"
Углич / 19.07.2015 07:21

80. Ответ на 42., /Абазинский:

У меня с советской системой была не просто десятилетняя школьная "дружба", но и работа с детьми около десяти лет. Так ещё раз: вешайте лапашу кому другому.

Абазинский, пожалуйста, ответьте: что и когда вы закончили? Какое у вас образование?
Углич / 19.07.2015 01:01

79. Ужас недоучек. Ответ на 79., /Абазинский:

В-четвёртых, государственность может строится и без православной Веры. Тому примеров вокруг множество. Другое дело, что православие задаёт народу высшую духовную планку - Богочеловечество.

Россия не может. И не стала бы Россией. Доморощенный вы "богослов", лучше обратитесь к истории нашей страны и поймите хоть что-нибудь.
Углич / 19.07.2015 00:46

78. "Я это и за образование не считаю." Ответ на 57., /Абазинский:

Если Вы ничего не слышали не читали о результатах последних исследований ООН по уровню образования в мире, которые были опубликованы и озвучены во всех СМИ, то что говорить о другом?

Ничего другого, кроме демагогии, придумать не можете? Откровенная, беспардонная ложь. Очередной любитель размахивать "мировым опытом". Дали бы хоть одну ссылочку... Думаете прикрыться таким образом? Результаты-то противоположные. Не хотите ли поинтересоваться у родителей, получивших нормальное образование в советское время, что они думают об образовании нынешнем ? Мама троих ребят: "Я это и за образование не считаю." Ужас.
Углич / 19.07.2015 00:31

77. Ответ на 78., Ёжик:

Не тешьте себя иллюзиями!

Вы несправедливы к жителям Новороссии. Там в первую очередь происходит становление русского самосознания. Россияне - это не "славянский этнос". Россияне употребляется несколько веков. И означает оно ни больше, ни меньше, как граждан России. Многоцветие культур и многоконфессиональность никоим образом не влияют на градацию или -де. Русские перешли через высочайший пик пассионарного напряжения в начале 20 века. В результате русское и православное подверглось моральному и физическому уничтожению. Мы пережили эту атеистическую зиму. Будем смотреть вперёд с уверенностью. Господь благ.
Абазинский / 01.07.2015 06:50

76. 77. Ёжик : Ответ на 76., /Абазинский:

-"В том то и дело что БЫЛО. Православная вера является тем основанием на котором только и может русский народ строить свою государственность! Идеология мультикультуры (многоконфессиональность) лишает русский народ собственной государственности и служит его духовной деградации, превращая из нации в славянский этнос по кровно-родственному признаку...

дАВАЙТЕ ПО ПОРЯДКУ. Во-первых, любой этнос строится, складывается в первую очередь по кровнородственным связям, которые дополняются культурной ассимиляцией. Во-вторых, Вы путаете европейский мультикультурализм с русско-евразийским многоцветием культур. А это две очень большие разницы. В-третьих, в периоде старения любой этнос теряет свои преимущества. Тут несколько причин: погибает огромное число пассионариев; разделяется общее этногенетическое поле и государство; после пикового пассионарного напряжения идёт неуклонное снижение пассионарности, в результате процессы дезинтеграции преобладают. В-четвёртых, государственность может строится и без православной Веры. Тому примеров вокруг множество. Другое дело, что православие задаёт народу высшую духовную планку - Богочеловечество.
Абазинский / 01.07.2015 06:41

75. Ответ на 75., /Абазинский:

... На Украине в первую очередь идёт становление русского самосознания у новороссов. Во вторую идёт борьба за единый Русский Мир. И уже в третью против евроатлантического фашизма. Только в такой очерёдности.

Не тешьте себя иллюзиями! Никакого становления русского самосознания в Новороссии не происходит! Многоконфессиональное государство "россиян" под олигархическим протекторатом "священной войны" свидомым педерастам объявить не может в принципе и тиражирует их мнение в прямом эфире своих СМИ, а епископат РПЦ проявляет политическую избирательность и сохраняет миротворческий потенциал (http://www.blagogon.ru/digest/616/). Происходит дальнейшая духовная деградация русской нации с претворением ее в новый славянский этнос - "россиян". Если русские не вернут себе государственности, идеология которой основана на Православии, их участь как нации можно будет считать предрешенной. Только ведь вместе с русской нацией в небытие уйдут и судьбы всего мiра...
Ёжик / 30.06.2015 15:36

74. Ответ на 76., /Абазинский:

- "По кровно-родственному признаку русские - славяне. ... Грубо говоря, нацией является этнос, обладающий государственностью." - "Если бы. Русские изначально имели свои этногенетические истоки в славянах, славяно-балтах, финно-уграх, алтайских племенах. Православие было духовной скрепой."

В том то и дело что БЫЛО. Православная вера является тем основанием на котором только и может русский народ строить свою государственность! Идеология мультикультуры (многоконфессиональность) лишает русский народ собственной государственности и служит его духовной деградации, превращая из нации в славянский этнос по кровно-родственному признаку...
Ёжик / 30.06.2015 07:24

73. Ответ на 73., Ёжик:

По кровно-родственному признаку русские - славяне. Славянский этнос "русский народ" образован именно духовной общностью Православия. Духовной общностью россиян, как нового мирового этноса является экуменизм, обуславливающий мультикультурность ценностей. Грубо говоря, нацией является этнос, обладающий государственностью.

Если бы. Русские изначально имели свои этногенетические истоки в славянах, славяно-балтах, финно-уграх, алтайских племенах. Православие было духовной скрепой.
Абазинский / 26.06.2015 14:06

72. Ответ на 72., Ёжик:

Не совсем так,

И вправду не совсем. А Вы поинтересуйтесь почему французы называются французами независимо от их этнической принадлежности. "Гуманизм утверждает ценность человека как личности, его право на свободу, счастье, развитие, проявление своих способностей." "Форма «россияне», образованная от греко-византийской формы Руси «Россия», впервые встречается у Максима Грека в 1524 году. Долгое время эта форма ограничивалась церковно-книжной сферой и получила распространение к концу XVII века. Являлась более торжественным литературным вариантом этнонима «русины», который в то время был самоназванием как жителей Западной Руси, так и Русского государства (вытеснив, в свою очередь, собирательную форму «русь»). В Русском государстве термин «россияне» был популяризирован прежде всего культурными деятелями Западной Руси, в том числе Симеоном Полоцким, а также архимандритом Киево-Печерской лавры Иннокентием Гизелем, обозначая всех жителей Великой, Малой и Белой России, исторической Руси. Таким образом, термин не принимал во внимание политические границы своего времени (границу России с Речью Посполитой) и охватывал ту группу людей, которая впоследствии была отражена в концепции большого русского народа." (Вмкмпедия) На Украине в первую очередь идёт становление русского самосознания у новороссов. Во вторую идёт борьба за единый Русский Мир. И уже в третью против евроатлантического фашизма. Только в такой очерёдности.
Абазинский / 26.06.2015 14:02
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Анатолий Степанов
Поможет ли нам «Генерал Мороз»?
На этот счёт есть разные мнения
24.09.2022
«Заморозка» конфликта и «рассерженные патриоты»
Что нас ждёт после мобилизации и референдумов?
22.09.2022
Одна победа в СВО уже одержана
Об этом свидетельствуют итоги саммита ШОС
17.09.2022
Конец европоцентризма
Что означает смерть королевы Елизаветы II?
09.09.2022
Эстафету святости приняли сейчас наши воины
Епископ Питирим о военной операции и необходимости общественной метанойи
30.08.2022
Все статьи Анатолий Степанов
Новости Москвы
Все статьи темы
Стратегия развития воспитания в Российской Федерации
Что мы должны и можем сделать для
спасения наших детей...
12.07.2022
Об идеологии государства, консолидации
общества и воспитании молодежи. ПМЮФ-2022
01.07.2022
Не лишайте детей детства
Загружая маленького ребенка большим объёмом информации, мы неуклонно превращаемся в страну с детьми с отклонениями как физическими, так и духовно-нравственными
18.04.2022
Все статьи темы
Герои России
Подвиг схимонаха Пересвета
Память 20 сентября
18.09.2022
К 210-летию смерти Багратиона
(10.07.1765 – 12.09.1812)
14.09.2022
«Я – Дарья!»
Горькие уроки гибели Дарьи Дугиной
31.08.2022
Отец Семиречья
Памяти генерала Г.А.Колпаковского
30.08.2022
Все статьи темы
Последние комментарии
«Заморозка» конфликта и «рассерженные патриоты»
Новый комментарий от Александр Волков
25.09.2022 14:16
Феминизм – фактор нестабильности
Новый комментарий от Тимофей56
25.09.2022 14:16
Потому что «договаривался» Абрамович
Новый комментарий от АБС
25.09.2022 14:11
Исаковский о Сталине
Новый комментарий от Русский Сталинист
25.09.2022 14:07
Поможет ли нам «Генерал Мороз»?
Новый комментарий от Русский Сталинист
25.09.2022 13:54
«Ох, как не хочется возвращать наследникам большевиков исторические названия!..»
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
25.09.2022 13:48
Тоталитаризм и русофобия – нормы церковной политики в Литве
Новый комментарий от Владимир22
25.09.2022 11:58