Как Госдеп спасает семью в России

В стране началась спецоперация по информационному уничтожению реально действующей семейно-родительской общественности

Ну, наконец-то! Свершилось! Так вот оно какое, счастье – создана аж целая «Национальная родительская ассоциация Российской Федерации»!

Что за мощь в каждом слове – заслушаешься!

«Национальная» - это же о наболевшем: пора, пора ощутить себя нацией,  а не стадом, и вот оно – тут как тут.

Родительская – это вообще нерв времени, точка отсчёта, звук набата, призыв, объединяющий страну.

Ассоциация – значит, нашёлся, наконец, старший мудрый брат, который соберёт всех нас, сирых, убогих и бесталанных, под своё сильное крыло и поведёт к вожделенному счастью.

А вот и счастье, на бумажке прописанное,  «меморандум» называется. Это вроде как рассказ о том, что завтра будет. Мечта, так сказать.

А будет у нас завтра новая жизнь – с демографическим взлётом, с «качественным улучшением представительства про-семейных сил в  российском обществе и власти».

Это что ж, вроде как во власть пойдём? Ух ты!

И будет нас великое множество – «общественные организации в сфере защиты материнства, детства и семейных ценностей, а также семьи, родители, представители религиозных конфессий России, семейно-ориентированного бизнеса, СМИ, деятели науки, культуры, искусства».

И будет нам всем хорошо, потому как будем мы строить своё счастье на принципах «комфортной консолидации усилий».

Здорово! Ну и что ж, что непонятно, зато красиво-то как! А нужна для всего этого самая малость - «смотреть на мир глазами родителя» и «апеллировать к семейным ценностям». Всего-то? Ну, это мы – запросто!

И будет у нас великая цель – «включение семей и широкой общественности в процесс управления государственной семейной политикой». Ой, мы об этом только в учебниках читали – как это? Ах, ну да,  конечно же – «каждая кухарка сможет…» Так это что, револю…?

Нет, конечно же, нет – тут всё более чем благонадёжно. Потому как люди собрались солидные. А почему «Меморандум» без авторства и «Ассоциация» без персоналий? Так это – исключительно из скромности организаторов.

Итак, 4 декабря 2012 г. общественные слушания в Общественной палате на тему: «Перспективы включения семейно-родительских и благотворительных организаций в процесс управления государственной семейной политикой», ставшие презентацией  Национальной родительской ассоциации, открыл С.Рудов, член Общественной палаты и комиссии Межсоборного присутствия, поучаствовавший в создании скандального проекта «Позиции РПЦ по ювенальной юстиции», и передал слово Б.Альтшуллеру.

Б.Альтшулер, исключительно из нелюбви к «сиротпрому» упорно проталкивающий законы о социальном патронате и  об общественном контроле за детьми, отобранными у родителей, заявил, что трудно переоценить значение создания Национальной родительской ассоциации (им же самим и придуманной, какая скромность!), что в России есть конструктивные силы, способные заняться вопросами семьи, и что создание НРА начинается с чистой страницы.

А.Комов, «представитель Всемирного конгресса семей в России и СНГ, посол Всемирного конгресса семей в ООН», поведал, что НРА должна стать «адекватным и предсказуемым партнером» в диалоге с государством по реализации Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 гг.

Е.Юрьев рассказал об опыте по повышению рождаемости в послевоенной Франции – о создании Фонда частно-государственной помощи и Ассоциации семейных сообществ Франции, которые представлены в органах власти, получают финансирование и имеют механизм влияния на политические процессы.

А дальше были ещё разные заморские гости – Белоруссия, Филиппины, США.

Американская чета – нам уже как родные: ни одно значительное мероприятие без них не обходится, повсюду – их знакомые имена.

Наверное, представляют по собственной инициативе (поскольку никто об этом не просил) реально действующую семейно-родительскую общественность, которую как раз никуда не только не приглашают, но и даже не информируют.

Итак, Гилберт Краузе, «эксперт по семейной политике из Минздрава США», рассказал о деятельности просемейных НКО в США (Heritage Foundation, стратегический исследовательский институт США, Concerned Women For America), а его супруга, Дженис Краузе, Президент женской организации США «Небезразличные женщины за Америку», старший научный сотрудник Института "Beverly LaHaye" при организации "Обеспокоенные женщины за Америку" (Concerned Women for America) лидер Concerned Women For America, бывший спичрайтер Дж.Буша-ст., «описала очевидный негативный эффект на общество от процесса распада семьи».

Ах, что за пара: неутомимо летают по миру в неустанной заботе о семье: то на Родосе Конгресс семей устраивают, то волнуются о легализации проституции в России, то участвуют в создании национальных клонов просемейной общественности. Работа у них такая: как поведала супруга, «последние 15 лет Госдеп США пристально следит» за делами в России, ну вот они и летают.

 А ведь это непросто: легко ли, будучи, как Герберт Краузе, работником Минздрава США, подолгу пребывать за пределами родины? Вот и приходится быть скромным – ни одного фото его в Интернете никто не найдёт. Человек-загадка. Но специалист, наверное, хороший – иначе не направляли бы во столько разных мест России.

Вот и ездят самые разные специалисты по необъятным просторам, вот и учат. Они знают, как создавать общественные структуры. Самые разные – прямые и параллельные, открытые и теневые, клоны и отражения. Наука и практика так шагнули вперёд!.. А что прикажете делать, когда в этой России, как обычно, всё не по правилам. Семейно-родительская общественность всё чего-то требует, с кем-то и за что-то постоянно воюет, встраиваться никуда не хочет, в ручном режиме работать отказывается.  


И тут, как назло, конец года, бедная ЮНИСЕФ вот-вот соберёт чемоданы. А планы-то как? Кому выполнять?

А ведь на самом деле всё давно известно: не можешь победить – возглавь.

Рецепт прост: выбирается направление развития общественных сил, которое доставляет больше всего головной боли.

Изобретается форма, способная вместить в себя несколько реальных игроков или создать иллюзию всеообъемлемости и переполненности.

Определяется целевая группа для оказания влияния, изучаются типичные тезисы, создаются привлекательные призывы для максимально широкого охвата.

При этом нужно не забыть ключевое: обеспечить поддержку со стороны самых авторитетных общественных и государственных институтов – в России это, в первую очередь, Церковь.  Затем привлечь тяжеловесов – Правительство и Президента. Ну и без Общественной палаты – никуда: это главная площадка для изменений любого рода и в любых интересах.

Понадобятся ещё деньги на СМИ, и немало – придется создать информационную кампанию. Но если не пожадничать и сделать всё правильно, то скоро все послушно будут повторять и считать, что вот это, новое – и есть самое правильное, и единственное.

Затем ещё несколько крупных мероприятий, лица руководителей «клона» в  президиумах, парочка пресс-конференций, волна пресс-релизов.

Всё, сделано. Можно теперь смело сотрудничать с друзьями НРА: ООН и ее структурные подразделения, ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, ВОЗ и пр., Совет Европы и пр. (стр.4); Координационный совет по Национальной стратегии действий в интересах детей, Уполномоченный по правам ребенка, Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, религиозные организации, бизнес-сообщество, предприятия дружественные к семье и родительству (стр.3).

И можно вовсю заботиться о «домохозяйствах» (стр.1; термин введён в Швеции для замены понятия «семья»); создавать «среду, дружественную по отношению к семье и детям» (стр.2; замечательный ювенальный маркер «изготовителя»); искать «выгоду в создании крепкой дружной семьи с детьми» (стр. 2; деньги, что ли, выделять будут тем, кто не разводится?).

И при этом – «начать с чистой страницы» (Б.Альтшуллер), как если бы до тебя здесь никого не было.

Стать «адекватным и предсказуемым партнером» (А.Комов), удобным в обращении трансформером.

И тогда будет и финансирование, и власть – как во Франции (Е.Юрьев).

Детей, правда, как всё в той же в той же Франции, у родителей по-прежнему не будет – но сейчас ведь не об этом, не правда ли?

А те организации, которые своего счастья не поняли, и мудрого «управленческого решения» (стр.6) не оценили – пусть так и сидят в своих окопах, в грязи, усталости и нищете. Посмотрим, на сколько их хватит!

Особенно, когда не слишком идейные их единомышленники переметнутся на манящий свет лампы в красивом зале, с кофе-брейком, ручками-блокнотами, бейджами и уютным объединяющим одобрям-сом.

Тем более, что получение грантовой поддержки обещано (стр.5).

А вот, кстати, и заявленьице о вступлении в НРА подготовлено и по Сети веером разослано.

Так что, все вперёд, под знамёна искусно прикрытой ювенальщины! Там какое-то время будет сытно и значительно.

Потом, правда, когда закончится щедрый грант – то, простите, уже как повезёт: поддержит Президент (не зря же обращение к нему на слушаниях приняли) – благоденствие продлится, а нет – то извините.

Впрочем, и это тоже известно: сейчас такие сценарии разворачиваются во всех сферах и со всех сторон.

Но и это пройдёт.

А честь, совесть и достоинство по-прежнему останутся.

Что бы нам там ни говорили.

Людмила Рябиченко, председатель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество», член Президиума ЦС движения «Народный собор»
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

42. Не получится

Николай Бондаренко не может что-то признать. После того как он поднял ставки в своей новой статье и сравнил НРА, и тех, кто в этом участвует (и о.Димитрия Смирнова надо думать), с бандеровцами, он может только ждать реальных косяков от НРА, чтобы утвердиться в своем мнении и сказать, что он был прав с самого начала. До этого момента будет в лучшем случае молчать, но неправоту не признает никогда.

41. Ответ на 39., Николай Бондаренко :

Принесет ли добрые плоды дело, начатое с обмана церковного народа? Конечно, нет. Либо о. Дмитрия используют, дезинформируя его, либо... Если первое, то о. Дмитрию стоило бы разобраться во всем, а не опрометчиво поддерживать сомнительные инициативы. Ну, а если второе, не мы, но Бог ему судья.

Все мы люди, все можем ошибаться. А если быть честными, то ведь и Людмила Рябиченко оклеветала честных супругов Крауз (надеюсь, ненамеренно), что так же бросило тень и на ее собственную деятельность (не спорю, выдающуюся. Низкий ей поклон). Каков вывод? Давайте будем учиться прощать друг друга и не приписывать другим людям злых умыслов, которых, возможно, у них и нет. А если мы кого-то невзначай оклеветали, то надо бы так же публично и извиниться.

40. Ответ на 39., Николай Бондаренко:

Если быть честным, то в начале своего выступления о. Дмитрий Смирнов говорит о том, что к НРА присединились большинство родительстких организаций, что является неправдой.

Нет, Николай, о. Димитрий сказал не так. Про "родительские организации" там ни слова не было, как не было и слова "присоеденились". Он сказал что в НРА объединились большинство организаций, которые ратуют за возрождение и укрепление российской семьи. Речь очевидно идет об инициаторах НРА, а не о количестве присоединившихся родительских организаций.

ИринаМск / 17.12.2012

39. Ирине Мск, 35

Если быть честным, то в начале своего выступления о. Дмитрий Смирнов говорит о том, что к НРА присединились большинство родительстких организаций, что является неправдой. Принесет ли добрые плоды дело, начатое с обмана церковного народа? Конечно, нет. Либо о. Дмитрия используют, дезинформируя его, либо... Если первое, то о. Дмитрию стоило бы разобраться во всем, а не опрометчиво поддерживать сомнительные инициативы. Ну, а если второе, не мы, но Бог ему судья.

38. Ответ на 37., Евгений Ох: Ну вот все и выяснили!

Нет никаких "формирующихся" организаций. Не бывает.

Евгений, ну вот мы с Вами все и выяснили. Я, ссылаясь на о. Димитрия Смирнова и главы его Фонда Алексея Комова - ключевых участников НРА (видео http://www.dimitrysmirnov.ru/blog/cerkov-16563/?pg=1&out=pg&frm=ex&srt=dpd&cat=n) говорю что НРА только ФОРМИРУЕТСЯ. Вы говорите что это "детский сад" и не бывает никаких формирующихся организаций. Пусть наши читатели выбирают кому какая позиция ближе. Я предпочту остаться в "детском саду" с прот. Д. Смирновым, кому-то будет ближе Ваша позиция. Каждый волен выбирать сам. На этом считаю нашу дискуссию завершенной. С уважением, Ирина

ИринаМск / 17.12.2012

37. Ответ на 35., ИринаМск: И ещё раз

Евгений, посмотрите видео где о. Димитрий и А. Комов говоря про НРА. Там ясно сказано, что организация ФОРМИРУЕТСЯ. Вы понимаете, что между фазами "не существует" и "создана" есть еще промежуточная стадия? И да, они приглашают вступать в формирующуюся организацию, и причем тут мошенничество? Вы мне дали уже кучу ценнейших указаний по поводу того, у кого мне надо чему учиться, но вот по-моему решать что мне писать в комментариях, а что "оставлять для домашних", позвольте местным модераторам, это явно за пределами Вашей компетенции

Нет никаких "формирующихся" организаций. Не бывает. Организация: А. или создана, тогда официальный анонс-приглашение Комова (к которому я Вас адресовал) о вступлении правомочно; Б. либо не создана, тогда официальный анонс-приглашение Комова (к которому я Вас адресовал) о вступлении является фикцией, а призыв (ИМЕННО) к вступлению является мошенничеством (ес-но, в бытовом смысле). Вы сами (ниже в дискуссии) вопрошали о документах - Вам их показали. И даже реквизиты дали, где всё можно уточнить. Не желаете - дело хозяйское. Но, опять Вам не нравится! Теперь уже не интересны Вам документы стали! Теперь уже видео предлагаете пересматривать. Ну что за детский сад?

Евгений Ох / 15.12.2012

36. Ответ на 35., ИринаМск: В зеркало, наконец, глянули? :)

Евгений, посмотрите видео где о. Димитрий и А. Комов говоря про НРА. Там ясно сказано, что организация ФОРМИРУЕТСЯ. Вы понимаете, что между фазами "не существует" и "создана" есть еще промежуточная стадия? И да, они приглашают вступать в формирующуюся организацию, и причем тут мошенничество? Вы мне дали уже кучу ценнейших указаний по поводу того, у кого мне надо чему учиться, но вот по-моему решать что мне писать в комментариях, а что "оставлять для домашних", позвольте местным модераторам, это явно за пределами Вашей компетенции

А что не нравится? Что я показал, как Вы тут всем голову пытаетесь морочить? В пределах моей компетенции ответить по-существу любому участнику. Что я и делаю. Модераторы поправят, если что. И по датам, и по фразам Вам ответил. И про возможности работы без регистрации. И даже очень больших структур, между прочим. Вы это неуместно-язвительно прокомментировали - я Вам и ответил, куда след отправить эту Вашу девическую задорность (для домашнего использования). И хватит в таком тоне больше. Я указал на текст Комова-Смирнова на тексте ОД (и даже с прилагаемыми документами, что даёт однозначную трактовку? - указал. Формирующуюся-неформирующуюся.... Что за выражения выбираете, гражданка юрист? :) Организация (НРА) или не создана (о чём Вы опять по-сути говорите, только не понятно, на каком основании) и, значит, вступать НЕКУДА физически. И образцы заявлений - фикция. Или организация (НРА) создана. И Комов со Смирновым правомочно разместили на ОД анонс с приглашением и образцами документов. Вам было сделано вполне этичное предложение связаться по указанным реквизитам с НРА и самой, если есть сомнения. Никто Вам в этом аспекте ничего не указывал. Дело хозяйское. Вы не связались, а продолжаете уже про видео теперь мне что-то. Зачем? Опубликуйте ответ Комова: Да (создана НРА) или Нет (не создана НРА). И дело с концом. Это если конструктивно подходить и без жеманства. Но Вас никто не неволит. И, уж тем более, "ценных указаний" не даёт. :)

Евгений Ох / 15.12.2012

35. Ответ на 31., Евгений Ох: Не морочьте людям голову!

Евгений, посмотрите видео где о. Димитрий и А. Комов говоря про НРА. Там ясно сказано, что организация ФОРМИРУЕТСЯ. Вы понимаете, что между фазами "не существует" и "создана" есть еще промежуточная стадия? И да, они приглашают вступать в формирующуюся организацию, и причем тут мошенничество? Вы мне дали уже кучу ценнейших указаний по поводу того, у кого мне надо чему учиться, но вот по-моему решать что мне писать в комментариях, а что "оставлять для домашних", позвольте местным модераторам, это явно за пределами Вашей компетенции

ИринаМск / 15.12.2012

34. Re: Как Госдеп спасает семью в России

Сестрица Аленушка, про госдеп Вам любезно ответил Денис Никонов. Я только добавлю, что в моих комментариях я вообще ни разу про гос деп не говорила, как и об их конфессиональной принадлежности. О. Димитрий их тоже лично знает и относится с большой симпатией (см. видео в его блоге)- это что значит, что он получает гранты что-ли?

ИринаМск / 15.12.2012

33. Ответ на 32., Сестрица Алёнушка:

и что к Госдепу они не имеют никакого отношения. Простите, а как же тогда быть с собственными изречениями о принадлежности к Госдепу "невинных христиан"? http://www.mk.ru/dai...oskovskih-putan.htmlhttp://ruskline.ru/n...vov_emblema_lyubvi/

Во-первых, из текста статьи никак не следует их принадлежность к Госдепу. Другой вопрос что Дженис Краузе работала спичрайтером у Буша, и является специалистом по секс трафику, то есть их волнует проблема проституток (не только русских), которых привозят в США. То есть пусть даже это Госдеп, но если Госдеп в силу этого против легализации проституции в России, то в чем проблема? Цитата из вашей ссылки http://www.mk.ru/daily/newspaper/article/2012/12/04/782871-gosdep-kuriruet-moskovskih-putan.html. "По мнению доктора Крауз, борьбу с проституцией надо начинать с потребителя данных услуг, т.к. процветание торговлей телом вызвано именно наличием спроса. А вот легализация, как считает Крауз, только усугубит проблему. Доктор полагает, что Германия, Голландия, Греция, Чехия, Эстония и Латвия, где проституция легализована, уже глубоко раскаялись в этом. Эти страны, по наблюдению американских коллег, захлестнула волна детской проституции, секс-туризма и общего падения морали. Что касается самих США, там проституция легализована только в 3 графствах штата Невада."

Людмила Рябиченко:
Ускорение прогресса или приближение заката?
Стоит ли глобальная гонка технологий угрозы потери суверенитета страны
01.07.2020
«Корона» против семьи – кто победит?
Антисемейные силы используют ситуацию в стране для достижения своих разрушительных целей
30.05.2020
Наша жизнь вдруг в одночасье изменилась…
Автор и ведущая программы «Территория семьи» на радио «Радонеж» Людмила Рябиченко рассказывает о новых вызовах времени, которые обрушились на человечество в образе пандемии
04.05.2020
Брань духовная как явленная реальность
Людмила Рябиченко призывает присоединиться к молитве иконе Божией Матери «Державная»
01.05.2020
Хвост вертит собакой: по ту сторону абсурда
Реальность мира подвергается сомнению: а точно ли существует то, что я вижу, и на самом ли деле я вижу то, что существует?
17.04.2020
Все статьи автора
"Ювенальная юстиция"
«Высказано предостережение против принятия проектов законов»
УПЦ МП обеспокоена законопроектами о т.н. гендерной идентичности, ювенальной юстиции, домашнем насилии и персональных данных
30.07.2020
Его зовут, когда нужно защитить слабых
К 80-летию профессора Михаила Николаевича Кузнецова
24.07.2020
«Нужно менять сложившуюся ситуацию»
Виталий Милонов о пакете законопроектов, направленных в защиту семьи и детства, внесенном Еленой Мизулиной
24.07.2020
Нельзя, чтобы интересы детей представляли нелюди
Даже маленький ребенок способен выразить свое отношение к взрослому, и уж, конечно, не согласится, чтобы его интересы представлял монстр-ювенал
23.07.2020
Все статьи темы
Последние комментарии
Предвыборный ход или прозападный поворот Лукашенко?
Новый комментарий от Андрей Козлов
2020-08-06 18:26
Связь Ходорковского с ЦРУ
Новый комментарий от Андрей Козлов
2020-08-06 18:24
Гонка вакцинаций
Новый комментарий от Советский недобиток
2020-08-06 18:20
Размышления по поводу «Размышлений»
Новый комментарий от В.Р.
2020-08-06 18:11
«К нам запускают прямую цензуру»
Новый комментарий от Советский недобиток
2020-08-06 18:05
В «Двуглавом орле» революция
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
2020-08-06 18:04
«Внеконфессиональный богослов» Давыдов уволен из МДА
Новый комментарий от Алик Мусаев
2020-08-06 17:47