У русских хотят вырвать язык!

Разработчики закона об образовании выполняют план Збигнева Бжезинского по расчленению России и уничтожению русского народа

Проблема языка всегда была и остается одной их ключевых при рассмотрении исторической и духовно-нравственной судьбы любого народа, особенно если этот народ претендует на выдающуюся роль в мировой истории.

Великими языками были и остаются английский, немецкий и французский, посредством которых европейские страны и народы творили свою имперскую историю в определенное историческое время. Величайшим имперским языком является, без сомнения, русский. Из имперских языков русский – самый великий, потому что именно посредством этого языка русский народ создал самую большую, самую мощную и самую долговечную империю в новой и новейшей истории. Этот язык создал величайшую русскую культуру.

По большому счету лишь русский народ можно назвать состоявшимся в полной мере имперским народом. Ведь только православному русскому народу удалось построить действительно полноценную империю. Все остальные имперские проекты: английский, французский, германский были либо незавершенными и недолговечными, либо не охватывали единое неразделимое пространство. Такие империи назывались колониальными. Но колониальная империя – неполноценная империя. Недаром же главный английский геополитик Джон Маккиндер утверждал, что только тот народ, который владеет евразийским пространством, можно в полной мере считать властелином мира. А евразийское пространство и есть имперское российское пространство. Поэтому, с полным основанием можно утверждать, что русский народ самый успешный исторический народ, а Российская империя, в том числе и в советском варианте, наиболее удачная из всех. Вот этой успешности нам и не могут простить ни англичане, ни французы, ни немцы, ни шведы, ни поляки - никто. И, конечно, особенно ненавидят нас сегодня США, этот протухший Карфаген, натужно пытающийся сделаться Римом.

То, что Россия и русский народ продолжают существовать, – великое Божие чудо. По всем человеческим и античеловеческим меркам нас уже давно не должно быть. По расчетам всяческих римских клубов, штабов Рокфеллеров и Ротшильдов, «кощея бессмертного» американской политики Збигнева Бжезинского и прочих мы обязаны были уйти под холстинку еще лет пятнадцать назад. Но мы не только живы, но еще и сопротивляемся. Невольно вспоминается сказка про Мальчиша-Кибальчиша, в которой проклятые буржуины никак не могут понять тайну непобедимости России. Практически нет ни одной сферы русской жизни, русского мира, которая не подверглась бы сегодня самому беспощадному разрушению. Но русский народ не желает умирать, восклицая словами Владимира Высоцкого: «Я жив! Снимите черные повязки!».

И вот начинает сбываться кошмарный сон Збигнева Бжезинского – Россия вновь пытается собрать евразийские пространства в единое целое и овладеть осью истории. Маккиндер переворачивается в гробу. Но единое имперское пространство, которое вновь формируется вокруг России, немыслимо без единого языка. Очевидно, что таким языком может быть только русский. Враги России и русского народа всегда очень хорошо понимали, какое значение имеет русский язык для нашего единства и, следовательно, для нашего существования. В течение всех перестроечных горбачевско-ельцинских лет русский язык подвергался чудовищной термической обработке. Ни один западный язык не выдержал бы таких температурных перегрузок. В том, что русский язык еще не сгорел дотла, великая заслуга Русской Православной Церкви и русской классической литературы.

И вот сейчас, когда на повестку дня вынесен вопрос о восстановлении имперских контуров России, на русский язык началась невиданная атака, которая по своей тотальности и наглости может даже превзойти горбачевско-ельцинскую эпоху. На острие этой антирусской атаки находится проект нового закона «Об образовании». Буквально с бешеным упорством радикально-либеральные силы, окопавшиеся в системе образования, проталкивают этот законопроект. Это бешенство усиливается еще и от того, что недавние болотно-либеральные потуги завершились лишь жалким и уродливым выкидышем. Вообще это очень интересный по-своему, законопроект. Главная его характеристика заключается в том, что он совершенно бессодержателен. Обсуждаемый законопроект в духовно-нравственном отношении абсолютно пуст. Но это очень хитрая, лукавая пустота. Наполняй ее чем хочешь. Главная задача авторов законопроекта – внести в образование и в преподавание хаос и бессмыслицу. Но хаос этот управляемый, и цель его одна – разрушение всех традиционных устоев русской педагогической школы. Русская педагогическая система, русская система образования во главу угла всегда ставили нравственное воспитание, которое было призвано раскрывать в человеке Образ Божий. И даже советская педагогика, отбросившая Бога, тем не менее, сохранила главный вектор образования – нравственное воспитание. В новом законопроекте нет четких нравственных императивов, ни дореволюционных, ни советских, в нем вообще не обозначена высокая нравственная воспитательная цель!

Поскольку именно русский язык, великий и могучий, является главным средством нравственного воспитания, то он и оказался в новом законопроекте на правах пасынка, которому в любой национальной окраинной квартире России теперь могут указать на дверь. Потеря имперского масштаба для русского языка означает деградацию и смерть. Русский язык для России и русского народа является системообразующим. А что это значит? Это значит то, что его деградация неминуемо катастрофически скажется и уже сказывается на всех аспектах русской жизни. Например, есть прямая связь между уровнем русского языка и демографией. На первый взгляд это кажется абсурдным. Но если вдуматься, то нетрудно будет проследить определенную последовательность. Деградация русского языка неизбежно ведет к понижению уровня образованности народа и, следовательно, к его маргинализации, которая, в свою очередь, порождает оптимальные условия для бурного развития греха и порока, ведущих к резкому возрастанию смертности. Вот именно это мы с вами сегодня и наблюдаем. Десталинизаторы как заклинание произносят слова: «сталинские репрессии, сталинские репрессии». Да, репрессии были, и радоваться по этому поводу оснований нет, но почему-то, несмотря на репрессии, несмотря на страшную войну, русское население при Сталине интенсивно прирастало, а не убывало катастрофически, как в наши либеральные дни.

Количество расстрелянных и погибших в лагерях при Сталине не превышает 7 млн. человек. Это уже давно доказанная статистика. Лишь невменяемые диссиденты увеличивают это число в десять раз. Даже Бжезинский утверждает, что от репрессий при Сталине погибло менее 10 млн. человек. И это, как хорошо известно, не привело к демографической катастрофе. А на сколько миллионов сократилось и продолжает сокращаться русское население в результате либеральных реформ? Тут, как говорится, Сталин отдыхает! Так кто страшнее - сталинист или либераст?! Между прочим, замечу попутно одну интересную закономерность: сталинист не может быть педерастом! Неопровержимый факт!

Сталин, кстати, очень хорошо понимал, какую роль играет русский язык в развитии и укреплении государства. Очевидно, что он связывал уровень развития русского языка с национальной безопасностью. Можно по-разному относиться к товарищу Сталину, но нельзя отрицать одного – он всегда исходил из национальных интересов своей страны, а не из национальных интересов иностранных государств. Именно при Сталине была остановлена кавалерийская большевистская атака на традиционную русскую систему образования, и была в значительной степени восстановлена дореволюционная образовательная система. Характерно, что именно при Иосифе Виссарионовиче Академия наук СССР начала действовать как системный механизм, в котором все части работали на одну цель – укрепление государства и национальной безопасности. Именно в это время изучение русского языка было поднято на академический уровень, также, кстати, как и византология. Филологический факультет Московского Университета стал по праву считаться вершиной гуманитарного образования. Именно при Сталине наш величайший поэт А.С.Пушкин, олицетворяющий русский язык, получил мировой статус. Развитию и сохранению русского языка в советское время придавали такое же стратегическое значение, как и развитию оборонно-промышленного комплекса. И при этом десталинизаторы нагло пытаются уравнивать Сталина с Гитлером, который вожделел дотла сжечь русскую культуру.

Те, кто заканчивал советскую общеобразовательную школу, подтвердят, как нелегко было изучать русский язык, какие высокие требования предъявлялись к ученикам, как трудно было писать выпускное сочинение. И надо заметить, что такие высокие требования к изучению русского языка предъявлялись по всей стране. Уровень владения русским языком в нерусских регионах России и в союзных республиках был очень высоким. В этом убеждался любой, кто путешествовал по территории Советского Союза. Двоечник по русскому языку советского времени сегодня считался бы грамотеем. Вот до чего мы дожили! Но даже и сегодня получить по-настоящему полноценное образование можно только на русском языке. И становится понятно, почему либералы-маргиналы, состряпавшие законопроект об образовании, пытаются приравнять имперский русский язык к региональным национальным языкам. Эти маргиналы объективно выполняют план Збигнева Бжезинского по расчленению России и уничтожению русского народа, тем более, что в церковнославянском переводе слова «русский язык» буквально и означают русский народ.

В этой связи хотелось бы особенно подчеркнуть роль церковнославянского языка. Язык - вещь таинственная, мистическая, чудо Божие. Нам никогда не удастся разгадать до конца тайну человеческого языка. Крупнейший русский филолог Виктор Владимирович Виноградов нередко говорил: «Русский язык – чудо из чудес». Но у этого чуда есть своя корневая система. Русский язык – это древо, усыпанное драгоценными плодами, а корневая система, дающая жизнь древу русского языка – это церковнославянский язык, который незримо и тихо все время животворит древо, питает его плоды живой водой Божией благодати. Без живого церковнославянского языка, хранимого Церковью, русский язык мгновенно умрет. Тем более, убийственна идея церковных либералов заменить церковнославянский богослужебный язык русским. Они сейчас, слава Богу, попритихли, но никуда не делись и ждут своего часа. Заменить церковнославянский богослужебный язык русским – это все равно, что вырвать дерево из земли и вновь посадить его макушкой вниз. Что из этого получится? Дерево быстро засохнет или сгниет. И не останется ни церковно-славянского языка, ни русского. Но особенно знаменательным является тот факт, что усилия церковных либералов и либералов от системы образования полностью сливаются в едином векторе разрушения Веры и Родины.

Сегодняшнее состояние русского языка чрезвычайно тяжелое. Русский язык напоминает нынче человека, сжираемого раком. И рак этот имеет название – сквернословие. Метастазы этой страшной опухоли проникли повсюду. Сквернословят все – от мала до велика, дома и на улице, в публичных местах и на телевидении. Я уже не говорю об интернет-пространстве. А ведь сквернословие – один из признаков одержания нечистым духом. Недавно иду по улице и слышу нежные девичья голоса. Прислушался и чуть в обморок не упал. Из нежных девичьих уст изрыгался такой мат, который трудно было услышать в советское время даже в пивной. Я говорю: «Девчонки, ну нельзя же так материться, вы же Бога, Божию Матерь, себя и своих родителей оскорбляете». Они мне в ответ, пожимая плечами: «Да так сейчас все говорят». Как тут не вспомнить слова апостола Иакова: «И язык – огонь, прикраса неправды; язык в таком положении находится между членами нашими, что оскверняет все тело и воспаляет круг жизни, будучи сам воспаляем от геенны» (Иак. 3: 6). А ведь в советское время за матерщину в публичном месте можно было легко схлопотать пятнадцать суток, а за повторное нарушение реально было получить срок и побольше. Выругаться матом при девчонках в советской школе означало покрыть себя несмываемым позором. Да нам и в голову такое не приходило. А сейчас все школьники не просто употребляют мат, они на нем разговаривают! Вот об этом озаботились бы создатели нового закона об образовании.

Но матерщина притягивает бесов и отгоняет ангелов. Матерящийся народ не имеет будущего. Матерящийся народ теряет силу и способность к сопротивлению. Это понимали даже большевики. Известно, что в Красной армии мат был запрещен, а в Белой, напротив, матерились без всякого ограничения.

Верховная власть обязана обратить особое внимание на этот страшный порок. Мат должен быть законодательно абсолютно запрещен. Ведь собираются же ввести закон, предусматривающий ответственность за оскорбление чувств верующих. А матерщина разве не оскорбляет эти чувства?! Матерщина оскорбляет любое нравственное чувство!

И сколько бы ни сравнивали состояние русского языка при советской власти и при либеральной, мы не найдем ни единого аргумента в пользу последней. Для чего нужны были либеральные реформы? Для того, чтобы народ полностью оскотинился?! А узколобые окраинные националисты, желающие изгнать русский язык из своих регионов, не понимают, что убивают собственный национальный язык. Дело в том, что русский язык в имперское время никогда не угнетал местные языки и наречия, а, напротив, способствовал их развитию. Вспомните, какие были потрясающие переводы на русский язык национальных писателей и поэтов в советское время. Спросите у Расула Гамзатова о значении русского языка!

Региональным националистам не нравится само прилагательное «русский». Я слышал в свое время, как один грузин говорил: «Ненавижу Шота Руставели, потому что в его имени есть сочетание трех букв «рус»». Но, согласитесь, это уже похоже на безумие.

Новый законопроект об образовании следует назвать законопроектом о безобразовании. Это безобразный проект в самом точном смысле слова, т.е. без Образа Божиего.

Не позволим темным силам вырвать язык у русского народа!

Священник Александр Шумский, писатель, публицист, Москва
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

89. Ответ на 88., Георгий :

А кто такие русские, Вы знаете?

Тот, кто не унижая другие народы, ведет себя с достоинством и честью.

lexa / 04.10.2012

88. Ответ на 87., lexa:

Кто такие "кавказцы"?

А кто такие русские, Вы знаете?

Георгий / 03.10.2012

87. Ответ на 83., Георгий :

Какие там "провокации", когда по всей России вся эта кавказская публика творит вакханалии при полном попустительстве властей?

Убыль русского населения 1 млн в год-дело рук "кавказцев", аборты-5млн в год, не иначе, как дело рук "кавказцев".Гей-парады-это "кавказцы" принудили. Кто такие "кавказцы"?

lexa / 03.10.2012

86. Ответ на 81., дед пенсионер :

Суворов не мог бы быть Императором,потому что он Суворов. Император не мог бы быть Суворовым, ибо он Император. Начни с малого, Белоусов. Изложенное упражнение - простейшее. Попробуй поразмышлять. Надо усвоить.Ты сможешь!

Уважаемый Дед, жалко, что не знаю Вашего имени-отчества, а то бы обратился бы к Вам по обычаю принятому у нас в России. Очень жаль, что Вы обращаетесь к оппонентам на ты, чем провоцируете их на ответное неуважение к себе… Что касается Вашего совета, то тут Вы совершенно правы! Предложив помечтать о том, как было бы в России, если бы… - я проявил обычную человеческую слабость, за которую прошу прощения У ВСЕХ!

V Belouz / 03.10.2012

85. а вот развёрнутый ответ митрофорного протоиерея Дмитрия Смирнова о сталине

А вот развёрнутый ответ митрофорного протоиерея Дмитрия Смирнова о сталине :http://belanovskyy.livejournal.com/296350.html

84. Вдогонку

Я упомянул статью о чеченской свадьбе и о комментариях двух священников. Уточню. Да, "пальцем" они, конечно, показывают на власть предержащих. Но тут же добавляют, что "остановить это сразу невозможно". Отчего же невозможно? Вот милицию в полицию переименовали, потратили кучу денег, и что? Очень оказалось возможно. Ну а лучше она от этого стала? Да если бы этих ментов, которые отпустили "горячих" чеченцов хотя бы уволили из органов, а чеченцев тех вертали бы в КПЗ, может быть и получилось бы "сразу", а? Начистоту же выходит по-другому - у кого в руках власть, те у нее и в защите. Русского народа в России это не касается. Вот об этом прямо надо и говорить.

Георгий / 02.10.2012

83. Ответ на 74., Адвокат:

Неправда.Церковная иерархия сегодня как никогда открыто обличает то, что происходит и призывает общество противостоять этому происходящему.

Приведите пример, где наши батюшки указали бы пальцем на ныне власть придержащих. Обычно указывают на тех, кто внизу. Я Вам приведу пример такого лицемерного отношения (не побоюсь этого слова). Вот тут на РНЛ опубликованы мнения двух священников по поводу "чеченской свадьбы". Заголовок: «Нас провоцируют, чтобы мы стали такими же, как горцы – дикими и горячими». Заметьте - даже последние слова выбраны очень аккуратно. Не говоря уж о первых. Ну ответьте мне, Вы, адвокат. Если бы русские парни обстреляли машину ДПС, их бы отпустили со штрафом в 100 рублей? И это, что, первый случай? Какие там "провокации", когда по всей России вся эта кавказская публика творит вакханалии при полном попустительстве властей? А на РНЛ при этом Кадырова прочат в преемники Путина. Если это не лицемерие, тогда что?

В связи с тем, что основная цель Ваших вопросов заключается в том , что бы довести окружающим, что Вам все чуждо, ответ напрашивается один : сидите и чуждайтесь!

А что Путин и ЕР для Вас уже "все наше"? Мне чуждо лицемерие, которое стало присуще нынешней власти. А что касается остальных Ваших советов, то с ними я согласен. Тем и живу, слава Богу.

Георгий / 02.10.2012

82. Re: У русских хотят вырвать язык!

Необходимо констатировать, что фанатичный, яростный сталинизм - это очень печально... Дай-то Бог всем нам избежать создания себе кумиров и идолов изо всяких сталиных, лениных, путиных...

рудовский / 02.10.2012

81. 70. В. Белоусов :

2. Вместо Сталина предлагаю обратиться к изучению методов величайшего из русских полководцев и воспитателей – тоже, кстати, генералиссимуса А.В. Суворова... будь он императором в те времена, наша история пошла бы совсем по-другому…" Суворов не мог бы быть Императором,потому что он Суворов. Император не мог бы быть Суворовым, ибо он Император. Начни с малого, Белоусов. Изложенное упражнение - простейшее. Попробуй поразмышлять. Надо усвоить.Ты сможешь!

80. 71. Кирилл Мелихов : Ответ на 51., дед пенсионер:

"Точно , я понял -под псевдонимом "Дед пенсионер" пишет известный писатель-буддист В. Пелевин " ..."Но твой внутренний свидетель настолько глуп!" Видишь,как хорошо. Сам себе и отвечаешь. А я не Пелевин, я электрик.

79. Ответ на 74., Токарев:

+++тогда непонятно, как вы можете быть в согласии с адвокатом, если адвокат - сталинист ?

Жизнь - сложная штука. Иногда не укладывается в рамки двоичной логики.

blogger / 02.10.2012

78. Ответ на 74., Токарев :

Я солидарен с позицией господина Адвоката. +++ тогда непонятно, как вы можете быть в согласии с адвокатом, если адвокат - сталинист ?

Уважаемый господин Токарев! Конечно, я солидарен со ВСЕМИ словами господина Адвоката, которые выделены. Об этом я и пояснил в первой же строчке своего поста. Для меня господин Адвокат – человек в высшей степени нравственный и уважаемый, а если он считает себя сталинистом, так это его личное дело!

V Belouz / 02.10.2012

77. Ответ на 70., В. Белоусов:

А вот под «Самодержавием» предлагаю понимать не власть сконцентрированную в руках одного человека на которого вся надежа, а власть человека над самим собой, над своими страстями, грехами и не достойными помыслами: Само Державие основанное на Православных ценностях!

+++ такое государство называется - монастырь или скит

Токарев / 02.10.2012

76. Ответ на 70., В. Белоусов:

В качестве первых шагов предлагаю: 1.По-возможности вообще не упоминать имени товарища Сталина. 2.Вместо Сталина предлагаю обратиться к изучению методов величайшего из русских полководцев и воспитателей – тоже, кстати, генералиссимуса А.В. Суворова. +++ согласен, но в редакции: 1.По-возможности вообще не упоминать имени товарища Сталина. А по невозможности - пойти на исповедь. 2.Вместо Сталина предлагаю обратиться к изучению методов величайшего из русских полководцев и воспитателей – НАСТОЯЩЕГО, а не самоназначенного, как сталин, генералиссимуса А.В. Суворова.

Токарев / 02.10.2012

75. Ответ на 70., В. Белоусов:

Я солидарен с позицией господина Адвоката. ... А ведь сейчас мы все готовы просто поубивать друг друга из-за оценки деятельности товарища Сталина. Мне лично, как политологу и педагогу, только одно упоминание этого имени приносит боль, неважно в каком контексте произносится оно: в хвалебном или ругательном. По-моему мнению, с педагогической точки зрения, методы товарища Сталина просто недопустимы.

+++ тогда непонятно, как вы можете быть в согласии с адвокатом, если адвокат - сталинист ?

Токарев / 02.10.2012

74. Ответ на 67., :

В некоторых случаях мы должны заявить о своей позиции, и не здесь на форуме, а в целом по стране, что бы и у Путина не было возможности сказать, что он "ничего об это проблеме не знает". Вопрос 1: Как заявлять "в целом по стране", когда наши церковная иерархия предпочитает о конкретных делах русофобов (законах) молчать, ТВ в руках у тех же русофобов, а "патриоты" призывают со всем этим "сплотиться"? Я лично заявляю людям (по возможности), что лично мне "плоть" и дух нынешней власти чужды. Вопрос 2: Путин, что, малый ребенок, которому все надо рассказывать, чтобы он чего то узнал? Впрочем, посмотрим. Вот 140 тыс. подписей о ЮЮ собраны, и статья на соседней ветке имеется. Вопрос 3: О каких-таких "7 законах, отмененных Путиным", идет речь? Это типа, что он разрешил госчиновникам до 70 лет работать? Вы считаете, что русскому человеку это так важно, по сравнению с тем, что из его детей быдло делать собираются?

Неправда.Церковная иерархия сегодня как никогда открыто обличает то, что происходит и призывает общество противостоять этому происходящему. В том числе и русофобии. В связи с тем, что основная цель Ваших вопросов заключается в том , что бы довести окружающим, что Вам все чуждо, ответ напрашивается один : сидите и чуждайтесь! Авось, если не Путин, то кто-то другой для Вас чего-нибудь сделает. Не факт, что это Вам понравится, но если хочешь что бы что-то было сделано так как надо, сделай это сам. Например,займитесь воспитанием детей. Я Вам как бывший учитель говорю - быдло из детей делает семья. Не давайте им смотреть телевизор, играть с компьютером, читатйте с ними книги,молитесь с ними, учите Закон Божий, водите в Церковь - будут нормальные дети.

Адвокат / 02.10.2012

73. Ответ на 72., lexa:

http:Так вот там батюшка говорит , что , если бы не Гитлер , то Сталин безусловно перерезал бы всё русское священство до последнего пономаря.Отец Дмитрий очень занятой человек. Ему трудно ориентироваться в истории. Он говорил, что русских вообще нет, что сам он-результат этногенеза татар, шотландцев и еще кого-то. Поэтому побед русского народа под предводительством Сталина никаких не было.

Отца Димитрия иногда тоже заносит.

blogger / 02.10.2012

72. Ответ на 68., Кирилл Мелихов :

http:Так вот там батюшка говорит , что , если бы не Гитлер , то Сталин безусловно перерезал бы всё русское священство до последнего пономаря.

Отец Дмитрий очень занятой человек. Ему трудно ориентироваться в истории. Он говорил, что русских вообще нет, что сам он-результат этногенеза татар, шотландцев и еще кого-то. Поэтому побед русского народа под предводительством Сталина никаких не было.

lexa / 02.10.2012

71. Ответ на 51., дед пенсионер:

Какие факты?Ты знаешь,что такое факты?Тебе не подвластно твое собственное сознание,то,что ты о себе думаешь - это не ты.Самое страшное - может статься,что ты никогда и не узнаешь,не осознаешь ,кто ты - умрешь не родившись...

Точно , я понял -под псевдонимом "Дед пенсионер" пишет известный писатель-буддист В. Пелевин ср. : " Твои мысли, желания и импульсы, заставляющие тебя действовать — на самом деле вовсе не твои. Они приходят к тебе из совершенно неясного пространства, как бы ниоткуда. Ты никогда не знаешь, чего тебе захочется в следующую секунду. Ты в этом процессе просто свидетель. Но твой внутренний свидетель настолько глуп, что немедленно становится участником преступления — и огребает по полной программе…" - ну точно он !

70. Ответ на 66., Адвокат :

По моему, именно сейчас настало время консолидироваться всем здоровым сидам общества. Путин создал предпосылки : православные, объединяйтесь, делайте, добивайтесь,защищайте. Вам нужен призыв? Послушайте Патриарха, послушайте "Народный Собор", многих православных общественных деятелей?Это когда такое было видано, что бы Святейший Патриарх открыто осуждал грех и призывал с ним бороться, почему вся эта либерастическая тусовка бесится и пытается его растотать? Просто надо понимать, что Божией милостью нам сейчас дан шанс и мы должные его использовать.

Я солидарен с позицией господина Адвоката. Давно пора консолидироваться здоровым силам – то есть нам – обычным Православным людям. Вот только сначала надо решить вопрос о том, вокруг какой идеи мы бы все могли сплотиться, чтобы не было раздирающих нас разногласий. А ведь сейчас мы все готовы просто поубивать друг друга из-за оценки деятельности товарища Сталина. Мне лично, как политологу и педагогу, только одно упоминание этого имени приносит боль, неважно в каком контексте произносится оно: в хвалебном или ругательном. По-моему мнению, с педагогической точки зрения, методы товарища Сталина просто недопустимы. Вместо того, чтобы воспитывать или, в крайнем случае, выслать из страны, он уничтожал. Это не правильно, это не укладывается в голове. Я уже не упоминаю здесь масштабы этого уничтожения… Больно думать об этом. В будущем не должно быть ничего подобного! Все люди подвержены воспитанию в большей или меньшей степени, особенно если это воспитание основано на традиционных Православных ценностях. Предлагаю Вам именно этот метод в качестве кратчайшего пути к достижению цели. Под целью, естественно, предполагается такое построение государственного устройства, которое приближало бы нас своим справедливым укладом к Господу Богу и Царствию Божию. В качестве объединяющей идеологии предлагаю всем Вам знакомый девиз, мудро указанный на главной странице РНЛ: «Православие. Самодержавие. Народность». «Православие», конечно, должно стать государственной религией России, ее стержнем! А вот под «Самодержавием» предлагаю понимать не власть сконцентрированную в руках одного человека на которого вся надежа, а власть человека над самим собой, над своими страстями, грехами и не достойными помыслами: Само Державие основанное на Православных ценностях! «Народность» - объединение всех народов России в рамках указанных выше ценностей, без каких бы то ни было скидок на их дикость. В итоге – все у нас будут русскими в высоком понимании этого слова! В качестве первых шагов предлагаю: 1. По-возможности вообще не упоминать имени товарища Сталина. 2. Вместо Сталина предлагаю обратиться к изучению методов величайшего из русских полководцев и воспитателей – тоже, кстати, генералиссимуса А.В. Суворова. Его деятельность известна широким кругам гораздо в меньшей степени, а ведь именно Суворов присоединил к России Крым. Причем эта блестящая военная операция, благодаря его гению, обошлась почти без жертв с нашей стороны: потери 1 человек, турки так и не смогли высадить десант – бесполезно их флот простоял у берегов, на кораблях началась эпидемия и они убрались восвояси. Подобных блестящих военных операций Суворов провел немало. Успеху же в немалой степени способствовало воспитание воинов в Православной традиции, в частности кратко, но емко изложенных в «Науке побеждать». Изучив жизнь этого славного человека более всего на свете почитавшего Бога и Государя, а также очень ценившего человеческую жизнь, понимаешь, что будь он императором в те времена, наша история пошла бы совсем по-другому…

V Belouz / 02.10.2012

69. Ответ на 68., Кирилл Мелихов:

Ну-ка храбрые защитники усатого -поспорьте-ка с отцом Димитрием

"О чём тут спорить"? "Немцы шли по России быстрее, чем по Франции." "Сталин положил в 10 раз больше солдат, чем немцы." Огромный, искренний привет господину Савченко. Даже не подозревал, что человек с такими взглядами (о его знании фактов истории говорить не приходится - максимум - "труды" Резуна) окормляет нашу Армию. Прискорбно.

68. Протоиерей Дмитрий Смирнов о Сталине

http://www.youtube.com/watch?v=Omyst8M_6lk Ну-ка храбрые защитники усатого -поспорьте-ка с отцом Димитрием , и это ещё не самые жёсткие его высказывания по данному вопросу - многое у меня есть в архивах эфиров "Радонежа" Так вот там батюшка говорит , что , если бы не Гитлер , то Сталин безусловно перерезал бы всё русское священство до последнего пономаря. Хотя практически не сомневаюсь , что протоиерей Дмитрий Смирнов в силу своей мудрости и рассудительности -крайне нежелательная персона на РНЛ .

67. Ответ на 66., Адвокат:

В некоторых случаях мы должны заявить о своей позиции, и не здесь на форуме, а в целом по стране, что бы и у Путина не было возможности сказать, что он "ничего об это проблеме не знает".

Вопрос 1: Как заявлять "в целом по стране", когда наши церковная иерархия предпочитает о конкретных делах русофобов (законах) молчать, ТВ в руках у тех же русофобов, а "патриоты" призывают со всем этим "сплотиться"? Я лично заявляю людям (по возможности), что лично мне "плоть" и дух нынешней власти чужды. Вопрос 2: Путин, что, малый ребенок, которому все надо рассказывать, чтобы он чего то узнал? Впрочем, посмотрим. Вот 140 тыс. подписей о ЮЮ собраны, и статья на соседней ветке имеется. Вопрос 3: О каких-таких "7 законах, отмененных Путиным", идет речь? Это типа, что он разрешил госчиновникам до 70 лет работать? Вы считаете, что русскому человеку это так важно, по сравнению с тем, что из его детей быдло делать собираются?

Аноним / 01.10.2012

66. Ответ на 59., Георгий :

Вы в курсе того, что при "самодержце и тиране" Сталине сталинский "Закон о выборах" не прошел, т.е был заблокирован Съездом? Если нет, почитатйте документы. Т.е. не так Сталин был и всемогущ, как Вы его позиционируете. Тем не менее, именно такие попытки со стороны Сталина и привлекли к нему здоровые силы общества. Сталин не скрывал от народа опасность троцкизма. А что Путин? На чьей он стороне? Приведите хотя бы один пример, когда Путин предложил бы один закон (только не надо говорить о его предвыборных обещаниях), и его бы не приняли. Путин против закона об образовании? Путин против ВТО? Путин против ЮЮ?

По моему, именно сейчас настало время консолидироваться всем здоровым сидам общества. Путин создал предпосылки : православные, объединяйтесь, делайте, добивайтесь,защищайте. Вам нужен призыв? Послушайте Патриарха, послушайте "Народный Собор", многих православных общественных деятелей? Это когда такое было видано, что бы Святейший Патриарх открыто осуждал грех и призывал с ним бороться, почему вся эта либерастическая тусовка бесится и пытается его растотать? Нам говорят : "Идите и делай-те", а мы как "пикейные жилеты" только обсуждаем "Путин -голова", "Медведев- не голова". Я считаю, что при помощи Путина у России есть шанс подняться и стать Россией. Без нашего непосредственного участия этого не произойдет. А по поводу законов, так Путин уже отменил 7 законов, которые были приняты при Медведеве. И это не конец. В некоторых случаях мы должны заявить о своей позиции, и не здесь на форуме, а в целом по стране, что бы и у Путина не было возможности сказать, что он "ничего об это проблеме не знает". Прсто надо понимать, что Божией милостью нам сейчас дан шанс и мы должные его использовать.

Адвокат / 01.10.2012

65. Ответ на 63., Москвич :

Вы меня с кем-то путаете, или не понимаете о чём идёт речь. Я не защищаю всю нынешнюю мерзость и не восхваляю то, что творится ныне в стране. Либерализм мне не менее, но даже более мерзок чем сталинократия. Сегодня совершенно непонятно, как могут умные люди, возлавляющие страну, смотреть то, что показывают ныне по телевидению, читать то, что пишут в газетах журналах. Как можно допускать такой чудовищный отток природных богатств, варварское уничтожение природы, все эти газо - и нефтепроводы на весь мир. А мизерные пенсии... А образование...А бесконечные авиакатострофы и падения спутников, и т.д. и т.п. А лесные пожары! За несколько последних лет погорело столько леса, что в объёмах это примерно соответствует территории Франции или Италии. Но не мало зла принесло и сталинское правление. Но как можно было запретить издание православной литертуры, или употреблять слово "Бог" с маленькой буквы. Или переименовать Россию в СССР.Перекроить историю, запретить и сказить веру, унчтожить целые сословия...

Правдич / 01.10.2012

64. Ответ на 63., Москвич:

Почему-то школьникам отпущено 70 часов на изучение холокоста и лишь 6 часов - на изучение Великой отечественной войны.

Вас обманули.

Субъект / 01.10.2012

63. Правдичу, на 61

Ну надо же, и тут Вам Сталин не угодил! А сейчас, 60 лет спустя после смерти Сталина и 20 лет спустя после развала СССР и краха безбожного коммунизма, чем Вы можете хвалиться? Что, не происходит массовая ревизия русской литературы? Из школьной программы не изымают русских авторов? Не сокращаются часы, отпущенные на изучение русского языка и русской литературы? Что-то при входе в книжный не бросаются в глаза переизданные сказки Г. Андерсена в новой христианской редакции, а бросаются в глаза совсем иные сказки - про оккультистов и колдунов (Гарри Поттер и пр.) Почему-то школьникам отпущено 70 часов на изучение холокоста и лишь 6 часов - на изучение Великой отечественной войны. А может быть сейчас Достоевский, Пушкин и Гоголь издаются многомиллионными тиражами? Или святоотеческая литература? А нынешнюю "реформу" русского языка и правописания тоже Сталин вдохновил? Пересмотрите финал фильма "Александр Невский". Можно ли представить себе появление сегодня подобного фильма со словами о великом русском народе, о земле русской? Да либеральная цензура его либо не пропустит, либо высмеет.

Москвич / 01.10.2012

62. вопрос к редакции Почему 2 раза не публикуете моих комментариев??

Уже два раза я пытался оставить комментарий, но оба раза комментарии не были опубликованы?В комментариях не было никаких не приличных выражений или каких нибудь высказаываний противоречащих общему руслу дисскуссий? Почему такая странная позиция радакции? ОТ РЕДАКЦИИ. В последних комментариях на форуме Ваших - нет. Теперь установить причины не публикации невозможно, они могут быть разными; отслеживать и анализировать их некому. Да и вступать в переписку и объяснения по поводу реплик на форуме у редакции нет возможности. Не судите строго.

Ivan1996 / 01.10.2012

61. Re: У русских хотят вырвать язык!

Сталин не согласиля перевести русский язык на кириллицу, и это, действительно, можно поставить ему в заслугу.Но именно при Сталине происходила массовая ревизия русской литературы, не прошли идеологическую цензуру многие литературные произведения, ряд русских авторов с ярко выраженной мнархической направленнотью были запрещены(тоже касается и классических произведений, таких, например, как "Бесы" Достоевскогой, "Выбранные места из переписки с друзьями" и другая духовная проза Гоголя Была запрещена вся православная, святоотеческая литратура, монархические произведения. Даже по сказкам(к примеру Андерсена) прошелся неумолимый нож, изъявший всё Божественное.Есть над чем задуматься, я уже не говорю о кривописании, восторжествовавшем после 1917 года.

Правдич / 01.10.2012

60. Re: У русских хотят вырвать язык!

"""Сколько тебе лет, петушок?""" Мелихов не петушок - он намного хуже. Это провокатор.

М.Яблоков / 01.10.2012

59. Ответ на 49., Адвокат:

Вы в курсе того, что при "самодержце и тиране" Сталине сталинский "Закон о выборах" не прошел, т.е был заблокирован Съездом? Если нет, почитатйте документы. Т.е. не так Сталин был и всемогущ, как Вы его позиционируете.

Тем не менее, именно такие попытки со стороны Сталина и привлекли к нему здоровые силы общества. Сталин не скрывал от народа опасность троцкизма. А что Путин? На чьей он стороне? Приведите хотя бы один пример, когда Путин предложил бы один закон (только не надо говорить о его предвыборных обещаниях), и его бы не приняли. Путин против закона об образовании? Путин против ВТО? Путин против ЮЮ?

Георгий / 01.10.2012

58. Ответ на 48., Кирилл Мелихов:

Ваше "голубчик" все испортило. Ну разве так можно обращаться к священнику? А в остальном Вы ставите законные вопросы. Подлые, антирусские законы принимает именно наша власть во главе с Президентом, а не г-да Бжезинские.

Георгий / 01.10.2012

57. Ответ на 50., Сергей Швецов:

Дорогой Сергей! Не думаю, что Ваш пример с Пастернаком очень удачный: его-то переводы как раз, насколько я знаю, считаются "неадекватными", например, переводы Шекспира. А, например, Жуковский "адекватно" переводил английских поэтов? Впрочем, во многом Вы и Субьект (см. пост 30) правы, советский Буратино не есть близнец итальянского Пиноккио - ну и ладно! Я просто хотел сказать, что вот было же не так давно время, когда поэты могли писАть себе вдоволь, не боясь умереть с голоду и зная, что, если они талантливы, то их услышат. Пускай им иногда и приходилось косить под переводчиков.. Песни к советским кинофильмам - это вообще целый пласт высочайшей поэтической культуры, что особенно изумляет на фоне чудовищной АРХИТЕКТУРЫ позднесоветских городов (впрочем, в 60-е, 70-е, 80-е во всем мире строили некрасиво).

56. священник Александр Шумский :

Кирилл Мелихов:

Дорогой отец Александр !...

Ответ отца Александра:

Сколько тебе лет, петушок?

Слова не базарной торговки, но священника.

Субъект / 30.09.2012

55. Ответ на 49., Адвокат:

Т.е. не так Сталин был и всемогущ, как Вы его позиционируете. Сейчас, как и тогда , в России двоевластие. Сейчас чиновники-либерасты (как и тогда чиновники -троцкисты, что есть одно и тоже), чувствуют себя пока весьма уютно. У Путина сейчас, как и у Сталина тогда, нет никакой полноты власти. Говорите, среди чиновников нет идейных врагов России? Вы либо дитя малое, либо законченный либераст, косящий под идиота.А Чубайс, Фурсенко, Швыдкой, Гельман и пр. либерасты а-ля Троцкий Радек, Каменев, Зиновьев, Свердлов, Тухачевский и пр. сионистская сволочь? Это злодеи сверхидейные или безыдейные или не злодеи. Вы то сами какого вероисповедания будете?

Во-первых , разве о Сталине идёт разговор? В статье , вообще-то не про Сталина ( хотя это и нехарактерно) , а про чиновников из минобразования; Во -вторых Сталин уничтожил всех перечисленных Вами большевиков-троцкистов ( что является по-моему лучшим , что он сделал) и что же , он сделал это не обладая полнотой власти?; в-третьих , ну почему вы не можете не оскорблять собеседников , если они не придерживаются вашей точки зрения ? нету аргументов , кроме ругани? в-четвёртых Вы просто не прочли то, что я написал , а уловили только то , что я не согласен с автором статьи и сразу же бросились отвечать - моя основная мысль в том , что нынешний президент РФ - тот же самый человек ( по сути ) , что и , перечисленные Вами "Чубайс, Фурсенко, Швыдкой, Гельман и пр. либерасты а-ля Троцкий" , просто ловко "косящий " под " своего " для предотвращения конфронтации с единственной реальной силой , могущей противостоять клике компрадоров, Русской Православной Церковью. Смешно , когда пытаешься защищать Церковь и священство на недружественных ей сайтах - там тоже в мой адрес ругань матерная вместо аргументов с призывами , <...> , здесь либерастом обзывают , вы , господа , по сути своей , ну ничем друг от друга не отличаетесь , печальная картина ...

54. Ответ на 53., священник Александр Шумский :

Сколько тебе лет, петушок?

А лет мне 43 и я отец четверых детей. А когда человек в дискуссии переходит на очевидное хамство , вместо разговора по существу вопроса , это означает , что аргументов у него нет.

ни один чиновник не пойдет явно наперекор генеральной линии реальной власти ( даже , если предположить , что там сплошь сидят сверхъидейные злодеи - враги России , что само по себе противоречит человеческой природе) - обычные там люди работают , кстати весьма дорожащие своими тёплыми министерскими местами ;А вот это, простите, Ваше глубокое заблуждение. Вы в курсе того, что при "самодержце и тиране" Сталине сталинский "Закон о выборах" не прошел, т.е был заблокирован Съездом? Если нет, почитатйте документы. Т.е. не так Сталин был и всемогущ, как Вы его позиционируете. Сейчас, как и тогда , в России двоевластие. Сейчас чиновники-либерасты (как и тогда чиновники -троцкисты, что есть одно и тоже), чувствуют себя пока весьма уютно. У Путина сейчас, как и у Сталина тогда, нет никакой полноты власти. Говорите, среди чиновников нет идейных врагов России? Вы либо дитя малое, либо законченный либераст, косящий под идиота.А Чубайс, Фурсенко, Швыдкой, Гельман и пр. либерасты а-ля Троцкий Радек, Каменев, Зиновьев, Свердлов, Тухачевский и пр. сионистская сволочь? Это злодеи сверхидейные или безыдейные или не злодеи. Вы то сами какого вероисповедания будете?

Сколько тебе лет, петушок?

53. Ответ на 48., Кирилл Мелихов:

Сколько тебе лет, петушок?

52. Ответ на 48., Кирилл Мелихов:

Дорогой отец Александр ! Ну причём тут Бзежинский , Вы бы , голубчик , ещё козни эти Андрею Курбскому приписали . Какая-то ерунда , право слово ...Вот попробовал бы кто - нибудь из минобразования при ЛЮБОМ реальном правителе ЛЮБОЙ страны такое устроить без ведома самого правителя ...Итак сопоставляем факты : 1) у Путина в руках РЕАЛЬНАЯ власть; 2) ни один чиновник не пойдет явно наперекор

51. 48. Кирилл Мелихов :

"Итак сопоставляем факты : 1) у Путина в руках РЕАЛЬНАЯ власть" Какие факты? Ты знаешь,что такое факты? Тебе не подвластно твое собственное сознание,то,что ты о себе думаешь - это не ты. Самое страшное - может статься,что ты никогда и не узнаешь,не осознаешь ,кто ты - умрешь не родившись...

50. Ответ на 39., ерусалимецъ:

ПЕРЕВОД ЧАСТО БЫВАЕТ КАЧЕСТВЕННЕЕ ОРИГИНАЛА

Тогда это уже не перевод, а самостоятельный текст. Задача переводчика - перевести не качественнее, а адекватно. И если, например, у Гете где-то нарушен размер, Пастернак сохраняет нарушение ("и этот вывод мне сердце гложет"(С), хотя мог бы "сей" вместо "этот" или "эта мысль" вместо "этот вывод" - и в размер вписался бы), а не "окачествляет" Фауста.

49. Ответ на 48., Кирилл Мелихов :

ни один чиновник не пойдет явно наперекор генеральной линии реальной власти ( даже , если предположить , что там сплошь сидят сверхъидейные злодеи - враги России , что само по себе противоречит человеческой природе) - обычные там люди работают , кстати весьма дорожащие своими тёплыми министерскими местами ;

А вот это, простите, Ваше глубокое заблуждение. Вы в курсе того, что при "самодержце и тиране" Сталине сталинский "Закон о выборах" не прошел, т.е был заблокирован Съездом? Если нет, почитатйте документы. Т.е. не так Сталин был и всемогущ, как Вы его позиционируете. Сейчас, как и тогда , в России двоевластие. Сейчас чиновники-либерасты (как и тогда чиновники -троцкисты, что есть одно и тоже), чувствуют себя пока весьма уютно. У Путина сейчас, как и у Сталина тогда, нет никакой полноты власти. Говорите, среди чиновников нет идейных врагов России? Вы либо дитя малое, либо законченный либераст, косящий под идиота.А Чубайс, Фурсенко, Швыдкой, Гельман и пр. либерасты а-ля Троцкий Радек, Каменев, Зиновьев, Свердлов, Тухачевский и пр. сионистская сволочь? Это злодеи сверхидейные или безыдейные или не злодеи. Вы то сами какого вероисповедания будете?

Адвокат / 30.09.2012

48. казалось бы , причём тут Путин

Дорогой отец Александр ! Ну причём тут Бзежинский , Вы бы , голубчик , ещё козни эти Андрею Курбскому приписали . Какая-то ерунда , право слово ...Вот попробовал бы кто - нибудь из минобразования при ЛЮБОМ реальном правителе ЛЮБОЙ страны такое устроить без ведома самого правителя ... Итак сопоставляем факты : 1) у Путина в руках РЕАЛЬНАЯ власть; 2) ни один чиновник не пойдет явно наперекор генеральной линии реальной власти ( даже , если предположить , что там сплошь сидят сверхъидейные злодеи - враги России , что само по себе противоречит человеческой природе) - обычные там люди работают , кстати весьма дорожащие своими тёплыми министерскими местами ; 3) принимается антирусский закон об образовании; Выводы очевидны. Ну не собака же Курбский (со злодеем Збигневым вкупе) всё это устраивает ( кстати даже как-то странно , что не упомянут бяка-Березовский , ведь ясно же , что именно он из Лондона подучает наш народ ругаться матом ).

47. Ответ на 44., дед пенсионер:

я имел ввиду юмор, как вещь очень серьезную и могущественную. Сколько людей им похоронено заживо сегодня?

Тут я с Вами полностью согласен.

46. 39. ерусалимецъ :

"Дорогой Дед, анекдот был действительно безобидный (а,может, это и не анекдот, а правдивая история). Речь в нем идет не о прекрасной песне "Журавли" (которая меня самого трогает до слез), а лишь о том, что ПЕРЕВОД ЧАСТО БЫВАЕТ КАЧЕСТВЕННЕЕ ОРИГИНАЛА. Вы с этим не согласны?" Согласен, о чем и говорю всегда. Но Вы же не могли не понять, что я имел ввиду юмор, как вещь очень серьезную и могущественную. Сколько людей им похоронено заживо сегодня? Они вроде живут, и живут весело, но весело, и по настоящему счастливо живущие мертвецы - на такое способен только юмор.И безобидных анекдотов не бывает по сути,самому смыслу этого жанра. Впрочем, не берите в голову.я не хотел напрягать никого.

45. о.Александру и А.Д.Степанову

Анатолий Дмитриевич, вы как-то возмутились тем, что я якобы забалтываю тему, причем болтовней . Три раза я вам отвечал, но ответы мои ликвидировались, видимо, у вас очередной приступ репрессий против меня))) Вы сами первый поменяли тему, тема была - как относиться к церковным либералам, но потом она оказалась вами вывернута в сторону "Путин - православный президент", на что я и отреагировал, то есть - на ваш новый поворот темы. Теперь я понял, что это у вас общее о.Александром, он тоже - заявляет тему -о русском языке, а сам опять пиарит сталина. То есть получается такая картина, с чего бы вы ни начинали, все превращается в панегирик Путину, а у о.Александра - в панегирик Сталину. Надеюсь - это комментарий опубликуете, ведь я ничего тут не говорю о головных уборах.

Токарев / 30.09.2012

44. по Теме

прочитал Отче Вашу статью согласен со всем .сразу вспомнились первые советские декреты - например Декрет Наркомпроса РСФСР от 23.12.1917 года о введении нового правописания .Зная Суть русского языка и пронеся его от святых равноапостольных Кирилла и Мефодия ,мы понимаем ЧТО мы защищаем .

гв.поручик / 30.09.2012

43. Ответ на 39., ерусалимецъ :

Иса Масиах акбар -

Воистину акбар!

lexa / 30.09.2012

42. Ответ на 38., иерей Александр Зайцев:

Ну а Сталин то здесь причём?- Без хозяина никак не обойтись.При Хрущёве и Брежневе СССР так же был независим и развивал программы поддержки русского языка и культуры.Значит дело не в Сталине, а в фазе развития гос-ва. Когда оно рушится, начинается проходной двор.И потом 7000000 жетв(пусть так) - это что,так, шуточки? Или люди по-вашему скот: лишь бы поголовье росло, чем больше поголовье, тем больше можно на бойню пускать.У автора явное смещение нравственных понятий, и это ещё мягко сказано.

+++ вот почему я и называю сталинизм - диагнозом, заговоришь со сталинистами о погоде, а они - при сталине погода была лучше, снег пушистей и дожди не мокрые

Токарев / 30.09.2012

41. Re: "У русских хотят вырвать русский язык!"

Спасибо отцу Александру за статью-проповедь и за его желание блага своему народу, благополучие которого строится на сохранении языка, как неотъемлемой части культуры. Речь идет о грядущей «реформации» русского языка, его вульгаризации и деградации, направленных на вырождение русской нации в целом. Известный американский консервативный социолог Чарльз Мюррей в своей статье «Prolе Models» - «Равнение на пролетариат» - счел одним из признаков деградации, растущего огрубения и духовного одичания современного западного общества, внедрение матерщины в повседневную жизнь американцев. То, что считалось когда-то неприлично употреблять в обществе, теперь становятся языковой нормой американской культуры. Мюррей объясняет это тем фактом, что в 60-е годы творческая интеллигенция в лице университетской профессуры, журналистики и кинематографа вместо отстаивания и защиты моральных, интеллектуальных языковых стандартов, постепенно начала снижать чистоту языкового барьера до уровня низкопошибного сленга поп-культуры. «Можно без приувеличения сказать, что нация подвержена постепенному вырождению, когда, теряя свою языковую чистоту, заменяет его на суррогатный сленг низших слоев общества. Не есть ли та языковая деградация, которую можно наблюдать в западном мире, показатель его стремительной деградации в целом?», вопрошает Мюррей. И он не далек от истины. Не давая более глубокого анализа подобному явлению, социолог ограничился сожалениями об упадке общего уровня культуры в западном обществе. В нынешние либеральные времена, матерщина, как современная форма самовыражения среднего российского гражданина, грозит укорениться в русском языке, стать общественной нормой, своего рода языковым стандартом в обществе. И либеральная идеология толерантности сыграла в этом не последнюю роль. Прав о. Александр, говоря о том, что только возрождение стандартов классического русского языка в сочетании с его корневой системой - старославянского церковного языка, которые так мечтают заменить на «современный» русский либеральные церковные реформаторы, может сохранить русский язык от дальнейшей вульгаризации и деградации. И об этом, в первую очередь, должны позаботиться мы, носители русского языка, кому не безразлично будущее страны, кто не потерял любовь и уважение к своему культурному наследию, нашедшему свое выражение в творчестве великих поэтов, писателей, художников и выдающихся государственных деятелей прошлого. Теперь слово за нами.

Аноним / 30.09.2012

40. Ответ на 22., Hyuga:

Поэзия в переводе - это пустая болтовня.

Уважаемый Хьюга, Вы слишком категоричны. РАЗУМЕЕТСЯ, когда советский интеллигент под гитару и с рюмочкой пел "Мохнатый шмель - на душистый хмель" - это уже был не совсем Киплинг. Но зачем же это называть "пустой болтовней"? Далеко не все в СССР могли читать Рабиндраната Тагора в оригинале и разбирались в тонкостях индуизма, и вот эту, великолепно переведенную на русский песню к кинофильму "Вам и не снилось" понимали как-то по-своему - но "души прекрасные порывы" она тем не менее вызывала. Разве "пустая болтовня" может вызывать такие чувства? http://www.youtube.com/watch?v=k98wVFVdnic

39. Ответ на 37., дед пенсионер:

Дорогой Дед, анекдот был действительно безобидный (а,может, это и не анекдот, а правдивая история). Речь в нем идет не о прекрасной песне "Журавли" (которая меня самого трогает до слез), а лишь о том, что ПЕРЕВОД ЧАСТО БЫВАЕТ КАЧЕСТВЕННЕЕ ОРИГИНАЛА. Вы с этим не согласны?

38. Ответ на 34., lexa:

Дерхаб, кунак, дерхаб! Иса Масиах акбар - слава Иисусу Христу!

37. Сталинские очки для русского языка.

Ну а Сталин то здесь причём?- Без хозяина никак не обойтись. При Хрущёве и Брежневе СССР так же был независим и развивал программы поддержки русского языка и культуры. Значит дело не в Сталине, а в фазе развития гос-ва. Когда оно рушится, начинается проходной двор. И потом 7000000 жетв(пусть так) - это что,так, шуточки? Или люди по-вашему скот: лишь бы поголовье росло, чем больше поголовье, тем больше можно на бойню пускать. У автора явное смещение нравственных понятий, и это ещё мягко сказано.

36. 24. ерусалимецъ :

"По поводу того, как была написана прекрасная песня "Журавли" есть даже анекдот." Речь идет о все том же , ненавистном для некоторых, переводе на русский язык самого смысла,образа - сути высокой художественности,дарованной Господом иноязычным народам. Это творчество имеет честь быть представленным русскому миру. Анекдот... Если бы анекдот как жанр,средство,инструмент вдруг исчез - конец света не наступил бы никогда. Поскольку человек ,даже лишившись рук,ног,глаз,ушей никогда не согласится отказаться от анекдота - придется ему услышать последний, главный анекдот, очень смешной. До слез.

35. 22. Hyuga :

"Поэзия в переводе - это пустая болтовня." <...> Ведь ясно,что речь идет о переводе на русский! Перевод мировой поэзии на величайший язык современности - величайшее достижение человечества. хьюгам язык не нужен вообще.Никакой. хьюги имеют в употреблении звуки,что-то для них обозначающие.

34. Ответ на 24., ерусалимецъ :

Баркалла, дорогой Леха!

Аллейкум-салам, брат! Дыркаб! Спасибо за теплые слова! Хорошие, добрые анекдоты. Дай Бог тебе здоровья! Аллах-акбар!

lexa / 29.09.2012

33. Re: У русских хотят вырвать язык!

Ну я Токарев дает. Уже и фильм А.Н. ему не мил, не "руссок".

рудовский / 29.09.2012

32. русский язык не любит не только министерство культуры

Я думаю проблема русского языка существует не только на территории современной России, но и на исконно российских территориях, где Святая Русь получила святое крещение. К сожалению, на следующем сайте можно увидеть, не поддержку русского языка, а поддержку диалекта русского насажденного большевиками и а до этого демократами разных масте. Удивляет сильное лобби, которое даже на оффициальном сайте московской патриархии, проводит политику не поддержки русского языка, а скорее наоборот. Убедитесь в этом сами http://www.patriarchia.ru/ua/. Не приходится после этого удивляться проектам перевода служб на современные украинские, белорусские и русские языки. Цель одна убрать общность. Убрать основу у этих языков. Разобщить единый народ, на три народа, которые будут лет через 50 общаться между собой на английском или другом языке. Убрать единое языковое пространство. Так что нападение на русский язык идет на всех направлениях.

Ivan1996 / 29.09.2012

31. Re: У русских хотят вырвать язык!

радикально-либеральные силы, окопавшиеся в системе образования

Интересно, имеет ли к ним отношение министр образования? Вроде бы, продвигать это закон здесь и сейчас - это его инициатива. Да и Президент говорил, что нечего тянуть и пора принимать этот закон.

30. Ответ на 17., ерусалимецъ:

Система переводов была отточена, на переводы поэзии можно было существовать, не думая о "хлебе насущном" - кажется, это беспрецедентный случай во всемирной истории.

Да,беспрецедентный: своих писателей и поэтов подвергали жесткой цензуре, поэтому они и сушествовали на заработки от переводов. На самом деле, многие поэтические переводы советского времени надо называть "переводами", так как там очень мало общего с оригиналом. Фактически, многие "переводы" - собственные стихи "переводчика", которого иначе не печатали.

Субъект / 29.09.2012

29. Конспирология на марше

"...По расчетам всяческих римских клубов, штабов Рокфеллеров и Ротшильдов, «кощея бессмертного» американской политики Збигнева Бжезинского и прочих мы обязаны были уйти под холстинку еще лет пятнадцать назад..." (с) Батюшка, да как же так, - неужели и вы поверили в огульно отрицаемую РНЛ конспирологическую теорию? Во дела... А если по существу, неужели вы, батюшка, не видите, что мы проиграли и находимся на том отрезке исторического пути (или стремительно приближаемся к нему), который Л.Н.Гумилев (Этногенез и биосфера Земли) называл обскурацией? И восхваляемый всячески вами лидер нации ничего не сделает по целому ряду причин: не может, не знает как, не хочет, не дадут.

28. Re: У русских хотят вырвать язык!

На самом деле в советское время в реальной жизни матерились почти везде. Не было мата только в кинофильмах, на ТВ и радио. Но в реальности мат звучал на производственных совещаниях от уровня бригады до уровня министерств и ЦК КПСС. Имперский пафос автора понятен, но нужна ли другим народам России обожествляемая автором российская имперскость? Что им до нее? Разве это хорошо, что качественное образование можно получить только на русском (если это действительно так)?

Субъект / 29.09.2012

27. Ответ на 3., Адвокат:

во всех английских элитных школах, в том числе и закрытых преобладала "русская система образования", скопированная на наших обычных дореволюционных гимназий.

Редкстная гпупость. Аглийские частные школы появились раньше русских гимназий. Наоборот, русские гимназии создавались по образцам европейских.

Субъект / 29.09.2012

26. Ответ на 23., Адвокат:

Очень правильное замечание: "Александр Невский" - самый наирусский фильм, Там Русский дух, там Русью пахнет!Совершенно верно, это даже не обсуждается. Можно быть евреем по крови и русским по духу, а можно быть русским по крови и по духу жидом. Последних по нанешнив временам великое множество. Жидовствующими называются.Они же либерасты -демократы. Многие крещеные. Они то, как раз,прикрываясь своим поисхождением Россию и уничтожают. Действительно, зачем учить русский, а вдруг Евангелие прочитают, уверуют?

+++ а я русским считаю фильм Шукшина "Живет такой парень", или Чухрая "Баллада о солдате", а фильм Эйзенштейна - это алярусь, псевдорусский стиль, впрочем - это дело вкуса.

Токарев / 29.09.2012

25. Ответ на 22., Hyuga:

Поэзия в переводе - это пустая болтовня. Ведь поэзия это музыка слова, в поэзии слова связаны и смыслом, и созвучием и порою даже другими незримыми связями. Музыку разве можно передать словами? Переводить можно техническую литературу, описания, но вот поэзию никак. Для постижения поэзии знать надобно не только язык оригинала, но ещё и душу того народа.

+++ добавить нечего)))

Токарев / 29.09.2012

24. Ответ на 21., lexa:

Баркалла, дорогой Леха! Приятно поговорить на форуме РНЛ о дагестанской поэзии: Гамзат Цадасса, Сулейман Стальский, Батырай, Ахмедхан Абу-Бакар... Не буду с Вами спорить, я не силен в аварском, но мнение о том, что Расула Гамзатова сделали хорошие переводчики, в Дагестане очень распространено.Может быть, конечно, это обыкновенная зависть, не знаю... По поводу того, как была написана прекрасная песня "Журавли" есть даже анекдот. "Звонит Гамзатов своему постоянному переводчику Науму Гребневу и говорит примерно так: «Наум, слушай, я вот так представил сейчас. Летят птыцы, да? А они никакие не птыцы, а солдаты, панымаишь?..» Гребнев берет ручку и пишет: «Мне кажется порою, что солдаты, С кровавых не пришедшие полей, Не в землю нашу полегли когда-то, А превратились в белых журавлей…» А еще Гамзатов был единственным из советских писателей, который правильно просил в кремлевском буфете кофе. Все писатели говорили: "Дайте мне ОДНО кофе", и только Расул говорил как положено:"Дайте мне ОДИН кофе...". Правда, потом добавлял "и один булка!"

23. Ответ на 16., Александрс. :

Очень правильное замечание: "Александр Невский" - самый наирусский фильм, Там Русский дух, там Русью пахнет!

Совершенно верно, это даже не обсуждается. Можно быть евреем по крови и русским по духу, а можно быть русским по крови и по духу жидом. Последних по нанешнив временам великое множество. Жидовствующими называются.Они же либерасты -демократы. Многие крещеные. Они то, как раз,прикрываясь своим поисхождением Россию и уничтожают. Действительно, зачем учить русский, а вдруг Евангелие прочитают, уверуют?

Адвокат / 29.09.2012

22. Ответ на 19., Токарев:

Поэзия в переводе - это пустая болтовня. Ведь поэзия это музыка слова, в поэзии слова связаны и смыслом, и созвучием и порою даже другими незримыми связями. Музыку разве можно передать словами? Переводить можно техническую литературу, описания, но вот поэзию никак. Для постижения поэзии знать надобно не только язык оригинала, но ещё и душу того народа.

Hyuga / 29.09.2012

21. Ответ на 17., ерусалимецъ :

Очень характерен пример Расула Гамзатова - знающие люди говорят, что он далеко не лучший из аварских поэтов.

Расул Гамзатов-лучший из аварских поэтов. А то, что он не лучший, так это он сам говорил, имея в виду, что лучший-это Гамзат Цадаса, его родной отец.

lexa / 29.09.2012

20. Ответ на 17., ерусалимецъ:

гениальные переводы Гелескула из испанской поэзии (особенно, из Гарсиа Лорки)

+++ с этим я согласен

Токарев / 29.09.2012

19. Ответ на 17., ерусалимецъ:

переводы английской поэзии Маршака и Пастернака (простите, дружище Токарев, +++ да не вопрос, только вот я поэзией эти переводы не считаю, иностранных поэтов надо читать в оригинале, а детективы переводить - можно

Токарев / 29.09.2012

18. Ответ на 9., Москвич:

Совершенно согласен с Вами! Но как мы можем прививать любовь к русскому языку? Единственный надежный канал - через семьи, через церковные общины, через православные культурные центры. К сожалению, мы не можем рассчитывать на школы и вузы, они вовлечены в сеть русофобской политики неотроцкистов и либерастов, которые составляют большинство во властных институтах. Там есть и православные, но пока их мало, им приходится трудно. Мы не можем опираться на СМИ, так как 98% из них также проникнуты духом русофобии и ненависти ко всему русскому - особенно к русской истории. Исключения редки и лишь подтверждают правило. Наши новостные программы - это почти 100% калька с западных новостных телепрограмм. Те же интонации, то же освещение событий в мире. Современные интеллектуалы - Смердяковы по духу - ведут телешоу и образовательные программы на центральных каналах. Мы уже не слышим ни выступления русских народных ансамблей, ни русской музыки, ни даже старых патриотических фильмов. Я уже не говорю о том, чтобы создавать новые! Ведь при Сталине появился замечательный русский фильм "Александр Невский". А при демократах появилось ли что-нибудь подобное? А раз не появилось, то это уже диагноз: русский дух давят везде и повсюду. Вы правы в том, что прививать любовь к русскому языку и русской культуре надо с детства, только как это сделать в нашей ситуации? Я думаю над этим вопросом и пока не нахожу ответа.

Я думаю, что хотя бы в семьях это можно сохранить. Ведь семья - это "малая церковь." Я был как-то дома у одного казака. У него двое детей - одному 3 года, второму - 7. Старший уже владеет различными боевыми приемами, знает многие русские сказки. Младший же маме как-то заявил "Я - казак". В семье каждый день читаются утренние и вечерние молитвы, соблюдаются посты. Отец детей постоянно на казачьи мероприятия водит. Приходит домой,играет с детьми в "войнушку", смотрит фильмы, читает книги и обсуждает их. Вот, это называется казачий уклад в семье. Дети однозначно вырастут физически и духовно сильными людьми.

Loader / 29.09.2012

17. По поводу Гамзатова и не только

Действительно, уровень переводов на русский язык как мировой классики так и произведений народов СССР - ПОТРЯСАЕТ. В Советский период на русский была переведена практически вся мировая классика,причем, часто, наслаждаясь высочайшем качеством перевода, ты даже не особо жалеешь, что не можешь прочесть в оригинале. Чего стоят, например, гениальные переводы Гелескула из испанской поэзии (особенно, из Гарсиа Лорки), перевод Семена Липкина калмыцкого эпоса "Джангар", эпохальный перевод Заболоцкого на современный русский язык "Слова о полку Игореве", переводы английской поэзии Маршака и Пастернака (простите, дружище Токарев, много нерусских фамилий, но русская культура есть культура ИМПЕРСКАЯ). Очень характерен пример Расула Гамзатова - знающие люди говорят, что он далеко не лучший из аварских поэтов, но, переведенные на русский, его "Журавли" стали КЛАССИКОЙ. Система переводов была отточена, на переводы поэзии можно было существовать, не думая о "хлебе насущном" - кажется, это беспрецедентный случай во всемирной истории.

16. Ответ на 13., Москвич:

Очень правильное замечание: "Александр Невский" - самый наирусский фильм, Там Русский дух, там Русью пахнет!

15. Ответ на 13., Москвич:

Совершенно некорректно сравнивать Эйзенштейна и Лунгина. И дело не в национальности. В фильме первого русский дух присутствует, а в фильмах второго дух явно антирусский. Или вам нравится его фильм "Царь"? По-моему, более глумлимую пародию на русскую историю и придумать трудно. А дело в том, что Эйзенштейн в данном фильме предстал как художник, а Лунгин в своем - как идеолог либерализма и певец "борьбы с диктатурой" царя Иоанна Грозного.

+++ мне не нравится ни один фильм Лунгина, в том числе и хваленый "Остров", равно как и он сам, если вы чувствуете русский дух в еврейском сценарии - это ваше личное дело, но называть фильм , который снял еврей по его же сценарию русским - по меньшей мере неграмотно, это еврейский фильм про русскую историю.

Токарев / 29.09.2012

14. единое имперское пространство, которое вновь формируется вокруг России, немыслимо без единого языка.

Содержание статьи не соответствует заголовку. Русских никто не собирается лишать языка. А вот с империей я никак не согласен. Империя существует только в повреждённом рассудке и шансов на империю никаких нет. Нужен ли мне бурятский, чеченский или башкирский язык? Мне лично нет. А почему буряты, чечены и башкиры должны учить мой язык? Мне лучше разве будет от осознания, что и буряты знают мой язык? Лично мне нет, ехать к ним жить я не собираюсь. Куда ни шло ещё языки великих народов - английский, немецкий, французский, испанский. Мне лично весьма интересен украинский язык, ибо что-то в нём осталось такое, чего нет в языке московском. Русь ведь с Киева начиналась, продолжалась Московией, но Москва была не столько третьим Римом, сколько вторым Сарай-Бату, оттого пути Киева и Москвы надолго разошлись. Распространение мата в нынешнем народе свидетельство деградации и вырождении народа. Мат должен быть поставлен вне закона. Но как поставить преграду пошлости? Ведь даже на РНЛ уважаемое священство вместо «пуськи» пишет «письки» и потом вдруг возмущается на замечание. Нам надо бороться не только за чистоту русского языка, но и за русскую цивилизацию. А интересы империи и русского народа совершенно не совпадают. Чья ныне земля в Татарстане – татарского народа, а в Коми – народа коми. А область Орловская чья, русская – нет, это земля общая. А у русского народа где своя земля? В советские времена даже не было компартии РСФСР. Не с того ли времени русский народ самый униженный из народов, у всех есть своё, а у русского ничего. Так что не о мифической империи лучше думать надо, а о сохранении русской цивилизации. Думать именно сейчас, завтра думать будет уже поздно.

Hyuga / 29.09.2012

13. Токареву, на 11

Совершенно некорректно сравнивать Эйзенштейна и Лунгина. И дело не в национальности. В фильме первого русский дух присутствует, а в фильмах второго дух явно антирусский. Или вам нравится его фильм "Царь"? По-моему, более глумлимую пародию на русскую историю и придумать трудно. А дело в том, что Эйзенштейн в данном фильме предстал как художник, а Лунгин в своем - как идеолог либерализма и певец "борьбы с диктатурой" царя Иоанна Грозного.

Москвич / 29.09.2012

12. Ответ на 9., Москвич:

прививать любовь к русскому языку и русской культуре надо с детства, только как это сделать в нашей ситуации? Я думаю над этим вопросом и пока не нахожу ответа. +++ как минимум надо поддерживать финансово и организационно русских желательно православных писателей, поэтов, сценаристов и правильно формировать программу русской литературы в школах, чтобы там изучали именно русских писателей, а не писателей на русском языке

Токарев / 29.09.2012

11. Ответ на 8., Москвич:

Ведь при Сталине появился замечательный русский фильм "Александр Невский" +++ автор сценария и режиссер фильма - Сергей Эйзенштейн, так что это не русский фильм, а еврейский, но про русских, теперь под русского работает Павел Лунгин.

Токарев / 29.09.2012

10. Адвокату, на 3

И с Вашим комментарием полностью согласен. Необходимо сопротивляться политике русофобии. Каждый на своем месте может это делать по мере сил, разоблачая ложь противников России и всего русского.

Москвич / 29.09.2012

9. на Loader, 4

Совершенно согласен с Вами! Но как мы можем прививать любовь к русскому языку? Единственный надежный канал - через семьи, через церковные общины, через православные культурные центры. К сожалению, мы не можем рассчитывать на школы и вузы, они вовлечены в сеть русофобской политики неотроцкистов и либерастов, которые составляют большинство во властных институтах. Там есть и православные, но пока их мало, им приходится трудно. Мы не можем опираться на СМИ, так как 98% из них также проникнуты духом русофобии и ненависти ко всему русскому - особенно к русской истории. Исключения редки и лишь подтверждают правило. Наши новостные программы - это почти 100% калька с западных новостных телепрограмм. Те же интонации, то же освещение событий в мире. Современные интеллектуалы - Смердяковы по духу - ведут телешоу и образовательные программы на центральных каналах. Мы уже не слышим ни выступления русских народных ансамблей, ни русской музыки, ни даже старых патриотических фильмов. Я уже не говорю о том, чтобы создавать новые! Ведь при Сталине появился замечательный русский фильм "Александр Невский". А при демократах появилось ли что-нибудь подобное? А раз не появилось, то это уже диагноз: русский дух давят везде и повсюду. Вы правы в том, что прививать любовь к русскому языку и русской культуре надо с детства, только как это сделать в нашей ситуации? Я думаю над этим вопросом и пока не нахожу ответа.

Москвич / 29.09.2012

8. Не позволим темным силам вырвать язык у русского народа!

"языцы" по старославянски - это народы, следовательно гибель или болезнь языка - это гибель или болезнь народа

Токарев / 29.09.2012

7. Re: У русских хотят вырвать язык!

2sysbooter - если вы ставите на одну доску президента и премьера, значит вы вообще не понимаете, что происходит в нашей стране. Отцу Александру - большое спасибо за статью. О языке надо говорить громче. Слово русское - реальная сила в борьбе за свободу родины. Особенно, слово молитвы. Хорошо бы и некий факультатив ввести по церковнославянскому в школе. Это здорово структурирует мозг...)))

Филин / 29.09.2012

6. поддерживаю!

Полностью поддерживаю уважаемого отца Александра! Любые попытки умалить роль русского языка в России должны восприниматься как диверсия и к ним надо относиться соответствующим образом. Однозначно можно сказать, что любое понижение роли русского языка - это политика врагов России. Тоже самое касается политики сокращения русских школ, политики "толерантности" в отношении мигрантов, не знающих русского языка, и т.д. Но хотел бы сказать и о следующем. Еще в ельцинские времена с диавольской хитростью власть перестала информировать народ о своих действиях. Уже сколько раз меняется власть, а мы не видим программы действий правительства. Нет документа под таким названием! Мы лишены информации о том, что нас ждет. Никакие политические программные статьи, никакие бюджеты не заменят этого документа. Мы можем критиковать правительство за какие-то действия или за бездействие, но мы лишены возможности понимания того, а что же наши власти собираются делать в той или иной области? В том числе и в области образования. Какие приоритеты, какие цели, какие шаги в достижении этих целей? Как отслеживается и оценивается уже сделанное? Мы живем словно в темном лесу. Мы справедливо критикуем закон об образовании, но мы не знаем, единичный ли это акт, и что последует за ним. Мы не знаем даже, кто автор этих идей и где проходило их обсуждение, и проходило ли вообще? Мы действительно живем в условиях внешней оккупации.

Москвич / 29.09.2012

5. Ответ на 3., Адвокат:

во всех английских элитных школах, в том числе и закрытых преобладала "русская система образования", скопированная на наших обычных дореволюционных гимназий.

+++ а наши гимназии скопировали немецкую систему образования

Токарев / 29.09.2012

4. Уничтожения русского языка

В. фон Гумбольдт говорил, что "язык есть дух народа и дух народа есть его язык". Пока у нас не переменяться ориентиры с жалкого потребительства на духовно-нравственные ценности, русский язык будет уничтожаться. Девушкам, которых автор приводит в пример, просто не доносили альтернативу. Больше скажу, я сам матерщинником был до того, как не пришел в церковь. И все мои друзья матом ругались постоянно. Но как только я перестал это делать, в моем присутствии они этого уже не допускают. Вот, что значит личный пример! И так должно быть во всем...Если мы хотим сохранить наше историко-культурное наследие, наш язык, нужно с детства прививать любовь к русскому языку ч/з книги, музыку, кинофильмы. Тогда, как в песне Высоцкого, человек сможет и "Шиллера читать без словаря". Иначе будет как в другой песне Высоцкого - "Мы Шиллера и Гете не читали"

Loader / 29.09.2012

3. Re: У русских хотят вырвать язык!

Все верно, дорогой батюшка, дело Ленина-Троцкого живет и побеждает. Без русского языка нет России, как государства. Возьмем юриспруденцию. Русский язык - язык судопроизодства. Все. Закон един на всей территории России. Незанаие русского языка ставит вне закона национальные округа. Начинаются шариатские суды, общение по понятиям, государсство разваливается. Та же система в армии. Призывник-бурят не владеющий русским языком - не солдат. Я, когда служил срочную в Советской Армии, насмотрелся на выходцев и Средней Азии. К стати, еще в 1987 году я встречал студентов : узбеков и тажджиков, которые в русских и украинских вузах изучали русскую филологию для того, что бы в последующем пеподавать в национальных отдаленных школах русский язык. Так вот,это была программа правительств этих республик. Этих студентов, не имеющих достаточных знаний для поступления в ВУЗ, в ссответствии с этой программой направляли на учебу и готовили кадры. . Сейчас, я так понимаю, период двоевластия. И троцкисты-либерасты, пытаются доделать то, чего не удалось в 30-х годах прошлого века. В то же время радует, что все больше и больше людей понимают и начинают, пусть пока не организовано, но сопротивляться.Слава Богу! И еще по поводу "русской школы", которую смог возродить Сталин. К сведению либерастов, во всех английских элитных школах, в том числе и закрытых преобладала "русская система образования", скопированная на наших обычных дореволюционных гимназий. А вот всеобщее среднее образование, т.н. "public school" с повальным прогуливанием уроков, курением и оскорблением учителей - с американских.

Адвокат / 29.09.2012

2. Re: У русских хотят вырвать язык!

Позволю себе 2 уточнения. 1-Расул Гамзатов недавно умер. 2-Шота Руставели-это псевдоним царя Давида-Сослана, поэтому не удивительно, что грузин его ненавидит.

lexa / 29.09.2012

1. Re: У русских хотят вырвать язык!

И только не надо говорить что такое беснование с античеловеческими законами возможно без поддержки со стороны президента и премьера.

sysbooter / 29.09.2012
Александр Шумский:
Смердящее дуновение с троцкистских курга<ня>нов
О клеветнической статье В.Павленко, посвящённой супругам Чавчавадзе
25.03.2020
«Адский» водитель
Задуматься бы некоторым нашим патриотическим писателям – что и кого они формируют своими «всепропальческими» и «путиносливческими» статьями
22.01.2019
Юбилей Солженицына превратился в бенефис Сталина!
Время, когда Александр Исаевич был «притчей на устах у всех», давно миновало, и все попытки вернуть солженицынскую «притчу» на народные «уста» полностью провалились
29.12.2018
Нам украинская автофекалия – что слону Драбинко
Священник Александр Шумский предлагает взглянуть на ПЦУ с карнавальной, смеховой стороны
24.12.2018
Идея православного социализма – опаснейшая утопия
Отклик на статью Валерия Хатюшина «В чём для России реальный прорыв в будущее?»
10.12.2018
Все статьи автора
"Обсуждаем закон об образовании"
«Лайки» и «репосты» взамен реальной жизни
Доклад на круглом столе «Воспитание детей в русле традиционных духовно-нравственных ценностей как стратегия народосбережения»
28.03.2020
Трансгендер с 5 лет
К чему призовут наших детей в 2021 году?
25.03.2020
Уметь поддержать друг друга
Движение «Семья, любовь, Отечество» празднует в кругу друзей своё десятилетие и подводит очередные итоги деятельности
24.03.2020
Сталин и школа
Знания: цена, ценность, оценка
21.03.2020
Все статьи темы
Последние комментарии
«Искони Церковь считала Святые Дары врачеством бессмертия»
Новый комментарий от наталья чистякова
03.04.2019
Шумное падение
Новый комментарий от Александр Волков
03.04.2019
Как с цепи сорвались…
Новый комментарий от наталья чистякова
03.04.2019
Коронавирус
Новый комментарий от электрик
03.04.2019
Храмы не могут стать источниками распространения инфекции
Новый комментарий от Ксения Балакина
03.04.2019
Какая линия победит?
Новый комментарий от Ксения Балакина
03.04.2019