«Если нечестивый будет помилован, то не научится он правде, - будет злодействовать в земле правых и не будет взирать на величие Господа» (Пророк Исайя, 26:10)
В минувшую среду прочитал на «Русской народной линии» материал
«Общество не должно допускать расползания этого порока», где несколько известных священнослужителей Русской Православной Церкви обсуждали инициативу православных активистов Саратова по возвращению в Уголовный кодекс статьи за мужеложство, а также реакцию на эту инициативу известного православного публициста Сергея Худиева. Я не буду называть имена уважаемых батюшек, а выскажусь по существу их рассуждений. Читатель сам при желании легко может узнать их имена, нажав на гиперссылку.
Меня не удивила позиция г-на Худиева, категорически выступившего против саратовской инициативы. Худиев известен своей склонностью к толерантности. Но вот рассуждения уважаемых священнослужителей меня не только удивили, но и расстроили. Все пятеро батюшек, участвовавших в обсуждении, поддержали Худиева в том, что государство не должно преследовать гомосексуалистов за самый грех, а должно лишь бороться с пропагандой содомии и наказывать педерастов за совращение малолетних. Если же педераст тихо живет и никого не трогает, лишь трогательно общаясь с себе подобными, то его нельзя подвергать уголовному преследованию. Худиев пишет следующее: «Но вот преследовать людей, предающихся своему несчастью где-то за задернутыми занавесками, людей, которые отнюдь ни к кому не ломятся — это дело совсем другое. И вот оно совершенно неоправданно».
Прочитав эти худиевские строки, я чуть не заплакал. Оказывается, есть такие несчастные педерасты, живущие за голубыми занавесками, которые никому не угрожают, умиленно нюхают цветочки и тихо плачут от того, что не понимают их окружающие люди. Одним словом, несчастные Пьеро! Такие педерасты существуют лишь в воображении Худиева. В подавляющей же массе - это агрессивные люди, абсолютно нетолерантные по отношению к нравственно-здоровому большинству. Педерасты составляют значительную часть «малого народа», который активно борется с Церковью и государством.
Обратите внимание, как только из Уголовного кодекса исчезла статья о мужеложстве, так и начались у нас все проблемы, связанные с требованием педерастов разрешить в России гей-парады. Каждый год городским властям приходится выдерживать их агрессивный натиск. И, к сожалению, нынешнее либеральное законодательство эволюционирует в сторону, выгодную содомитам.
Один из известных священников заявил, что он ненавидит содомский грех, но согласен с Худиевым в том, что «не дело православных призывать к репрессиям». Да не о репрессиях идет речь, дорогой батюшка, а о необходимом наказании, которое сегодня вообще ни в каком виде не применяется. Я родился и вырос в советское время и о содомском грехе узнал, только учась в институте МГПИ им. Ленина на историческом факультете. Был там у нас один студент, ставший потом известным журналистом. Он вел передачу «Час быка». Студент оказался гомосексуалистом и приставал к нам со своими грязными предложениями. Кончилось все тем, что, будучи в деревне на сборе картофеля, мы взяли бедолагу за руки и ноги и поместили его в помойную яму. На этом его приставание к нам и закончилось. Если бы в советское время не было уголовной ответственности за мужеложство, то вот такие студенты заполонили бы собой весьма значительную часть пространства и ни за какими голубыми занавесками отсиживаться не стали бы.
Кроме того, надо понимать, что любой закоренелый педераст обязательно приходит рано или поздно к педофилии, поэтому, отменив уголовный закон о мужеложстве, государство невольно создало благоприятные условия для распространения содомии во всех формах. Православные активисты в Саратове только за 3 дня собрали 34 тысячи подписей за возвращение в УК статьи за мужеложство. Это значит, что русский народ в своем подавляющем большинстве выступает за возвращение данной статьи.
Другой батюшка, известный своими либеральными взглядами, говорит, что «мужеложство было уголовно наказуемым во времена Сталина, вполне согласовывалось с массовыми репрессиями, концлагерями и т.д.» Во-первых, уважаемый батюшка, как говорят в Одессе, «перепутал Гоголя с Гегелем». То есть незаконные репрессии по отношению к невиновным и законное, оправданное наказание по отношению к содомитам. Во-вторых, не худо было бы батюшке почитать повнимательней историю Византийской Империи, тогда он узнал бы, что величайший святой, православный император Юстиниан I гораздо круче Сталина наказывал педерастов. Их просто публично казнили на площади Константинополя.
Один игумен, участвовавший в обсуждении, очень сильно меня удивил. По его мнению, оказывается, гомосексуализм - «это действительно тяжелый крест, который вынуждены нести очень многие люди». Тут происходит подмена понятий. Какой же это крест, батюшка? Не крест это, а дьявольское проклятие, которое человек навлекает сам на себя. Не крест это, а дьявольская печать. Называть гомосексуализм крестом - это на грани кощунства.
Другой игумен, нередко публикующий интересные материалы на «Русской народной линии», также высказывает мысль, с которой трудно согласиться: «мы видим позицию апостольскую, - не призывающую к внешнему наказанию тех, кто растлен противоестественным грехом содомии». Батюшка, апостол Павел не призывал современное ему государство карать содомитов только потому, что это было римское языческое государство, в котором содомия была абсолютно легальна. Но у нас сегодня государство, хотя и светское, но поддерживающее Русскую Православную Церковь. У нас верующие Президент и премьер-министр, поэтому православные вправе призывать государство вернуть статью за мужеложство. И потом, разве неочевидно, что, чем больше государство борется с пороком, тем здоровее и общество и само государство? Государство, не борющееся с содомией, в том числе и репрессивными методами, обречено на поражение. Помните, у Пушкина: «Свободой Рим возрос, а рабством погублен»? Рим пал, прежде всего, потому, что педерастия там стала нормой жизни. Никогда педерасты не станут тихо жить за голубыми занавесками, попивая чай из блюдечка, подобно старосветским помещикам, и поэтому саратовских ребят я полностью поддерживаю.
Иерей Александр Шумский, клирик храма святителя Николая Мирликийского в Хамовниках
146. Re: Из педерастов старосветских помещиков не получится
Проблема наличия пидоров в обществе, так или иначе, отчасти вина церкви. Нравственность формируется далеко не статьями УК и пустым морализаторством Шумского. Почувствуйте разницу между моралью и нравственностью.
145. 133. рудовский :
"привет, дед! тебе навязывают алкоголь? не пей! водка - зло, пенсионер! " Я хожу ,где хочу.Захожу на форум, а тут рыжий. Я не хочу видеть рыжего ,он мне противен, как водка,но я его вижу.Он себя навязывает. Я бы желал,чтобы водка исчезла с прилавков,а рыжие с форума. На том стою.
144. Re: Из педерастов старосветских помещиков не получится
Петушиный безпредел Вконтакте: http://goo.gl/cXEoA
143. Ответ на 138., миряниндв:
Вот она суть демократии по мысли еврейских лидеров.
Борис Куркин так определил демократию: "Демократия — это власть кого-то, кого мы не знаем и кто нами манипулирует." Б.А. Куркин "Какого государства на Руси волим?" : http://goo.gl/xHjlh142. Ответ на 138., миряниндв:
Демократия - это общественный строй, в России демократия есть формально в той или иной степени уже более 90 лет.Простите великодушно, обещал больше не вступать в словопрения, но насчёт демократии, я с вами господин Рудовский согласен, что она в России уже более 90 лет.Единственное вы не определили, что есть демократия. Попытаюсь эту прореху в дискуссии заштопать. И замет те это не я сказал, А сам Брофман в своё время руководитель Всемирного еврейского конгресса. Думаю, что с этим определением большинство посетителей сайта согласятся.Ещё в начале 90-х лидер Всемирного конгресса еврейских общин Брофман заявил на их съезде в Нью-Йорке: " Я не устаю повторять вам, что демократия это не власть большинства над меньшинством, это защита еврейского меньшинства от остального большинства."Вот она суть демократии по мысли еврейских лидеров.Простите , если что не так ни кого не хотел обидеть.
Модератару и всем участникам.Ответ те, как вы думаете почему прекратилось обсуждение данной статьи?141. Ответ на 128., рудовский: К вопросу о демократии
Демократия - это общественный строй, в России демократия есть формально в той или иной степени уже более 90 лет.
Простите великодушно, обещал больше не вступать в словопрения, но насчёт демократии, я с вами господин Рудовский согласен, что она в России уже более 90 лет.Единственное вы не определили, что есть демократия. Попытаюсь эту прореху в дискуссии заштопать. И замет те это не я сказал, А сам Брофман в своё время руководитель Всемирного еврейского конгресса. Думаю, что с этим определением большинство посетителей сайта согласятся. Ещё в начале 90-х лидер Всемирного конгресса еврейских общин Брофман заявил на их съезде в Нью-Йорке: " Я не устаю повторять вам, что демократия это не власть большинства над меньшинством, это защита еврейского меньшинства от остального большинства." Вот она суть демократии по мысли еврейских лидеров. Простите , если что не так ни кого не хотел обидеть.140. Ответ на 133., рудовский:
По вопросам существования инопланетной жизни обратитесь в НАСА, у них свежие данные как рах на сей счет.
Бальзам на душу американского патриота - в НАСА - не в РКА.139. Ответ на 133., рудовский:
царь-батюшка-путин все решает за тебя
А что ты можешь решить за себя, Рудовский? Ты даже не можешь понять 90% содержания этого сайта.138. Ответ на 133., рудовский:
Господь вам поможет в вашем нелегком труде.
Некоторые формы жизни обладают удивительными навыками мимикрии.137. Ответ на 129., рудовский:
Наркобизнес в Мексике... Экологические проблемы в городах на Рейне... Странности миграционного законодательства европейских стран... Коррупция в Греции...
<b>И тут Остапа понесло!</b>