Существует, как минимум, две теории относительно женщин в политике. Согласно одной, в политике есть особый женский стиль, который характеризуется большим вниманием к человеку, социальным вопросам. Считается, что женский стиль более миролюбивый, поскольку женщины не склонны решать проблемы силой, развязывать войны и конфликты. Вторая точка зрения заключается в том, что стиль в политике зависит не от пола человека, а от психологических характеристик политика, поскольку есть мужчины, которые миролюбивы и внимательны к личности отдельного человека, и есть женщины, которые воинственны и невнимательны к людям.
Отдельные женщины-политики могут подтверждать обе теории. Допустим, премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер - наверное, самая известная женщина-политик нашего времени - в политике проводила абсолютно мужскую линию. Она не то что не защищала социальные права граждан, но и проводила политику так называемого "тэтчеризма", масштабного наступления на права трудящихся. В частности, вспоминается ее знаменитое закрытие английских шахт, когда год (1984-1985) продолжалась забастовка шахтеров. В результате шахтеры совсем обнищали, но Маргарет Тэтчер это не волновало, она продолжала проводить свою политику. Маргарет Тэтчер также была инициатором войны с Аргентиной за Фолклендские (Мальвинские) острова в 1982 г., т.е. никакого миролюбия и внимания к социальным вопросам она не проявляла.
С другой стороны, есть женщины-политики, которые проявляли миролюбие и интерес к социальным вопросам. Например, бывший премьер-министр Норвегии Гру Харлем Брунтланн, которая сейчас занимает ответственный пост в ООН. Но она принадлежит к социал-демократическому течению в политике, т.е. наверное, мужчина на ее месте проводил бы примерно такую же политику.
Поскольку обе теории можно и подтвердить, и опровергнуть, скорее всего, каждая из них отражает только одну сторону реальности. В каких-то случаях женщины ведут себя в политике особым женским образом, в других случаях они себя так не ведут.
Но почему же люди стали положительно относиться к участию женщин в политике? Наверное, люди в массе своей действительно думают, что если женщины будут руководить страной, они будут больше внимания уделять социальным вопросам и будут более миролюбивыми, не будут затевать войн, конфликтов и т.д. Но, как я уже сказала, эта точка зрения не подтверждается.
Что касается женщин в российской политике, то это, может быть, парадоксально прозвучит, но это не совсем женщины, потому что есть вариант появления женщины в политике, который называется феномен "женщины-вдовы", хотя это не всегда может быть вдова. Это может быть сестра мужчины-политика, его дочь, как Индира Ганди, или Беназир Бхудто, дочь крупного пакистанского политика. В таких случаях женщина приходит к власти не потому, что у нее есть личные качества, так называемая политическая харизма, а потому что она родственница высокопоставленного мужчины. Женщины в российской политике - я имею в виду государственную политику, относятся к этой категории. Дело не в том, что эти женщины пришли к власти, а в том, что к власти приходит некий клан и расставляет своих членов на ключевые посты. Дочь Егора Строева Марина Рогачева, Набиулина, Голикова и Нарусова – примеры феномена "вдовы". В российской официальной политике нет ни одной женщины, которая бы не относилась к классу так называемых "вдов" - не все они вдовы, естественно, но все - родственницы мужчин-политиков.
В Бразилии совершенно другая ситуация: Дилма Руссев, как мы сказали бы, бывшая террористка. Она не состоит в родстве с высокопоставленными мужчинами, она именно женщина-политик, обладающий харизмой, но опять же, в ее поведении никогда не было ничего специфически женственного. Напротив, она сидела в тюрьме при военном режиме по обвинению в участии в так называемых террористических актах, в народном сопротивлении против военного режима Бразилии. Ангела Меркель - пример карьерного политика, для которого пол не важен вообще, т.е. это человек, который движется по служебной лестнице в своей партии, и то, что он при этом является мужчиной, женщиной, блондином или брюнетом, это вообще никакого отношения к его деятельности не имеет.
Все это разные варианты женщин-политиков, но ни один из них не свидетельствует, что эти женщины будут применять какой-то особый женский стиль в политике. Сложно сказать, теряют ли женщины-политики половые характеристики. Нельзя утверждать, что английские или немецкие мужчины-политики такие уж мужики, мачо. На Западе политик - это усредненный, абстрактный тип бюрократа, и то, что один бюрократ в юбке, а другой бюрократ в штанах, особого значения не имеет. Судя по российской политике, наоборот, у многих женщин, делающих политическую карьеру, наблюдаются гипертрофированные женские черты, причем отрицательные, например, истеричность или излишне эмоциональное отношение к людям. Они не то чтобы теряют женские черты, скорее у них обостряются отрицательные черты, которые обычно приписывают женщинам.
Анастасия Владимировна Митрофанова, доктор политических наук, руководитель Центра евроатлантических исследований Дипломатической академии МИД России, профессор РГГУ, специально для «Русской народной линии»
Отдельные женщины-политики могут подтверждать обе теории. Допустим, премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер - наверное, самая известная женщина-политик нашего времени - в политике проводила абсолютно мужскую линию. Она не то что не защищала социальные права граждан, но и проводила политику так называемого "тэтчеризма", масштабного наступления на права трудящихся. В частности, вспоминается ее знаменитое закрытие английских шахт, когда год (1984-1985) продолжалась забастовка шахтеров. В результате шахтеры совсем обнищали, но Маргарет Тэтчер это не волновало, она продолжала проводить свою политику. Маргарет Тэтчер также была инициатором войны с Аргентиной за Фолклендские (Мальвинские) острова в 1982 г., т.е. никакого миролюбия и внимания к социальным вопросам она не проявляла.
С другой стороны, есть женщины-политики, которые проявляли миролюбие и интерес к социальным вопросам. Например, бывший премьер-министр Норвегии Гру Харлем Брунтланн, которая сейчас занимает ответственный пост в ООН. Но она принадлежит к социал-демократическому течению в политике, т.е. наверное, мужчина на ее месте проводил бы примерно такую же политику.
Поскольку обе теории можно и подтвердить, и опровергнуть, скорее всего, каждая из них отражает только одну сторону реальности. В каких-то случаях женщины ведут себя в политике особым женским образом, в других случаях они себя так не ведут.
Но почему же люди стали положительно относиться к участию женщин в политике? Наверное, люди в массе своей действительно думают, что если женщины будут руководить страной, они будут больше внимания уделять социальным вопросам и будут более миролюбивыми, не будут затевать войн, конфликтов и т.д. Но, как я уже сказала, эта точка зрения не подтверждается.
Что касается женщин в российской политике, то это, может быть, парадоксально прозвучит, но это не совсем женщины, потому что есть вариант появления женщины в политике, который называется феномен "женщины-вдовы", хотя это не всегда может быть вдова. Это может быть сестра мужчины-политика, его дочь, как Индира Ганди, или Беназир Бхудто, дочь крупного пакистанского политика. В таких случаях женщина приходит к власти не потому, что у нее есть личные качества, так называемая политическая харизма, а потому что она родственница высокопоставленного мужчины. Женщины в российской политике - я имею в виду государственную политику, относятся к этой категории. Дело не в том, что эти женщины пришли к власти, а в том, что к власти приходит некий клан и расставляет своих членов на ключевые посты. Дочь Егора Строева Марина Рогачева, Набиулина, Голикова и Нарусова – примеры феномена "вдовы". В российской официальной политике нет ни одной женщины, которая бы не относилась к классу так называемых "вдов" - не все они вдовы, естественно, но все - родственницы мужчин-политиков.
В Бразилии совершенно другая ситуация: Дилма Руссев, как мы сказали бы, бывшая террористка. Она не состоит в родстве с высокопоставленными мужчинами, она именно женщина-политик, обладающий харизмой, но опять же, в ее поведении никогда не было ничего специфически женственного. Напротив, она сидела в тюрьме при военном режиме по обвинению в участии в так называемых террористических актах, в народном сопротивлении против военного режима Бразилии. Ангела Меркель - пример карьерного политика, для которого пол не важен вообще, т.е. это человек, который движется по служебной лестнице в своей партии, и то, что он при этом является мужчиной, женщиной, блондином или брюнетом, это вообще никакого отношения к его деятельности не имеет.
Все это разные варианты женщин-политиков, но ни один из них не свидетельствует, что эти женщины будут применять какой-то особый женский стиль в политике. Сложно сказать, теряют ли женщины-политики половые характеристики. Нельзя утверждать, что английские или немецкие мужчины-политики такие уж мужики, мачо. На Западе политик - это усредненный, абстрактный тип бюрократа, и то, что один бюрократ в юбке, а другой бюрократ в штанах, особого значения не имеет. Судя по российской политике, наоборот, у многих женщин, делающих политическую карьеру, наблюдаются гипертрофированные женские черты, причем отрицательные, например, истеричность или излишне эмоциональное отношение к людям. Они не то чтобы теряют женские черты, скорее у них обостряются отрицательные черты, которые обычно приписывают женщинам.
Анастасия Владимировна Митрофанова, доктор политических наук, руководитель Центра евроатлантических исследований Дипломатической академии МИД России, профессор РГГУ, специально для «Русской народной линии»
