У нас был один батюшка, который служил на селе. Служил он там почти 40 лет. Ему исполнилось 73 года, когда к нему нагрянула епархиальная комиссия. А нагрянула она в связи с тем, что этот батюшка прекратил поминание Святейшего Патриарха. Он не говорил, что порывает с Русской Православной Церковью, а просто прекратил поминать Предстоятеля. Это, конечно, серьезное каноническое нарушение, батюшка был здесь неправ. Когда его спросили, почему он перестал поминать Патриарха, он сослался на то, что СМИ развращают русский народ, ведя его в погибель, а Святейший Патриарх, который, казалось, должен этому препятствовать, благословляет средства массовой информации. Судьба батюшки в данном случае неважна, но слова, которые он сказал, действительно важные. СМИ, и в первую очередь телевидение, развращают наш народ.
Противники введения цензуры на СМИ заявляют, что СМИ должны соответствовать духовному уровню нашего общества. Это слабый аргумент. Бесы настолько активно работают с душой человека, что если бы человеку было разрешено все, то развращение общества в целом и каждого человека в отдельности достигло бы неимоверных размеров. Поэтому определенные нравственные тормоза в виде, например, нравственной самоцензуры, должны быть. Такая цензура существует даже в западных демократиях, таких как США, где на общественном телевидении нет порнографии, которая у нас в вечернее время показывается, где нет бандитской чернухи, как на российской телевидении, которое создает впечатление, будто бы все граждане России – это бывшие или действующие бандиты. Только в России, пожалуй, создано благородное представление о банде, которое отображено в сериале «Бригада». Очевидно, что этот сериал проплачен преступниками, потому что середина 90-х годов в России – это время, когда в нашем государстве всеми делами, в том числе и государственными, заправлял преступный мир, который к тому же похвалялся своей безнаказанностью. Даже в США, которые мы всегда считали низкопробным государством, не имеющим многовековых корней, государством, которое создали изгои, бежавшие из Европы, нет столь благородного образа бандита, каковой был создан нашими СМИ.
Безобразие, которое творится в наших СМИ, говорит о том, что наше общество духовно падшее. Это общество надо учить, чтобы оно не ориентировалось исключительно на свои потребности. Поэтому СМИ, особенно телевидение и кинематограф, должны воспитывать общество. Иначе мы вынуждены запрещать своим духовным чадам смотреть телевизор, и не потому, что мы ретрограды и отсталые люди, а потому, что тот «прогресс», который мы видим на телевидении, нам не подходит. Нам подходит духовный прогресс, только который и должен быть представлен в СМИ. Средствами массовой информации руководят люди, считающие себя продвинутыми интеллектуалами, и очень жаль, что в вопросах морали они не так совершенны. Повышение рейтинга за счет низкопробной и нравственно сомнительной продукции недостойно человека, который считает себя интеллектуалом.
Поэтому жаль, что в Кремле с недоверием отнеслись к инициативе деятелей культуры создать Общественный наблюдательный совет, который осуществлял бы контроль за соблюдением СМИ норм нравственности. Честно говоря, я не думаю, что эта реакция исходит от Медведева или Путина, думаю, что она принадлежит людям, которые находятся в их окружении. Если они не понимают необходимость этого органа, то им надо задуматься над тем, почему они идею свобод понимают слишком формально. Свобода – это не право творить грех, свобода – это право иметь пространство для духовного роста.
Обращение известных кинематографистов, писателей, музыкантов, художников, театральных деятелей, представителей власти, журналистов к руководству страны с просьбой об изменении культурной политики России появилось вовремя. Его появление обусловлено низким моральным уровнем наших СМИ. Почему же тогда в Кремле оно встретило негативную реакцию? А потому что Кремль все делает с оглядкой на Запад и на западные общественные институты, в частности, различного рода «правозащитные» организации. Большинство таких организаций финансируются из бюджета ЦРУ. Давно надо понять, что Западу не нужна сильная, духовно мощная Россия. Ему нужна Россия слабая, управляемая, развращенная и готовая на любые уступки.
Противники инициативы деятелей культуры утверждают, что в России нет людей, которые могли бы войти в Общественный наблюдательный совет. Я с этим тезисом категорически не согласен. Такие люди в России есть. К сожалению, в России до сих пор полно всякого рода критиков, ультра-либералов, заинтересованных в ослаблении российской государственности и Церкви. Поэтому за завесой такой критики не видны достойные люди, которые в России все же есть. Я даже считаю, что СМИ должны быть заинтересованы в деятельности этого Совета, потому что это должен быть такой орган, который не будет закрывать программу, но он будет так представлен народу и пропиарен теми же СМИ, что любой телеканал и любое издание, которые попали под действие критики этого Совета, должны устыдиться, попросить прощение у общества и Совета и сами исправить недостатки, за которые они подверглись критике.
Общественный наблюдательный совет должен обладать большим духовным авторитетом в лице не только народа, но и создателей тех продуктов, которые подвергаются контролю. Этот Совет должен состоять из таких людей, к мнению которых представители СМИ прислушивались бы, считая это мнение чрезвычайно важным и авторитетным, близким к истине. Поэтому этот Совет должен состоять из высококультурных, нравственных людей, совмещающих в себе современный взгляд на мир и высокий внутренний духовный цензор. Это должны быть люди с незапятнанной репутацией, честность которых не подвергается сомнению. Если же Общественный наблюдательный совет превратиться в держиморду, то он станет предметом насмешек, и на такой Совет будет легко влиять.
Священник Георгий Белодуров, клирик Воскресенского (Трех исповедников) храма Твери, специально для «Русской народной линии»
Противники введения цензуры на СМИ заявляют, что СМИ должны соответствовать духовному уровню нашего общества. Это слабый аргумент. Бесы настолько активно работают с душой человека, что если бы человеку было разрешено все, то развращение общества в целом и каждого человека в отдельности достигло бы неимоверных размеров. Поэтому определенные нравственные тормоза в виде, например, нравственной самоцензуры, должны быть. Такая цензура существует даже в западных демократиях, таких как США, где на общественном телевидении нет порнографии, которая у нас в вечернее время показывается, где нет бандитской чернухи, как на российской телевидении, которое создает впечатление, будто бы все граждане России – это бывшие или действующие бандиты. Только в России, пожалуй, создано благородное представление о банде, которое отображено в сериале «Бригада». Очевидно, что этот сериал проплачен преступниками, потому что середина 90-х годов в России – это время, когда в нашем государстве всеми делами, в том числе и государственными, заправлял преступный мир, который к тому же похвалялся своей безнаказанностью. Даже в США, которые мы всегда считали низкопробным государством, не имеющим многовековых корней, государством, которое создали изгои, бежавшие из Европы, нет столь благородного образа бандита, каковой был создан нашими СМИ.
Безобразие, которое творится в наших СМИ, говорит о том, что наше общество духовно падшее. Это общество надо учить, чтобы оно не ориентировалось исключительно на свои потребности. Поэтому СМИ, особенно телевидение и кинематограф, должны воспитывать общество. Иначе мы вынуждены запрещать своим духовным чадам смотреть телевизор, и не потому, что мы ретрограды и отсталые люди, а потому, что тот «прогресс», который мы видим на телевидении, нам не подходит. Нам подходит духовный прогресс, только который и должен быть представлен в СМИ. Средствами массовой информации руководят люди, считающие себя продвинутыми интеллектуалами, и очень жаль, что в вопросах морали они не так совершенны. Повышение рейтинга за счет низкопробной и нравственно сомнительной продукции недостойно человека, который считает себя интеллектуалом.
Поэтому жаль, что в Кремле с недоверием отнеслись к инициативе деятелей культуры создать Общественный наблюдательный совет, который осуществлял бы контроль за соблюдением СМИ норм нравственности. Честно говоря, я не думаю, что эта реакция исходит от Медведева или Путина, думаю, что она принадлежит людям, которые находятся в их окружении. Если они не понимают необходимость этого органа, то им надо задуматься над тем, почему они идею свобод понимают слишком формально. Свобода – это не право творить грех, свобода – это право иметь пространство для духовного роста.
Обращение известных кинематографистов, писателей, музыкантов, художников, театральных деятелей, представителей власти, журналистов к руководству страны с просьбой об изменении культурной политики России появилось вовремя. Его появление обусловлено низким моральным уровнем наших СМИ. Почему же тогда в Кремле оно встретило негативную реакцию? А потому что Кремль все делает с оглядкой на Запад и на западные общественные институты, в частности, различного рода «правозащитные» организации. Большинство таких организаций финансируются из бюджета ЦРУ. Давно надо понять, что Западу не нужна сильная, духовно мощная Россия. Ему нужна Россия слабая, управляемая, развращенная и готовая на любые уступки.
Противники инициативы деятелей культуры утверждают, что в России нет людей, которые могли бы войти в Общественный наблюдательный совет. Я с этим тезисом категорически не согласен. Такие люди в России есть. К сожалению, в России до сих пор полно всякого рода критиков, ультра-либералов, заинтересованных в ослаблении российской государственности и Церкви. Поэтому за завесой такой критики не видны достойные люди, которые в России все же есть. Я даже считаю, что СМИ должны быть заинтересованы в деятельности этого Совета, потому что это должен быть такой орган, который не будет закрывать программу, но он будет так представлен народу и пропиарен теми же СМИ, что любой телеканал и любое издание, которые попали под действие критики этого Совета, должны устыдиться, попросить прощение у общества и Совета и сами исправить недостатки, за которые они подверглись критике.
Общественный наблюдательный совет должен обладать большим духовным авторитетом в лице не только народа, но и создателей тех продуктов, которые подвергаются контролю. Этот Совет должен состоять из таких людей, к мнению которых представители СМИ прислушивались бы, считая это мнение чрезвычайно важным и авторитетным, близким к истине. Поэтому этот Совет должен состоять из высококультурных, нравственных людей, совмещающих в себе современный взгляд на мир и высокий внутренний духовный цензор. Это должны быть люди с незапятнанной репутацией, честность которых не подвергается сомнению. Если же Общественный наблюдательный совет превратиться в держиморду, то он станет предметом насмешек, и на такой Совет будет легко влиять.
Священник Георгий Белодуров, клирик Воскресенского (Трех исповедников) храма Твери, специально для «Русской народной линии»
