«Помимо мощного запуска второй избирательной кампании Барака Обамы – его рейтинг за сутки скакнул аж на 9% – и утирания носа республиканцам, которые восемь лет "не могли" найти главаря Аль-Каеды, главной целью ликвидации "главного террориста" стала корректировка переживаний жителей Земли по поводу Ливии», - отмечает в своем блоге известный политолог Юрий Крупнов.
«Во-первых, по-голливудски блестящее шоу срочно понадобилось для того, чтобы сногсшибательной новостью затушить и вытравить гнев людей от очередного убийства ракетами НАТО очередных ливийцев – на этот раз трех внуков Муаммара Каддафи: двухлетней Карфаген, полуторагодовалого Саифа Мохаммеда и шестимесячной Мастуры. Во-вторых, ликвидация должна была дать понять всем и каждому, что на смену ялтинскому миропорядку окончательно пришел миропорядок обамовско-клинтонский – когда лауреат нобелевской премии Мира вместе с супругой бомбившего Югославию Клинтона единолично выносят смертный приговор, заходя на часок в ситуационную комнату Белого дома и в прямом эфире через видеокамеру на шлеме спецназовца наблюдая за ликвидацией. То есть теперь то, как Америка обычно смотрит зрелище казни по тюрьмам на электрическом стуле, переведено в разряд всеобщего принципа мирового порядка», - считает аналитик.
При этом, пишет он далее, «высшая форма демократии заключается в том, чтобы весь остальной мир соучаствовал в этом ритуализованном убийстве и воспроизводил переживания этих избранных господ в той комнатушке – иначе автоматически попадешь если и не сразу в "плохие парни", то в кандидаты в оные». «Не случайно, - считает Ю.Крупнов, - на второй день ликвидации была вброшена именно эта фотография из ситуационной комнаты, декларирующая и навязывающая новое мироустройство. И в этом плане убийство бин Ладена, по большому счету, – прямой ответ и привет Путину, который неделю назад в Дании позволил себе усомниться в здравости этого навязываемого миропорядка, когда избранные из лидеров НАТО принимают решения об уничтожении того или иного лидера…»
«Да, Усама бин Ладен – террорист. Уж не нам жалеть того, кто еще 30 лет назад убивал наших советских солдат в Афганистане и организовывал самые современные на тот момент лаборатории по переработке опиума в героин. Но в этом и состоит смысл спектакля про ликвидацию бин Ладена, что теперь к нему будут сближать и с ним отождествлять тех знаковых лидеров, которые оказываются неугодными и неправильными (как неправильные пчелы у Винни-Пуха). И первым здесь как раз Каддафи», - убежден аналитик.
«Натовское публично-демонстративное изнасилование Ливии с прямой охотой за лидером этого суверенного национального государства, члена ООН – критически важно для инсталлирования принципа нового мирового порядка, - отмечается в комментарии. – Мир в Вашингтоне и Брюсселе теперь окончательно поделили на три части. Первая часть – избранная, прогрессивная, лидеры которой как раз и собираются в ситуационной комнате Белого дома на Потомаке (символично, что название этой реки, на северном берегу которой и стоит Вашингтон, происходит от имени когда-то проживавшего здесь и давно истребленного индейского племени). Вторая часть – неправильная, изгойная. Это легко расширяемый набор из бушевской "оси зла", в которую сегодня включили Ливию и ее лидера, а завтра так же легко включат любого другого лидера, в том числе и российского, если следующей "Ливией" назначат Россию. Именно в этой части неправильных лидеров будут автоматически отождествлять с бин Ладеном. Третья часть – правильная, для послушных или вовремя исправившихся. Сюда входят "нормальные" полностью контролируемые "независимые" государства, принимающие новый миропорядок».
«Как я уже много раз писал, эта новая модель мироустройства была прописана десять лет назад Робертом Купером, на тот момент помощником министра обороны и заморских дел Великобритании, а теперь высокопоставленного чиновника Евросоюза. Купер считает, что мы живем в эпоху, когда одновременно существуют (читай: должны существовать) постмодерновые, домодерновые (то есть досовременные, пещерные) и модерновые государства – как раз указанные выше три части. Все решается немногими избранными постмодерновыми государствами, которые не только по ту сторону модерна, современности, но, очевидно, и по ту сторону Зла. А остальным дано право выбирать – быть послушными и демонстрировать свою модерновость, современность как способность подчиняться постмодерновым государствам или быть отправленными в список пещерных домодерновых, где с тобой могут делать все, что угодно, поскольку ты оказываешься фактически вычеркнут из Рода человеческого, переведен в статус питекантропа или даже обезьяны. Ноу-хау последнего времени – упор при этом уже даже не на смене режима в назначенных быть домодерновыми странах, а на смене лидера в виде его прямой ликвидации в случае неповиновения. Повесили Саддама Хусейна, охотятся и долбят по дворцам Каддафи. Кто там следующий?..» - задается вопросом Крупнов.
По мнению политолога, перед нами не просто «конец ялтинского мира» и «конец суверенитетов», как это пару месяцев назад радостно заявил «из Вашингтона» Николай Злобин, но и конец самих суверенов: «Даже демократическая риторика, когда суверена якобы определяет народ в результате "свободных выборов" сдается в архив. Суверена теперь решили определять собравшиеся в ситуационной комнатке на Потомаке».
«В этой ситуации, – убежден Крупнов, – миру опять нужна Россия, которая только и может сегодня заявить и продвигать альтернативный принцип мироустройства, организованный вокруг не охоты за загоняемыми в пещеры суверенами, а вокруг недопустимости уничтожения суверенитетов и инфраструктур, вбомбливания государств в пещерный век и предоставления всем государствам права на развитие и максимальных инфраструктурных возможностей для развития. Для нас наступил сегодня чрезвычайно выгодный момент, когда правильная и точно рассчитанная российская инициатива может найти поддержку у большинства государств мира и при этом не выглядеть прямой конфронтацией с США, G8 и НАТО».
Для этого, считает аналитик, необходимо в срочном порядке – «идеально, 9 мая» – собрать в Москве чрезвычайную международную конференцию высокого уровня по Ливии, «предметно и откровенно обсудить на ней сложившуюся ситуацию и предложить инициативы по выводу мира из ливийского тупика. В частности, предложить созвать не только срочное заседание Совбеза ООН, но и провести чрезвычайную Генеральную Ассамблею ООН по Ливии с целью остановить агрессию против Ливии и провести тщательный детальный анализ правомерности и эффективности действий технического руководства ООН. Чем субстантивно наполнить повестку Московской конференции по Ливии в целом понятно».
«Важно не упустить момент, иначе следующие кадровые решения из тесноватой ситуационной комнатки будут уже по России», - заключает Юрий Крупнов.
«Во-первых, по-голливудски блестящее шоу срочно понадобилось для того, чтобы сногсшибательной новостью затушить и вытравить гнев людей от очередного убийства ракетами НАТО очередных ливийцев – на этот раз трех внуков Муаммара Каддафи: двухлетней Карфаген, полуторагодовалого Саифа Мохаммеда и шестимесячной Мастуры. Во-вторых, ликвидация должна была дать понять всем и каждому, что на смену ялтинскому миропорядку окончательно пришел миропорядок обамовско-клинтонский – когда лауреат нобелевской премии Мира вместе с супругой бомбившего Югославию Клинтона единолично выносят смертный приговор, заходя на часок в ситуационную комнату Белого дома и в прямом эфире через видеокамеру на шлеме спецназовца наблюдая за ликвидацией. То есть теперь то, как Америка обычно смотрит зрелище казни по тюрьмам на электрическом стуле, переведено в разряд всеобщего принципа мирового порядка», - считает аналитик.
При этом, пишет он далее, «высшая форма демократии заключается в том, чтобы весь остальной мир соучаствовал в этом ритуализованном убийстве и воспроизводил переживания этих избранных господ в той комнатушке – иначе автоматически попадешь если и не сразу в "плохие парни", то в кандидаты в оные». «Не случайно, - считает Ю.Крупнов, - на второй день ликвидации была вброшена именно эта фотография из ситуационной комнаты, декларирующая и навязывающая новое мироустройство. И в этом плане убийство бин Ладена, по большому счету, – прямой ответ и привет Путину, который неделю назад в Дании позволил себе усомниться в здравости этого навязываемого миропорядка, когда избранные из лидеров НАТО принимают решения об уничтожении того или иного лидера…»
«Да, Усама бин Ладен – террорист. Уж не нам жалеть того, кто еще 30 лет назад убивал наших советских солдат в Афганистане и организовывал самые современные на тот момент лаборатории по переработке опиума в героин. Но в этом и состоит смысл спектакля про ликвидацию бин Ладена, что теперь к нему будут сближать и с ним отождествлять тех знаковых лидеров, которые оказываются неугодными и неправильными (как неправильные пчелы у Винни-Пуха). И первым здесь как раз Каддафи», - убежден аналитик.
«Натовское публично-демонстративное изнасилование Ливии с прямой охотой за лидером этого суверенного национального государства, члена ООН – критически важно для инсталлирования принципа нового мирового порядка, - отмечается в комментарии. – Мир в Вашингтоне и Брюсселе теперь окончательно поделили на три части. Первая часть – избранная, прогрессивная, лидеры которой как раз и собираются в ситуационной комнате Белого дома на Потомаке (символично, что название этой реки, на северном берегу которой и стоит Вашингтон, происходит от имени когда-то проживавшего здесь и давно истребленного индейского племени). Вторая часть – неправильная, изгойная. Это легко расширяемый набор из бушевской "оси зла", в которую сегодня включили Ливию и ее лидера, а завтра так же легко включат любого другого лидера, в том числе и российского, если следующей "Ливией" назначат Россию. Именно в этой части неправильных лидеров будут автоматически отождествлять с бин Ладеном. Третья часть – правильная, для послушных или вовремя исправившихся. Сюда входят "нормальные" полностью контролируемые "независимые" государства, принимающие новый миропорядок».
«Как я уже много раз писал, эта новая модель мироустройства была прописана десять лет назад Робертом Купером, на тот момент помощником министра обороны и заморских дел Великобритании, а теперь высокопоставленного чиновника Евросоюза. Купер считает, что мы живем в эпоху, когда одновременно существуют (читай: должны существовать) постмодерновые, домодерновые (то есть досовременные, пещерные) и модерновые государства – как раз указанные выше три части. Все решается немногими избранными постмодерновыми государствами, которые не только по ту сторону модерна, современности, но, очевидно, и по ту сторону Зла. А остальным дано право выбирать – быть послушными и демонстрировать свою модерновость, современность как способность подчиняться постмодерновым государствам или быть отправленными в список пещерных домодерновых, где с тобой могут делать все, что угодно, поскольку ты оказываешься фактически вычеркнут из Рода человеческого, переведен в статус питекантропа или даже обезьяны. Ноу-хау последнего времени – упор при этом уже даже не на смене режима в назначенных быть домодерновыми странах, а на смене лидера в виде его прямой ликвидации в случае неповиновения. Повесили Саддама Хусейна, охотятся и долбят по дворцам Каддафи. Кто там следующий?..» - задается вопросом Крупнов. По мнению политолога, перед нами не просто «конец ялтинского мира» и «конец суверенитетов», как это пару месяцев назад радостно заявил «из Вашингтона» Николай Злобин, но и конец самих суверенов: «Даже демократическая риторика, когда суверена якобы определяет народ в результате "свободных выборов" сдается в архив. Суверена теперь решили определять собравшиеся в ситуационной комнатке на Потомаке».
«В этой ситуации, – убежден Крупнов, – миру опять нужна Россия, которая только и может сегодня заявить и продвигать альтернативный принцип мироустройства, организованный вокруг не охоты за загоняемыми в пещеры суверенами, а вокруг недопустимости уничтожения суверенитетов и инфраструктур, вбомбливания государств в пещерный век и предоставления всем государствам права на развитие и максимальных инфраструктурных возможностей для развития. Для нас наступил сегодня чрезвычайно выгодный момент, когда правильная и точно рассчитанная российская инициатива может найти поддержку у большинства государств мира и при этом не выглядеть прямой конфронтацией с США, G8 и НАТО».
Для этого, считает аналитик, необходимо в срочном порядке – «идеально, 9 мая» – собрать в Москве чрезвычайную международную конференцию высокого уровня по Ливии, «предметно и откровенно обсудить на ней сложившуюся ситуацию и предложить инициативы по выводу мира из ливийского тупика. В частности, предложить созвать не только срочное заседание Совбеза ООН, но и провести чрезвычайную Генеральную Ассамблею ООН по Ливии с целью остановить агрессию против Ливии и провести тщательный детальный анализ правомерности и эффективности действий технического руководства ООН. Чем субстантивно наполнить повестку Московской конференции по Ливии в целом понятно».
«Важно не упустить момент, иначе следующие кадровые решения из тесноватой ситуационной комнатки будут уже по России», - заключает Юрий Крупнов.
