За гранью закона

Кто остановит правовой беспредел в отношении несчастных детей?

Владимир Семенко 
Ювенальная юстиция  Боголюбово: Провокации вокруг Боголюбовского монастыря  
0
09.11.2010 174

По последним сведениям, полученным из Суздаля, битва за детей, развернувшаяся вокруг пресловутой школы-пансиона в Михалях, продолжается. В настоящее время в пансионе остаются лишь трое детей из числа тех, которые год назад проживали вместе со своими родителями в Боголюбском монастыре, а затем были переданы в Михалевскую школу, о чем мы не раз писали. Дети находятся в совершенно отчаянном положении, став объектом целенаправленной манипуляции со стороны так называемых «воспитателей». Если отбросить эмоции и всякого рода гипноз общественного сознания, которым склонны заниматься, к сожалению, даже лица, причастные к официальным структурам, то удержание детей в пансионе вопреки воле их единственных законных представителей, каковыми, согласно действующему российскому законодательству, вплоть до совершеннолетия детей являются только их родители, квалифицируется как длящееся преступление, то есть похищение ребенка, наказание за которое предусмотрено ст. 126, ч. 2, п. д УК РФ.

К настоящему моменту уже опубликовано обращение Евгения Горбачик - отца Любови Горбачик, который вот уже пятые сутки не может вырвать дочь из рук чересчур заботливых воспитателей. Ситуация, в которой власти не способствуют отцу в реализации его законного конституционного права, предусмотренного ст. 12, 14 ГК РФ, в свою очередь является преступлением, а именно преступным бездействием (ст. 286 УК РФ). Люба Горбачик выражает однозначное желание жить с отцом, хотя на нее и оказывается жесточайшее давление. Но, с чисто правовой точки зрения, то есть с точки зрения действующего в России законодательства, это, собственно, и не имеет значения, поскольку мнение несовершеннолетних детей касательно их желания проживать или не проживать с их родителями может иметь юридическую силу и учитываться лишь в рамках судебного процесса, вне которых оно является юридически ничтожным. Именно таково, в частности, желание, то заявляемое под давлением «воспитателей», то не заявляемое другой девочкой - Ксенией Головченко.

Такова в строгом смысле сугубо правовая сторона вопроса. Все остальное - не имеет никакого отношения к закону, не имеет под собой никаких правовых оснований, являясь типичным либерально-ювенальным творчеством с использованием массового гипноза общественного сознания при помощи СМИ. Суть самой ювенальной идеи и заключается в том, чтобы вовлечь несовершеннолетних детей в формально-правовые отношения с их родителями, чтобы дети имели юридически обоснованное право доносить на своих родителей и отрекаться от них. А поскольку дети, с их еще не вполне самостоятельным, не до конца сформировавшимся сознанием, легко становятся объектами психологической манипуляции, на них легко оказать давление, то принятие законопроекта о ювенальных судах открыло бы богатые возможности для либерально-ювенальных манипуляций. Одну из многочисленных «репетиций» мы и наблюдаем на примере ситуации Михалях. (Недавно, как известно, этот законопроект в Госдуме был успешно провален). Уже действующих статей Уголовного кодекса вполне достаточно для защиты прав детей.

В данном же конкретном случае ювенальщики при помощи либералов из РПЦ пытаются любой ценой как можно скорее «нарыть» хоть какой-нибудь компромат на родителей и на монастырь, в котором дети давно уже не живут. (Не потому ли, что опасаются, что оказавшись вне давления, которое оказывается на них в школе-пансионе, дети вполне могут отказаться от своих показаний, и тогда старательно сшиваемое белыми нитками лжи и манипуляций дело против Боголюбской обители рассыплется?) Это, помимо всего прочего, может быть расценено и как давление на следствие. Следственные действия - есть дело следователей, а не так называемых «правозащитников». С момента открытия следствия все «правозащитные» проверки должны закончиться. Поэтому активное участие в «процессе» г-жи Яковлевой из аппарата В.П.Лукина, строго говоря, также является составной частью ювенально-либерального произвола и никакого отношения к следствию и другим законно обоснованным действиям не имеет. Таким образом, действия сотрудников пансиона и тех, кто им способствует - есть ни что иное как настоящий правовой нигилизм, прикрываемый при этом фарисейскими рассуждениями о необходимости соблюдать закон. Либералы (в том числе и из РПЦ) полностью дискредитировали себя, прославляя как великого миссионера «батюшку» Рысева, чья репутация после недавних сенсационных публикаций оказалась, мягко говоря, сильно подмоченной (см.: http://www.flb.ru/info/48175.html). Теперь они, если судить объективно, видно, окончательно вознамерились обрушить свою собственную репутацию, фактически поддерживая преступление, совершаемое в той же школе в Михалях, «директор» коей куда-то спрятался.

В связи со всем вышеизложенным крайне настораживает то, как комментируют ситуацию разного рода маргинальные и неадекватные личности, обладающие, к сожалению, определенным информационным ресурсом. То главный рупор царебожнической ереси - сайт «Москва - Третий Рим» - вдруг публикует «информацию» о том, что «попечители Боголюбского монастыря предъявили ультиматум Гундяеву» (!), повергая в шок самих попечителей, и это провокационное высказывание мгновенно оказывается на ЖЖ главного «фролера» вместе с «комментарием» о том, что главный редактор «Третьего Рима» г-н Добычин - член Попечительского совета (чего в действительности никогда не было).

Распоряжение об отчислении Л.Горбачик из приюта в МихаляхТо известный кощунник и похабник, «протодиакон всея Руси» вдруг заявит, что Церковь должна стать чем-то вроде либеральной инквизиции, вторгающейся на территорию частных владений духовных чад отца Петра Кучера: «Если государство в ходе расследования инцидентов в бывшем приюте монастыря "не может войти в эти частные дома, а они именно частные дома, а не скиты, не монастырская собственность, то здесь должны действовать именно церковные власти"». (См.: http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=38103). Понятно, если следственные органы не могут видимым образом творить правовой беспредел, а для того, чтобы получить ордер, нужны веские правовые основания (каковых по большей части нет), то почему бы грязную работу не переложить на Церковь? Таким образом, либеральное лобби в РПЦ обнаглело до такой степени, что устами протодиакона заявляет уже о своих претензиях на то, чтобы диктовать людям, какой образ жизни им вести у себя дома, на своей частной территории! До такого не додумались ни большевики, ни нацисты. «Большой террор» отдыхает.

То вдруг главный «фролер» «подарит», что православные люди, которые съехались со всей России и даже из государств ближнего зарубежья поддержать человека, чьи отцовские права грубо попираются, «оказывают давление»... на Московский Патриархат и при этом угрожает ответными общественными акциями! См.: http://kirillfrolov.livejournal.com/1067475.html?mode=reply).

В том же ряду приходится рассматривать и распространяемые некоторыми доброхотами провокационные слухи о намерении высшего священноначалия РПЦ через голову правящего архиерея Владимирской и Суздальской епархии решить искусственно созданную «Боголюбскую проблему» и выселить общину отца Петра в скит Спас-Купалище, абсолютно не приспособленный для того, чтобы принять такую массу насельниц с огромным и, кстати, вполне процветающим хозяйством. Никто из прихожан монастыря, попечителей и чад отца Петра, да и просто вменяемых православных людей не верит в столь провокационную клевету на нашего Предстоятеля. Совершенно очевидно, что сознание многомиллионных масс русского православного народа не управляется малохольными ЖЖ «фролеров», кураевскими лекциями и даже отдельными публикациями на разных интернет-ресурсах и телевидением. Поэтому, если, чисто теоретически, предположить, что такой сценарий был бы реализован, нужно быть абсолютно неадекватным человеком, чтобы усомниться в том, что это вызвало бы массовый взрыв возмущения среди лучших чад Церкви, почитающих отца Петра Кучера как прозорливого духовника, духовного лидера и подвижника, причем как в простом народе, так и в «элите». (Как уже один раз и случилось в середине 90-х). Так грубо тронуть один из главных духовных центров Русской Православной Церкви - значит очевидным образом восстановить против себя слишком многих в самой Церкви. Для того, чтобы это сделать, нужно обладать неадекватным сознанием «фролеров», озабоченного протодиакона или абсолютно незнакомых с церковными реалиями «эффективных менеджеров», но никак не мудрого, осторожного и озабоченного проблемой церковного мира Патриарха всея Руси.

P.S. Когда материал был подготовлен к публикации, пришла информация о том, что теперь уже и Комиссия по детским приютам при Отделе религиозного образования и катехизации Владимирской и Суздальской епархии, заседавшая 8 ноября под председательством архиепископа Евлогия, приняла абсолютно обоснованное решение об отчислении Любови Горбачик из школы-пансиона в Михалях и передаче ее законному представителю - родному отцу Евгению Горбачик «в установленном законом порядке» ввиду желания последнего. Комиссия рекомендовала отцу девочки поместить ее в другое учебное заведение «по его усмотрению». Так что действия «воспитателей» и их группы поддержки расходятся не только с мирским законом...

Владимир Семенко, специально для «Русской народной линии»

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр).

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

20. Re: За гранью закона

19. Алексей Добычин. Все до единой Ваши публикации о Патриархе, тем более в период последних событий в Боголюбово. Умный человек воздержался бы. До Кости Душенова Вам как до Китая пешком. Он никого не подставлял и всех собой прикрыл, как и подобает мужчине. В отличии от Вас.

Ирина Иванова / 15.11.2010 23:25

19. Ирине Ивановой

Уважаемая Ирина, Вы, как и большинство т.н. публицистов, обвиняете огульно. Дайте ссылки на мои статьи, которые подставляют монастырь. Только те, под которыми стоит автор "Алексей Добычин", а не те, которые, как Вам кажется, могут принадлежать мне. Кроме того, я не могу подставлять монастырь, потому что я к нему никакого отношения не имею и никакого положения в нем не занимаю. Промолчать в данном случае нельзя, т.к. эта ложь Семенко касается не только меня. У портала М3Р есть свои владельцы. Поэтому мне нельзя промолчать, чтобы не стать рейдером (вором) в их глазах, присвоившим право на портал. Вообще-то странно читать от православных людей такие рекомендации, особенно от женщин. У нас только женщины могут давать епитимьи. Больше не стану обсуждать эту тему, чтобы не превращать форум РНЛ в ринг. Бог вам всем судья!

18. Добычин 15

Г-н Добычин, ваш, с позволения сказать, "ответ" в полной мере изобличает всю слабость вашей позиции. 1. Даже если информация о том, что вы - главный редактор М3Р, ошибочна, то почему вы упорно продолжаете называть это клеветой и оскорблением? Что здесь оскорбительного, если сайт, как вы полагаете, хороший? Что же до "клеветы", то, согласно УК РФ, клевета - это заведомо ложное обвинение в уголовно наказуемых деяниях и само по себе подпадает под статью УК. Где и когда я, как вы выражаетесь, "обвинял" вас в чем-то подобном? Бездоказательное обвинение в клевете, то есть в уголовном преступлении, как раз и является клеветой в точном юридическом значении этого слова и, таким образом, вы упорно подставляетесь под уголовную статью. Хотите поговорить на правовом языке, что ж, это можно... Надеюсь, хотя бы теперь слово "клевета" по отношению ко мне в ваших устах звучать не будет. Но и оскорбления тут никакого нет. (См. выше). 2. В п. 4 я ничего не утверждаю, а просто спрашиваю. Не хотите отвечать - не надо, ваш отказ сам по себе достаточно красноречив. 3.Журналист, да к тому же еще и руководитель ресурса, скрывающий свое имя - это уже не журналист, а нечто другое. Честному журналисту скрывать нечего. А насчет того, что порой убивают, так это профессия такая. Поскольку руководители М3Р склонны скрываться, просто констатирую, что они не члены нашей профессиональной корпорации, у нас с ними профессия разная. 4. С русским языком у вас не все в порядке, в данном контексте правильно сказать "некомпетентности". 5. Я говорил не о том, где размещен домен и кто его формальный хозяин. Вот на "Русской Линии" хозяин домена был С.М. Григорьев, а редакционную политику определял главред А.Д. Степанов. Потом у них произошло размежевание, поскольку формальный хозяин захотел в большей степени влиять на редакционную политику. Так что это не одно и то же. 6. Что касается "Руси Православной", то мне становится все интереснее. То есть вы полагаете, что не Душенов принимал принципиальное решение о публикации: "Письма пятисот"; обоих "обращений" Диомида, написанных за него другими и т.д.? Или решение принимали Будзилович вместе с Душеновым? Или они все втроем с Назаровым? Ведь сайт последнего, если не ошибаюсь, тоже формально принадлежит Будзиловичу? 7. Вопрос к вам персонально: в чем причина того, что вы так легко сейчас публично сдаете Константина, который, находясь в ссылке, не может оперативно ничего ответить? Как бы ни относиться к Душенову, так обсуждать человека, который находится в таком положении, не очень красиво. 8. Ни про какое ЦРУ я никогда ничего не говорил, это ваши домыслы. (В том числе и в «Анатомии провокации» и в других работах не говорил). ЦРУ – это вообще ведомство по проведению спецопераций, оно крадет военные секреты, устраивает теракты и т.д. Система американских спецслужб гораздо сложнее, чем одно ЦРУ. Но я вообще про США или американскую разведку ничего не говорил, это так поняли вы с Симоновой; я предположительно говорил, напротив, лишь про НПО (неправительственные организации). 9 Не понял, чьи имена я-то скрываю. Я вообще-то всегда пишу под своим. Что же до «антинародной власти, в том числе и экуменической церковной», то если вы намекаете на раскол, то не дождетесь. Если что меня однозначно объединяет с патриархом Кириллом, так это убеждение в том, что раскол – есть безусловное зло. Что вовсе не означает, что мы обязаны во всем соглашаться со всеми высшими иерархами, такого в канонах нет. 10. Что касается вашей внутрицерковной позиции, то я считаю ее абсолютно провокационной, вредной и контрпродуктивной. Фролов, Мещеринов, Кураев и К° пытаются нас, консерваторов, вытолкнуть в раскол слева, а вы то же самое делаете справа. С нами – со мной, со Степановым, со многими другими – это не получится. Большая часть людей Церкви – абсолютно вменяемые люди, на них не действуют ваши маргинальные заклинания. Мы будем бороться за Церковь, находясь в церковной ограде, а не в расколе. 11. Обращаю внимание читателя на то, что большую часть моих вопросов вы вообще проигнорировали, что само по себе есть достаточно красноречивый ответ. 12. В заключение к вам нижайшая просьба: не трогайте вообще тему Боголюбова, это большее и лучшее, что вы сейчас можете сделать.

В.Семенко / 13.11.2010 17:34

17. А. Добычину - от меня лично.

Алексей! Согласитесь, что вольно, или нет, но Вы своими публикациями неоднократно подставляете и монастырь, и о. Петра. Многие материалы граничат с провокацией (если таковой не являются) Вам бы впору помолчать здесь. Есть старое доброе выражение: есть такие друзья, что и врагов не надо. Считайте, что это епитимья - за то, что свое ставите превыше всего. Надо все же думать о том, чем и как Ваше слово отзовется. Если только, конечно, Вы не выполняете чей-то заказ.

Ирина Иванова / 13.11.2010 13:52

16. Re: За гранью закона

То главный рупор царебожнической ереси - сайт «Москва - Третий Рим» - вдруг публикует «информацию» о том, что «попечители Боголюбского монастыря предъявили ультиматум Гундяеву» (!) (В. Семенко) Кстати, я успел на М3Р прочитать тот материал, в котором патриарху якобы объявлялся ультиматум. Там и слова не было о попечительском совете Боголюбского монастыря. Вы снова солгали. (А. Добычин)

Владимир Петрович, не время склоками заниматься. Допустили ошибку, извинитесь. В М3Р ошиблись, извинились перед отцом Андреем, и ничего, небо на землю не упало. Стыдно все это читать. Простите.

Сергий Агапов / 13.11.2010 10:32

15. для Владимира Семенко

Вам придется тратить время на объяснения с людьми, на которых Вы клевещете. Господин Семенко, я еще раз Вас призываю прекратить превращать свои домыслы в «правдивые» утверждения. Неужели Вы не понимаете, что лжете и клевещете на людей, и что это грех? Вы православный человек. И снова Вы пишете в п.4 о каких-то очередных собранных Вами слухах. Меня абсолютно не интересуют Ваши вопросы и сомнения, касающиеся закулисного Третьего Рима. Вы сами, видимо, не понимаете того, что пишете. «Если вы не являетесь главным редактором М3Р, то тогда кто является и почему эти люди скрывают свои имена». Перечитайте эту свою фразу несколько раз и постарайтесь понять всю ее абсурдность. Так, простите, и Алькаида, и др. террористические организации скрывают имена своих людей. По Вашей логике, значит, я тоже являюсь их руководителем. Не перестаю удивляться Вашей некомпетенции. Не нужно говорить о том, чего Вы не знаете. Константин Душенов не был владельцем и главным редактором сайта «Русь Православная». Владельцем сайта является гражданин США. Редактором тоже гражданин США - председатель Конгресса русских американцев П. Н. Будзилович. Сайт размещен в США и финансируется гражданами США. Кстати, Вы его тоже считаете ЦРУ-шным, как и газету «Дух христианина»? Можете не отвечать. Если бы Душенов являлся владельцем сайта, то его быстро бы посадили. Его статьи, как и мои, просто публикуют на такого характера ресурсах. И всё! В отличие от Вас я прекрасно понимаю, почему люди М3Р скрывают свои имена. А вам то зачем их скрывать? Вы в своих опусах касаетесь только тех тем, которые не касаются истинных причин бед России и православной церкви. Вы пишете о следствиях, но не говорите о причинах, желая быть своими и у действующей (антинародной) власти, в т.ч. и у экуменической церковной, и в среде консерваторов. Вы знаете простонародное название такой позиции и политики. Что касается моих всего-навсего двух посещений монастыря, то это не имеет никакого отношения к его защите. Христианская совесть не позволяет молчать, когда враги Церкви пытаются уничтожить обитель. Был бы на месте Боголюбского любой другой монастырь – защищал бы и его. Владимир, я, как христианин христианина, прошу Вас прекратить, собираемые Вами сплетни, слухи и Ваши домыслы, облекать в доспехи правды. Вы ведь, прежде всего, себе и своей душе вредите. Спаси вас Господи! (P.S. Благодарю главного редактора и редакцию РНЛ за возможность вести на форуме честные и открытые дискуссии, которые не всегда являются легкими. Сегодня такое редко можно встретить.)

14. Добычину 13

Г-н Добычин! К сожалению, приходится тратить время на объяснения с вами вместо того, чтобы заниматься делом, например, помогать тому же Боголюбскому монастырю. 1. Пикет, о котором шла речь в материале М3Р, был собран при активном участии и по инициативе ПС, поэтому провокационное заявление М3Р об "ультиматуме Гундяеву" (именно так, а вовсе не «Патриарху», как теперь стыдливо формулируете вы), было по факту направлено против ПС и всех защитников Боголюбова. Были там и другие перлы, типа "сыновней резолюции". 2. Если вы не являетесь главным редактором М3Р, то тогда кто является и почему эти люди скрывают свои имена, нарушая тем самым элементарные правила журналистской этики? Степанов не скрывает, Елисеев не скрывает, даже Солдатов не скрывает, как не скрывал и Душенов. Что это за закулисье такое? 3. Если вы не являетесь РЕАЛЬНЫМ РУКОВОДИТЕЛЕМ сайта, то почему именно после разговора с вами провокационный материал, о котором идет речь, был убран под замок, став доступным только для «зарегистрированных пользователей», а также было помещено на сайте вполне правдивое разъяснение о том, М3Р не является официальным ресурсом Боголюбского монастыря, а сам монастырь, вопреки тому, что читатель мог подумать, знакомясь с вашими материалами «в защиту» его, пребывает в послушании законному священноначалию и в общении со Святейшим Патриархом Кириллом? Не редактор, а влияние имеете… 4. По заявлению самих монахинь, вы не имеете тесных связей с монастырем, сами бывали там всего пару раз. А по непроверенным слухам, у вас якобы произошла некая размолвка с отцом Петром. Не разъясните, при каких обстоятельствах, в связи с чем? Или это неправда? Кстати, случайно не знаете, кто распускает идиотские слухи о том, что якобы отец Петр намерен в Боголюбове «вырастить нового русского царя»? 5. По какой причине любое провокационное заявление типа того, о котором шла речь выше, едва появившись на М3Р, мгновенно попадает на ЖЖ Фролова с соответствующими комментариями? Или вам это совсем неинтересно? Ах да, совсем забыл, Вы же не редактор… 6. Даже если вы действительно не редактор М3Р, по каким причинам предположение о вашем редакторстве вы склонны однозначно трактовать как клевету и оскорбление? В крайнем случае это было бы просто ошибочной информацией, если бы не обстоятельства, изложенные в п. 3 и др…

В.Семенко / 13.11.2010 02:23

13. для Владимира Семенко

Я уже разъяснял ситуацию по порталу «Москва – Третий Рим» господину Степанову, который свои предположения изложил в статье, как утверждения. Теперь пану Семенко разъясняю, что этот портал не мой, и я не являюсь его главным редактором. Вы снова собираете фроловские слухи и сплетни по инет-закоулкам и выдаете их как факты. Это не достойно серьезного и профессионального публициста, да и вообще порядочного человека. Вы таким же образом оболгали и газету «Дух христианина» и Галину Симонову, написав в своем опусе грязные фроловские сплетни о том, что газета финансируется заокеанскими врагами России. Это ложь. Как же Вы можете считать и называть себя православным христианином, если постоянно клевещете на людей? Господи помилуй! Кстати, я успел на М3Р прочитать тот материал, в котором патриарху якобы объявлялся ультиматум. Там и слова не было о попечительском совете Боголюбского монастыря. Вы снова солгали. Владимир, Ваши неаргументированные и необоснованные обвинения и оскорбления в мой адрес я не рассматриваю. Бог вам судья! Но хотелось бы, чтобы в своих опусах Вы и Ваши коллеги оперировали достоверными фактами, а не легкомысленными доводами, основанными на слухах и сплетнях. Спаси вас всех Господи!

12. Глупость или фанатизм???

Во первых: На страшном суде все дадут ответ, даже и Богоматерь, все за исключением СУДЬИ - Иисуса Христа. Во вторых: я всего лишь процитировал одну из статей по приведенной мной ссылке. Или Вы интернет безграмотны? И в третьих:это в КПСС было ГОВОРИМ ЛЕНИН-подразумеваем партия, говорим ПАРТИЯ-подразумеваем секретаря обкома ПУПКИНА. Обитель может и свята,да люди грешны, может они и православные, да ХРИСТОВЫ(не всяк называющий себя христианином Христу верен) ли они, это все Христос решит. Много строений освящены ка храмы и монастыри, да многие ли из них таковы? Оглянитесь, много ли священников от златого тельца отвернулись ко Христу? Зайдите в ПАТРИАРХИЮ, во что обуты, на чем ездят и как одеты толкущиеся там епископы архииереи? Ботинки из кожи страуса, тончайшего сукна и шелков рясы, часы миллионные а руках, машины дороже многих приходов. Не видно среди них ни новых Николаев Мирликийских, ни Спиридонов Триуммифунтских.

11. Re: За гранью закона

http://www.youtube.com/watch?v=nbPlE8XC3mk http://www.youtube.com/watch?v=zWWJNTxteWo&feature=related Посмотрите, это того стоит.

Аноним / 11.11.2010 22:22
Загрузка...
Владимир Семенко
Все статьи Владимир Семенко
Ювенальная юстиция
Почему наши дети убивают
Автор и ведущая программы «Территория семьи» на радио «Радонеж» Людмила Рябиченко рассказывает о причинах и механизмах формирования разрушительных поведенческих установок у детей и молодёжи
12.06.2021
России нужна идеальная Конституция
Люди поняли, что пришло время браться за идеологию
03.06.2021
Банковский код доступа к вашему ребёнку
Автор и ведущая программы «Территория семьи» на радио «Радонеж» Людмила Рябиченко рассказывает об агрессивном вмешательстве банковского капитала в систему отечественного образования
03.06.2021
«Наших детей насильственно втягивают в цифровой мир»
Пришла пора родителям встать на защиту семьи, детей от цифровой школы, ювенальной юстиции и административного произвола
01.06.2021
Многодетная семья — основа традиционного общества
По материалам доклада «Перспективы освещения многодетной семьи как традиционной основы общества в освещении семейной тематики РФ»
01.06.2021
Все статьи темы
Боголюбово: Провокации вокруг Боголюбовского монастыря
Старец, соединявший растерзанную, разделённую русскую историю
Сегодня исполнилась первая годовщина со дня кончины схиархимандрита Петра (Кучера)
05.06.2021
Пожар у прихожан Боголюбово
Срочно требуется помощь погорельцам Вадиму и Ларисе Радаевым из села Велесово
24.12.2016
Вдохновляющий пример боголюбовского исповедничества
Православная общественность вынудила компанию «Бергус» отказаться от производства презервативов в Боголюбово
14.12.2016
Все статьи темы
Последние комментарии
Чёрная неблагодарность абхазов
Новый комментарий от В.Р.
16.06.2021 12:09
Коронавирус всё-таки создан США?
Новый комментарий от Калужанин
16.06.2021 12:07
Путин посоветовал Байдену убраться с Русской Земли
Новый комментарий от потомок тамбовского сапожника
16.06.2021 09:16
Вечно битые не могут спать спокойно
Новый комментарий от Тюменец
16.06.2021 04:29
«Слова уст человеческих – глубокие воды»
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
16.06.2021 02:30