Известно, что для нашего времени характерна массовая потеря научной адекватности в изучении и трактовке истории. Во-первых, даже многие из тех, кто занимает в ученом мире весьма заметное положение, обладая высокими учеными степенями, порой в своих публикациях вовсе не утруждают себя созданием научного аппарата и систематической работой с источниками. Они когда-то что-то прочитали, усвоили, на том и едут, предлагая читателю поверить им на слово. Вместо серьезной источниковедческой базы все чаще встречаешься с беллетризованными текстами, которые сами по себе, быть может, и увлекательны, но для того, чтобы в них отделить историческую реальность, изложенную с опорой на источники, от фантазий автора, приходится приложить немало усилий, что бесполезно, если сам читатель не обладает достаточной квалификацией. А это, как понятно, встречается не очень часто. Каша в головах, стократно усиленная ангажированными пропагандистами, отнюдь не способствует формированию в сознании пресловутого патриотизма. Ибо какой же может быть патриотизм, если нет адекватных знаний об истории? Разные наборы фантазий и мифов порой начинают ожесточенно бороться друг с другом.
На этом фоне недавно ушедший от нас Борис Глебович Галенин обладал редкостной для нашего времени школой настоящего, профессионального, предельно адекватного постижения истории, умением учесть максимально полный объем источников, причем не хаотически, а именно системно, умением выделить во всем их многообразии всегда самое главное. Стоит перечислить его основные достижения по развенчиванию клеветнических мифов о царской России, которые активно распространяются либеральной и неосовесткой пропагандой.
Во-первых, это разоблачение лжи о том, что Россия проиграла русско-японскую войну. В двухтомнике «Цусима – знамение конца русской истории» и многих статьях на эту тему Галенин неопровержимо показал, что она ее как раз выиграла. Совершенно убийственны для левых публицистов приводимые им факты о том, что сами японские генералы умоляли своего императора войну прекращать, хорошо зная, что Япония стоит на краю гибели; о том, что то же самое признавали британские и американские разведчики; о том, насколько сильна была тогда русская армия и насколько были уверены в конечной победе ее генералы и офицеры. Несмотря на все старания предателей Витте и Куропаткина (который постарался слить все выигранные сражения), русская армия стояла на пороге сокрушительной победы. Огромным вкладом Галенина в историческую науку является анализ Цусимского сражения, показ того, что если бы снаряды корабельных орудий русского флота не были сознательно подменены бракованными, то при меткости стрельбы русских моряков японский флот был бы уничтожен в первые же 15 минут сражения. Неоценима роль Бориса Глебовича в изучении биографии генерала Куропаткина, который, будучи блестящим генералом и выдающимся военачальником, встал на путь измены для того, чтобы через поражение в войне свергнуть Царя.
Пресловутое «поражение» России отнюдь не было проявлением естественного хода вещей, а было «назначено» закулисными мировыми силами, в том числе через искусственное разжигание революционных событий внутри страны. А отдача половины Сахалина на переговорах в Портсмуте – исключительное достижение г-на Витте, ставшее сюрпризом для самих японцев.
Стоит отметить проведенный Галениным анализ пресловутой Ходынки, имевшей явно рукотворный характер.
Немало занимался Борис Глебович также изучением Первой мировой войны. И здесь он разоблачил целый ряд антиисторических фейков, например, о гигантских потерях русской армии. В действительности военные потери России в процентном отношении были наименьшими среди всех участников войны; промышленность продолжала бурно развиваться, а население, с учетом всех потерь, увеличилось на 2 млн. человек.
Бесспорной заслугой Галенина является его анализ пресловутой Февральской революции, которая с точки зрения уличных событий представляла собой чистый виртуал, флеш-моб, ловко поставленную мизансцену для того чтобы убедить Царя подписать поддельный и юридически ничтожный документ о т.н. «отречении».
Наконец, огромным вкладом его в историческую науку является монография «Царская школа» и другие работы о дореволюционной России, в которых он неопровержимо, с четкими фактами в руках показал, насколько лживо до сих пор внедряемое леваками представление о неразвитости России, о низком уровне ее образования, науки, технического и промышленного развития. В действительности большевики смогли впоследствии чего-то достигнуть (что без революции было бы достигнуто гораздо быстрее, качественнее и с гораздо меньшими затратами) исключительно потому, что им досталось колоссальное и оболганное впоследствии наследие царской России.
Вот за что ненавидят Галенина левые идеологи; вот за что любим и уважаем его мы.
Наконец, не могу не отметить и личный момент. Борис Глебович был научным консультантом и автором предисловия к моей книге «Война с Россией. Большевики на службе у мировой закулисы», горячо им одобренной. Его немногочисленные, но очень меткие и квалифицированные замечания с выделением важных нюансов оказали неоценимую помощь в работе над книгой. Незадолго до его кончины, помнится, я говорил ему: «А что, Борис Глебович, неплохо бы Вам, как историку, и большевистской бандой заняться?!» С чем он безоговорочно согласился. Но вот, не успел…
Вечная память!
Владимир Семенко
