На сессии Парламентской Ассамблеи Совета Европы в Страсбурге прошло обсуждение деятельности Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ). На фоне одобрения европарламентариями деятельности этой организации резким контрастом стало выступление участницы российской делегации, депутата Государственной Думы, заместителя председателя комитета по международным делам Наталии Нарочницкой. Вот, что она рассказала о заседании по телефону из Франции.
Европейские депутаты заслушали доклад Карлы дель Понте, которая явилась говорить о том, как замечательно действует Международный трибунал по бывшей Югославии, главным прокурором которого она является. Надо сказать, что она не высказала ни тени сомнения в том, что они все делают правильно. И что особо удручило - ей аплодировали, евродепутаты в своих последующих выступлениях славили трибунал, говорили, как он замечательно работает, и о том, как он должен завершить свою работу. И только, конечно, сербы, я бы сказала прибитые этим международным давлением, попытались робко высказать мнение в том, что деятельность трибунала основана на двойных стандартах.
Мне удалось выступить. Это кстати редко удается, потому что нужно попасть в список 20 ораторов, после которых выступления принимаются только в письменном виде.
Я сразу предупредила, что мое выступление будет звучать диссонансом по отношению к прозвучавшему славословию, и, что я намерена обратить внимание Совета Европы на опасные и тревожные явления в деятельности трибунала. Кстати, сослалась на то, что такие всемирно известные личности, как например Евгений Примаков, выступали там в качестве свидетелей защиты и потом представили в Москве книгу, в которой они недвусмысленно говорили об общей атмосфере предвзятости, применения двойных стандартов и что трибунал служит исключительно в целях демонизации одной стороны балканского конфликта.
Конечно, я не могла выступать с пламенной речью как на митинге, времени на выступление дается немного, тем не менее я суммировала все, что эксперты говорили на круглом столе Комиссии по изучению обеспечения практики прав человека в иностранных государствах Госдумы, председателем которой я являюсь. Сказала, что среди основных нарушений нужно выделить следующее - отказ от применения норм действующего международного права и попытку, совершенно откровенную, сформировать так называемое "собственное право трибунала". Оно противоречит не только нормам, но и принципам международного права, когда обвиняемым отказывают в обеспечении их прав, согласно международным договорам по правам человека. Я привлекла внимание международного сообщества к тому, что на территории Европы возникла "серая зона", занимаемая МТБЮ и его тюрьмой, на которую не распространяется европейская конвенция по правам человека и ее защитные механизмы.
Именно эта практика и увенчалась чередой подозрительных смертей внутри пенитенциарного учреждения трибунала, то есть в тюрьме Шевинген: случаи, когда высокопоставленные государственные деятели, которые находились под следствием, испытывали осложнения со здоровьем, что кончилось смертями. Это и судьба Слободана Милошевича и самоубийство лидера Сербской краины Милана Бабича, протестная голодовка Воислава Шешеля.
На что Карла сказала, что последний сам виноват, так как его процесс не мог продолжаться должным образом, потому что он вот, мол, начал голодать. При этом она как-то не вспомнила о том, что вообще-то Шешелю было отказано даже в получении материалов следствия на сербском языке, что есть грубейшее нарушение прав подследственного.
Кроме того, вызывают недоумение практикуемые трибуналом методы ареста. Во время некоторых из них не только самим обвиняемым, но даже случайным свидетелям или членам семей были нанесены тяжкие телесные повреждения, несколько человек при этом погибли.
Я отметила, что, несмотря на неоднократные обращения и предоставления материалов в трибунал, он не принял к рассмотрению целый ряд случаев гибели именно сербского населения и привела конкретные примеры. В связи с этим поставила вопрос о необходимости общественного и международного вмешательства в изучение деятельности трибунала, который не соблюдает общепринятые нормы международного права.
В заключение я сказала, что трибунал, вместо того, чтобы сделать международное правосудие примером для всех стран, наоборот, дискредитировал его, породил сомнение в деятельности международных органов. Пришлось напомнить европейцам о том, что многие эксперты уже сегодня говорят о создании органа, который займется расследованием и привлечением к ответственности должностных лиц самого трибунала, виновных в нарушении международного права и прав человека.
После выступления мне удалось сделать в кулуарах фотографию. Я стою на фоне курящей Карлы. Вы знаете, впервые захотела бросить курить, уж больно не хотелось быть похожей на нее (смеется).
http://stoletie.ru/news/070628174332.html
Европейские депутаты заслушали доклад Карлы дель Понте, которая явилась говорить о том, как замечательно действует Международный трибунал по бывшей Югославии, главным прокурором которого она является. Надо сказать, что она не высказала ни тени сомнения в том, что они все делают правильно. И что особо удручило - ей аплодировали, евродепутаты в своих последующих выступлениях славили трибунал, говорили, как он замечательно работает, и о том, как он должен завершить свою работу. И только, конечно, сербы, я бы сказала прибитые этим международным давлением, попытались робко высказать мнение в том, что деятельность трибунала основана на двойных стандартах.
Мне удалось выступить. Это кстати редко удается, потому что нужно попасть в список 20 ораторов, после которых выступления принимаются только в письменном виде.
Я сразу предупредила, что мое выступление будет звучать диссонансом по отношению к прозвучавшему славословию, и, что я намерена обратить внимание Совета Европы на опасные и тревожные явления в деятельности трибунала. Кстати, сослалась на то, что такие всемирно известные личности, как например Евгений Примаков, выступали там в качестве свидетелей защиты и потом представили в Москве книгу, в которой они недвусмысленно говорили об общей атмосфере предвзятости, применения двойных стандартов и что трибунал служит исключительно в целях демонизации одной стороны балканского конфликта.
Конечно, я не могла выступать с пламенной речью как на митинге, времени на выступление дается немного, тем не менее я суммировала все, что эксперты говорили на круглом столе Комиссии по изучению обеспечения практики прав человека в иностранных государствах Госдумы, председателем которой я являюсь. Сказала, что среди основных нарушений нужно выделить следующее - отказ от применения норм действующего международного права и попытку, совершенно откровенную, сформировать так называемое "собственное право трибунала". Оно противоречит не только нормам, но и принципам международного права, когда обвиняемым отказывают в обеспечении их прав, согласно международным договорам по правам человека. Я привлекла внимание международного сообщества к тому, что на территории Европы возникла "серая зона", занимаемая МТБЮ и его тюрьмой, на которую не распространяется европейская конвенция по правам человека и ее защитные механизмы.
Именно эта практика и увенчалась чередой подозрительных смертей внутри пенитенциарного учреждения трибунала, то есть в тюрьме Шевинген: случаи, когда высокопоставленные государственные деятели, которые находились под следствием, испытывали осложнения со здоровьем, что кончилось смертями. Это и судьба Слободана Милошевича и самоубийство лидера Сербской краины Милана Бабича, протестная голодовка Воислава Шешеля.
На что Карла сказала, что последний сам виноват, так как его процесс не мог продолжаться должным образом, потому что он вот, мол, начал голодать. При этом она как-то не вспомнила о том, что вообще-то Шешелю было отказано даже в получении материалов следствия на сербском языке, что есть грубейшее нарушение прав подследственного.
Кроме того, вызывают недоумение практикуемые трибуналом методы ареста. Во время некоторых из них не только самим обвиняемым, но даже случайным свидетелям или членам семей были нанесены тяжкие телесные повреждения, несколько человек при этом погибли.
Я отметила, что, несмотря на неоднократные обращения и предоставления материалов в трибунал, он не принял к рассмотрению целый ряд случаев гибели именно сербского населения и привела конкретные примеры. В связи с этим поставила вопрос о необходимости общественного и международного вмешательства в изучение деятельности трибунала, который не соблюдает общепринятые нормы международного права.
В заключение я сказала, что трибунал, вместо того, чтобы сделать международное правосудие примером для всех стран, наоборот, дискредитировал его, породил сомнение в деятельности международных органов. Пришлось напомнить европейцам о том, что многие эксперты уже сегодня говорят о создании органа, который займется расследованием и привлечением к ответственности должностных лиц самого трибунала, виновных в нарушении международного права и прав человека.
После выступления мне удалось сделать в кулуарах фотографию. Я стою на фоне курящей Карлы. Вы знаете, впервые захотела бросить курить, уж больно не хотелось быть похожей на нее (смеется).
http://stoletie.ru/news/070628174332.html
