На военно-исторической конференции «История Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: правда и вымыслы», проходившей 24 января 2017 года в Центральном музее Великой Отечественной войны, были рассмотрены вопросы масштабных и даже частных случаев фальсификации нашей истории, поднимались темы касающиеся определения традиционных и новых направлений работы по военно-патриотическому воспитанию граждан России, рекомендаций для органов государственного и военного управления, высших военно-учебных заведений, а также средств массовой информации по объективному освещению истории Великой Отечественной войны, предотвращению попыток ее фальсификации.
Военно-историческая конференция «История Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: правда и вымыслы». 24 января 2017 года
Среди представленных докладов заслуживают внимания и те, которые подняли вопросы методологии истории, методологии фальсификаций. Так, при обсуждении этой темы следует помнить, что фальсификация - это процедура, имеющая своим результатом установление ложности соответствующей гипотезы посредством эмпирической проверки на соответствие экспериментальным данным или теоретической проверки на соответствие принятым в научном сообществе фундаментальным теориям. Однако конвейер описанных и глобально пиаренных событий и вытекающих из их интерпретации теорий даже при не особенно глубоком анализе показывает вовсе не научную основу таких процедур. А подчас и просто жульническую, как это было с приведёнными на конференции примерами преступной подтасовки даже архивных документов. Установление «ложности» путем совершения преступления и использования ложных материалов, игнорирования полного и верифицированного массива данных - это не наука, это, скорее политика, притом в её самой грязной, криминалистической части.
Эти и другие вопросы были блестяще представлены известными военными и научными участниками конференции. Однако особо заслуживает внимания идея мудрого ветерана Великой Отечественной войны, генерал-майора, доктора философских наук, профессора Тюшкевич Степана Андреевича, прозвучавшая в заключение этой конференции. Основной смысл этой идеи выражен в одном слове «ЦЕЛЬ». Кому и зачем, с какой целью надо убеждать народы именно в такой точке зрения, а не иной.
Тюшкевич Степан Андреевич - генерал-майор, доктор философских наук, профессор, участник Великой Отечественной войны
Формат конференции не позволил Степану Андреевичу дать ответ на вынесенный вопрос, что, таким образом, открывает достаточно просторное поле для поискового мыслительного манёвра.
Итак, цель - это категория управленческая и предполагает определённые алгоритмы и механизмы социальной деятельности. Она связанна с ожиданием как можно более ясных параметров и событий им предшествующих, в конце концов, цель, обоснованно предполагает осуществление последующих функций управленческого цикла, таких, как организация этих событий, стимулирование исполнителей, максимально возможно полноценное обеспечение и контроль их деятельности.
Что же далее можно сказать о целях фальсификации мировой истории? Бесспорно, они дробятся на ряд составляющих компонентов, дополняющих общую картину конечного образа. Или, если говорить в социально-историческом категориально-понятийном ключе, - миропорядка. Зачастую исследователя сопровождает искушение зафиксировать своё внимание лишь на одной из этих сторон, кажущейся ему наиболее важной, наиболее понятной, перспективной или доступной. Но любая из сторон не позволит заглянуть за горизонт, чтобы увидеть Солнце, поэтому несомненно, приходится затрагивать и остальные, смежные и взаимодействующие элементы общественных и государственных локомотивов, так по-разному функционирующих на современном крутом повороте. Но предмет анализа должен быть цельным.
Какие это бывают стороны? Конечно, политическая, поскольку преимущество в регулярном выборе путей позволяет говорить об обладании более устойчивой модели развития, а значит, о вполне рациональной проекции своих ценностей, норм и образцов поведения на остальные модели. Именно об этом говорила премьер-министра Великобритании Т. Мэй в ходе своего первого визита к новому президенту США Д. Трампу, называя Россию страной «с небольшими традициями в демократии, свободе и соблюдении прав человека». Именно это позволяет странам - членам НАТО с полной уверенностью уничтожать страны со слабой, по их мнению, демократией и понятиями о гуманизме, даже не пытаясь задуматься о природе формирования социокультурных норм, традиций и форм организации общественной жизни, как таковой.
Не менее наглядные примеры значимости последствий фальсификации истории можно привести и в области экономической, нормативно-правовой или, конечно, самой важной, социокультурной.
Представление об активности фальсификаторов истории во всех областях социальной действительности приводит к крайне безрадостным выводам. Тем не менее, пытаясь принять во внимание, допустим, совершенно бескорыстные миссионерские и даже может быть, благородные порывы акторов «лучшей истории», можно попытаться найти оправдание их нечистой деятельности.
Итак, совершая ряд легкоидентифицируемо-алгоритмизируемых действий, видно, что эти силы имеют явный интерес, побуждаемый определёнными факторами. Угрожают ли эти факторы безопасности акторов фальсификации? Ведь, в самом деле - если проживающий путешественник в оплаченной каюте корабля, будучи далеко в море, начнёт пробивать дыру в борту корабля, то все остальные соседи просто обязаны пресечь эти действия. То есть, осознание Россией и её народом своего достойного места на мировой палитре (а может быть для некоторых - в «мировой иерархии»), может грозить «ревизионистскими амбициями» и восстановлением Великой Империи? Однако если не брать в расчет жёстко манипулируемые лимитрофные правительства, то видно, что основные силы фальсификаторов находятся значительно западнее. Но разве Россия хоть однажды осаждала Эдинбург? А вот Англия бомбила наш Севастополь, и не только его. В свои самые гордые времена Россия никогда не угрожала территориям стран - прима-фальсификаторов. То есть, Россия борт общего корабля не пробивает и не представляет угрозы своим величием.
Но зачем тогда выселять хозяина с законной каюты, если угрозы нет?Тогда наступает очередь следующего весомого фактора - это пороки, желание расширить свою каюту за счёт чужой. Алчность, корысть и мамона в их качественном и количественном развитии.
С такой точки зрения представляется возможным ниже представленный взгляд на диалектику значимых для России явлений массового вооружённого насилия последнего столетия. Для более глубокого понимания сути этого явления, конечно, следовало бы спуститься хотя бы в середину семнадцатого века, взглянув на отрубленную голову короля одной из самых устойчивых монархий (кстати, именно тогда сам термин «революция» существенным образом единственный раз в истории соответствовал своей этимологической сути), однако уяснив суть подхода к пониманию описываемых далее событий, связанных непосредственно с Россией, каждый сможет продолжить этот анализ самостоятельно. Кроме того следует добавить, что таковой взгляд не является в полной мере авторским, поскольку в той или иной степени он неоднократно уже был высказан рядом известных философов, социологов и историков.
Английская революция XVII века. Казнь Карла I на площади в Лондоне
Суть такого подхода заключается в обнаружении общих, в основном, управленческих, признаков и типичных механизмов массовых форм вооружённого насилия, таких, как войны и революции, обобщении и систематизации этих признаков, что позволяет выявить единые отличительные особенности и показатели, способные прояснить именно целевые характеристики рассмотренных общественных потрясений и сопутствующих им событий. Такая методика позволяет нанизывать имеющиеся потрясения на единую нить, замыкание которой означает то, что современные глобалистические наднациональные организации периодически провозглашают своей целью - единое, глобальное управление миром. Всем миром. Как «вширь», так и «вглубь».
Итак, с такой позиции, произошедшие российские революции 1917 года выглядят следующим образом: в феврале удалось главное - сместить одну из самых мощных монархий и устойчивых форм национального управления на планете - русскую монархию и русского царя. Именно это являлось основной целью и основной задачей всех организаторов, исполнителей и бенефициаров февральской революции в России. Задача была грандиозная и маловероятная по своему значению и возможности - русская форма управления была наиболее успешной на Земле в течение сотен лет, никакая внешняя агрессия не была способна ей сколько-нибудь серьёзно противостоять. К тому же она имела мощный внутренний духовный иммунитет к основному фактору, предполагающему потерю самостоятельности - внутреннему нравственному разложению, совершенно ослабившему все прочие монархии, что позволило их сделать ручными. В подтверждение этих слов можно привести цитату Л.Д. Троцкого, - не просто мастера большевистской пропаганды, но и обладателя если не решающей, то одной из решающих ролей в свержении власти большевиками и вооружённой борьбе с белым движением: «Если бы белые догадались выдвинуть против нас идею мужицкого царя, мы бы и недели не продержались у власти».
Вспоминая откуда и с каким багажом приехал Лейба Давидович, небезынтересно будет мнение на эту тему американского президента Вудро Вильсона: «Никто из нас не имел ни малейшего желания реставрировать в России царизм...». А созданное в Париже в начале 1919 г. «Русское политическое совещание» (под председательством Г.Е. Львова, первого главы Временного правительства), игравшее роль представительства Белых армий на Западе, сотрудничавших с недавними союзниками - Антантой, постоянно требовало от белых генералов провозглашения «глубоко-демократического характера целей, преследуемых русским антибольшевицким движением». Эти факторы и обуславливали трагическую политику «непредрешенчества» белого движения, опирающуюся в первую очередь на внешние социально-экономические и политические обещания и домыслы и надежды, но не на внутренние, народные, социокультурные опоры.
Судить же о том, насколько искренне руководство стран Антанты и США желало России добра, счастья и процветания необходимо с вершины, дающей обзор всей истории наших взаимоотношений, включая день сегодняшний. Однако обращает на себя внимание тот идеальный громкий унисон, который продемонстрировали массонированная (контр идеологизированная) компрадорская элита России, нагнанные затем с Запада большевики, безграмотные в области законов социального развития и устойчивого управления лидеры белого движения, ну и, наконец, руководство всего остального «цивилизованного» мира в отношении выбора формы власти в России, а точнее, недопущения ни при каких обстоятельствах традиционной русской власти - царя. Вулканическая и непрекращающаяся работа всех идеологических институтов победившего режима исключительно в направлении очернения и демонизации погубленной традиционной национальной формы устойчивой политической системы России также может рассматриваться с точки зрения непринятия побеждённой властью процессов глобализации, размывания национальных границ, отличительных особенностей народов, их самостоятельности и независимости, поскольку на сегодня уже не секрет кто готовил и спонсировал русские революции.
Так можно предположить, что определённые наднациональные политические силы, имея определённые идеологические установки, направляющие согласованные усилия, достаточно гибкую организационную систему, опирающуюся на крепкие финансовые институты и инструменты, представляясь в основном флагами стран Антанты и США, руками Ленина и Троцкого желали создать удобную безропотную дубину для запугивания и захвата мира.
Насколько амбициозная цель, настолько велики и соответствующие препятствия для её осуществления. Так одним из препятствий неожиданно оказался Ленин, посчитав, что отдав долговые деньги, принятые на свержение законной царской власти, он в расчёте и ничего никому больше не должен (финансовые транши через Швецию - известное дело о небывало дорогих вагонах с несуществующего завода, Германию и пр.; представляет также интерес высказывание известного американского банкира Якова Шифа о том, что финансирование русских революций оказалось самым выгодным мероприятием для их банка). Ленин решил, что отдавать больше ничего нельзя, поскольку дальнейшие финансово-экономические уступки приводили к невозможности дальнейшего самостоятельного функционирования новой власти, которая ко всему прочему вела войну, да ещё и воровала миллиардами.
Скорее всего, в этом была основная причина, за которую Ленин был застрелен. Причин, конечно, было много, но учитывая статус мишени, далеко не все из них могут соперничать по важности и возможности осуществления с озвученной. При этом интерес представляет поведение в те дни тех, кто не был согласен с точкой зрения Ленина и начал пытаться активно проводить свою, отличную от него политику. Это, конечно Лейба Троцкий, лично сотрудничавший с Яковом Шифом, Яков Свердлов и другие.
По всей видимости, Троцкий перед командировкой в Россию получил, помимо весьма существенной финансовой поддержки, достаточно ясные инструкции и ожидал от результатов своей деятельности серьёзных личных дивидендов. Поэтому основная идея его лозунгов заключалась в следующем: революция и социализм в отдельно взятой стране невозможны, поэтому строить достойную жизнь в России - промышленность и объекты социального обеспечения - это всё равно, что строить потолок, не имея фундамента и стен, кроме того, сытые люди не будут воевать за идеи мировой революции. Следовательно, надо в России создавать сильную армию - дубину внешнюю, репрессивный аппарат - хлыст внутренний, и при всяком удобном случае бить этой дубиной всех вокруг с целью насадить там свой режим. И так должно быть до самого захвата всей планеты (кстати, лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь» мы помним вплоть до «Перестройки»). Особые надежды, конечно, были на те самые «мировые финансы», так жаждущие преображения в мировую власть.
Так, касаясь целевого рационального понимания планов Л.Д. Троцкого, Н.В. Стариков («Кто заставил Гитлера напасть на Сталина»: Питер; СПб; 2008 г.) приводит пример возможной конфронтации России с Ираном, в результате которой, даже если Россия не нападает на Иран, то, спасая его от «кровожадных комуняк», Англия, извлекая весомые преимущества, будет иметь возможность заводить туда свои войска, которые обеспечат контроль над всей персидской нефтью... Также на прицеле у хозяев дубинки была вся Европа, Япония, Китай... Такая мощная и безропотная дубина в хороших руках - идеальный инструмент для глобальных амбиций и по сей день!
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Однако после смерти Ленина Сталин оказался против такого грубого использования государственных и народных ресурсов и возможностей. «Построение социализма в отдельно взятой стране» ставило крест на идеях большой дубинки. Но если Ленина удалось устранить физически, то до Сталина уже руки не доходили. Однако весомые ресурсы за годы позиционной борьбы с троцкизмом создали мощную троцкисткую административно-репрессивную сеть повязанных кровью преступников по всей стране - от министров-комиссаров, до руководства ГУЛагов и пр. Это обстоятельство обусловило вынужденную жестокую борьбу с поддерживаемыми извне сторонниками троцкизма-глобализма. Именно эта внутренняя победа Иосифа Виссарионовича в немалой степени обеспечила ему вскоре победу внешнюю - в Великой Отечественной войне, а также обеспечило и награду в виде клейма ненависти представителей глобального наднационального проекта.
Итак, Россия не оправдала доверия и высокой чести быть большой дубинкой в солидном деле загона всех народов в одно стойло. Конечно, это было неудачей заинтересованных сил, однако, вспоминая цитату Якова Шифа, в финансовом плане это не отразилось для них поражением. А, кроме того, сама Россия понесла более чем существенные потери, что, несомненно, должно отразиться на её жизнеспособности, поскольку сталины приходят и уходят, и на каждого сталина, как нас учит ещё и древняя история, найдётся свой хрущёв, а вся система государственной власти, народного управления теперь выведена из состояния достаточной самоорганизации. Эта система теперь даже сталиных не способна генерировать, не говоря уже об остальных латентных процессах, а значит, не является устойчивой и вопрос её «гуманизации», «демократизации» или «либерализации», как и утилизации - вовсе не вопрос принципа, в только лишь вопрос времени.
Тем не менее, без дубины такой процесс продвигался долго и неуверенно. Альтернативу Троцкому пришлось искать недолго, этой альтернативой при достаточно интересных обстоятельствах оказался Гитлер. Именно ему удалось поднять все поставившие на него финансовые круги, тонущую экономику США, при этом, не напасть на главного врага - Англию, нежно объяв Францию и ещё ряд пушистых, почти без сопротивления сдавшихся стран Европы, фактически объединив их в один кулак, одну дубину.
На Востоке с этой задачей успешно справлялась Япония, которая, тем не менее, как оказалось, не представлялась вечным союзником, а исполняла лишь функцию вспомогательную и впоследствии передаточную, сама же императивно попадая под не менее жестокую раздачу, чем получила в итоге от американских «Малыша» и «Толстяка».
Между этими гитлеровскими и японскими дубинами к 1941-му году оказался всё ещё кипящий всполохами гражданской войны и кровавой борьбы с троцкизмом и оттого ещё идейно не единый, но оттого и ещё более заманчивый и аппетитный сталинский Советский Союз. Преграда для смыкания цепочки с нанизанными народами и странами оставалась одна. Без СССР колье не застёгивалось, корона не сходилась, как и ныне не сойдётся без России. Представляют интерес иллюстрирующие этот тезис откровенные цитаты политиков того времени.
|
Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше. |
Ещё более откровенное изречение можно было слышать из ещё более цивилизованного «Туманного Альбиона» от рационального и свободного от политеса сына премьер-министра Англии:
|
Идеальным исходом войны на Востоке был бы такой, когда последний немец убил бы последнего русского и растянулся мёртвым рядом. Рандольф Черчилль |
Именно поэтому американский президент стал использовать термин «Мировая война» на пол года раньше Гитлера, именно поэтому после начала этой вожделенной для кого-то войны, наши бойцы находили американские продукты в рюкзаках немецких солдат, именно поэтому нескончаемо шла для Вермахта и американская нефть через Пиренеи, и прочие товары и финансы так усиленно обеспечивали Гитлера, на которого и без того уже работала вся Европа. Вся эта идиллия продолжалась вплоть до открытия второго фронта в середине 1944 года после того, как советским народом были одержаны решающие победы и стала понятной безальтернативность грядущего. То есть, фактически Советский Союз воевал со всем способным воевать миром.
|
|
|
Национальный состав военнопленных в СССР
И многие люди посчитали тогда, что лишь Божья помощь и самоотверженная воля народа способны давить адскую гидру: фактически наши победы чудесным образом совпали именно с возвращением существенных прав Русской Православной Церкви, освобождением духовенства из заключения, проведёнными Крестными ходами, открытием сотен храмов, освещением образом Божьей Матери Москвы и Сталинграда, прекращением поддержки Богоборческих «обновленческих» структур и далее возвращением Патриарха. Только этот невообразимый для внешних сил и невозможный, нерациональный дух и подвиг переломил весы и заставили Гидру выбрать путь так называемого «Второго фронта» именно в целях самосохранения и выживания. Ибо если бы западные армии не приняли участие в войне на стороне СССР, то уже у советского народа после взятия Берлина могла уйти из под ног святая Правда - разве можно бить тех, кто был с тобой заодно, воюя под вторым номером.
Фронт этот был достаточно театральным, именно в соблюдения того пресловутого политеса и недопущения убежденности советских людей в справедливом продвижении на Запад была его значительная цель. Об этом наиболее живо говорят цифры: 9,72 млн. - общие потери Вермахта; на советско-германском фронте - 8,65 млн. или около 90%. А все остальные 50 стран из состава антигитлеровской коалиции смогли уничтожить лишь оставшиеся 10%. Комментарии бессмыслены.
В итоге попытка № 2 (цели и итоги Первой мировой войны, как и февральской революции в России, были иные, подготовительные - расщепление, раздробление политического ландшафта, подготовка к заглатыванию удобоваримых осколков империй) глобализировать мир с помощью слепой и послушной дубинки вновь не удалась. Однако вновь эту войну назвали хорошей и вполне себе симпатичной в плане финансовом, конечно. Но и в плане организационном она также удалась, ибо, как и в предыдущий раз основные национальные государства были ослаблены, Германия из Великого Рейха превратилась в оккупированную Бизонию. А символ власти и безбрежной гордости - меч японского императора - тати - был сломлен о колено американского солдата.
Остается добавить, что буквально через год Советскому Союзу «собратья» по Антигитлеровской коалиции объявили «холодную» войну («Cold War» - во всей документации и в прессе, везде писалась с заглавной буквы, а в 2007 году была учреждена воинская награда за участие в холодной войне - «Cold War Service Medal»). Более того, тогда же в 1946 году в США был разработан план атомных бомбардировок 20 советских городов, многие из которых еще не оправились после гитлеровской оккупации.
Медаль «За участие в холодной войне»
Дальнейшее, послевоенное развитие событий позволило глобальному проекту овладеть почти всем финансовым, экономическим, политическим и даже культурным пространством европейцев. Европа стала полем для социальных экспериментов и полигоном для отработки разного рода технологий. Современные демографические графики громко заявляют о том, что Европа вымирает без шума от клинков и пушек.
Но это уже произошло после смерти (или убийства)так неугодного для глобализма Сталина, уверенно строившего «коммунизм в отдельно взятой стране». Как и предполагалось, уничтожение основ устойчивого развития державы не позволило сколько-нибудь достойно осуществить переход власти, сохраниться основной идеи и механизмам её реализации. Сталин сразу был объявлен тираном, но вернуть темпы развития страны и уровня жизни граждан это не помогло, да и народ продолжал почитать «тирана» чаще с ностальгической позиции:
Было дело - и цены снижали.
И текли, куда надо, каналы
И в конце, куда надо, впадали.
В списке последующих Генеральных секретарей Советского Союза были разного уровня люди, однако выдающимся глобальным стратегом и державным управленцем себя не проявил никто. Скорее всего это и оказалось одной из основных причин того феномена, когда так неожиданно для всех, просто «за понюх табака» удалось взять и развалить великую страну на подчас враждующие между собой куски, а затем сжать в кулаке, выжать и обескровленную бросить об асфальт, казалось, на верную погибель.
Россия в одночасье лишилась не только гордости за право быть великой страной, но и элементарных средств существования - беспрецедентный в мире скачок вниз уровня жизни и обнищания среднего класса (в 1989 году количество граждан, проживающих ниже черты бедности в Восточной Европе - около 14 миллионов, 1996 год - 168 миллионов, в докладе ЮНЕСКО - самый крупный в истории провал среднего класса), в обществе закономерно возникает недоверие, а после и ненависть народа к правящей элите, затем к управляющим структурам вообще и даже просто к бюджетникам - «дармоеды», проценты по вдруг появившимся долгам за пределами возможностей, дефолт, народ болен отравленной информацией, разлагающей умы и души (пресса, кино, как голливудское, так и похабное новорусское, телевидение и радио, интернет, учебники и некоторые отмодернированные педагоги, стремящиеся, к примеру, ввести предметы сексуального воспитания и пр.), пропаганда агрессии к традиционной вере народов России и убийства православных священников, сети сект со всего мира, экстрасенсы и инопланетяне, финансируемыми и направляемыми из-за рубежа НКО, ведущими к полной аморализации и разложению общества, в разы повышается количество курящих, алко- и наркозависимых, скачок смертей по причине самоубийств, даже загадочная масса детских суицидов, метаморфоза идеалов светлых советских женщин в отвратительных эмансипированных фурий, неспособных к семейной жизни и рождению детей, учебники «стервологии» и пр., повсеместный бандитизм и проституция, пропагандируемый разврат поднимает до эпидемического уровня венерические болезни, безнадёжно падает рождаемость, мир наблюдает предвкушение воплощения окончательной гибели народа - на демографических диаграммах восходит так называемый «русский крест»...
Ну вот и всё, была страна, был народ, бжезинско-соросы радостно потирают руки. Кто бы мог подумать, что этому скорее неживому, чем живому организму сможет что-то помочь, кто бы мог подумать, что этому умирающему организму нужна ещё дубинка или контрольный выстрел?
(Продолжение следует)
