Многие чиновники с восторгом ожидают принятия поправки к закону "О противодействии экстремистской деятельности", которая в результате запрещает их критиковать. Также как и закон "о митингах и шествиях" в результате вольных трактовок фактически запретил проведение любых митингов, так и эта поправка запретит любую критику чиновников, равно как и публикацию реальных фактов коррупции. Однако принятие этого закона крайне опасно не для свободы прессы и не для оппозиции - этот закон крайне опасен для государственной системы, которая ныне существует в России. Этот закон делает Россию доступной для любой информационной интервенции и позволяет менять власть в сторону крайне не выгодную для населения.
По всей вероятности идея данного закона была подсказана кем-то из врагов России. Попав на благоприятную почву, которой являются умы чиновников не искушенных знанием информационных технологий, эта идея приобрела вес и превратилась в законопроект.
ЧЕМ ОПАСЕН ЭТОТ ЗАКОН ДЛЯ РОССИИ?
Он приведет к стерилизации информационного пространства. Серьезная критика в адрес чиновников пропадет. Но при этом чиновники не станут менее коррумпированы и не станут работать эффективнее. Однако система власти полностью лишится информационного иммунитета. Далее будет достаточно любой, сколько-нибудь качественной информационной интервенции, чтобы власть в России сменилась . Примеры такой интервенции мы можем наблюдать во времена перестройки восьмидесятых и в период 1914-1917 годов, а также на Украине во время оранжевой революции. Причем, для реализации этой информационной интервенции нет необходимости иметь доступ к крупнейшим российским СМИ.
То есть фактически этот закон направлен на подавление в России информационного иммунитета. И только в условиях отсутствия иммунитета, который должна культивировать тотальная критика чиновников, можно подобную интервенцию успешно реализовать. Помимо всего прочего, этот закон лишит верхнюю власть возможность узнать о проблемах общества через СМИ. При личных ревизиях в регионах высших должностных лиц, они видят подчас хорошо декорированную сказку, а не реальную жизнь этих регионов. Дороги ремонтируют к их приезду путем заделывания всех люков, а у разрушенных зданий рисуют новый фасад (за которым руины). СМИ же достаточно объективно выводят наружу серьезные проблемы, что и позволяет высшему руководству заметить и решить их.
ПОЧЕМУ СЕЙЧАС ЧИНОВНИКИ СТРАДАЮТ ОТ ЖЕСТКОЙ КРИТИКИ В СМИ?
Просто потому, что не хотят иметь собственную качественную пресс-службу. Любой, а особенно клеветнический информационный выпад можно легко отбить, не только не ухудшив себе имидж, а напротив взрастив его. Сложно отбить только реальную правдивую информацию. Причем на самом деле, чем больше критики, тем легче её отбивать и тем популярней личность, подвергаемая критике (что например, иллюстрирует Жириновский). Причем чем больше лживой критики, тем выше имидж политика, если конечно, у него есть своя пресс-служба.
Некоторые наивно думают, что этот закон запретит черный PR в адрес чиновников. Однако это далеко не так. Я в своей книге "Черный PR защита и нападение" рассказал, как при помощи похвалы осуществить качественный черный PR. Причем черный PR путем похвалы много опасней самой негативной клеветнической информации. Более того, есть комбинации, когда чиновник сам себя погружает в капкан, из которого нету выхода, как это было с Биллом Клинтоном. В условиях же информационной стерилизации эти капканы можно ставить под каждым кустом. Каждый прыщик и каждая заноза в этих условиях опаснее ядерной бомбы.
Этот закон подобен тому, как если водитель, увидев опасность на дороге, закроет свои глаза салфеткой, считая, что вид опасности и есть сама опасность.
Интересно все-таки кто подсказал российской власти закрыться салфеткой?
Кандидат культурологических наук, автор книги "Черный PR защита и нападение", один из разработчиков Технологии виртуальных понятий Антон Вуйма
По всей вероятности идея данного закона была подсказана кем-то из врагов России. Попав на благоприятную почву, которой являются умы чиновников не искушенных знанием информационных технологий, эта идея приобрела вес и превратилась в законопроект.
ЧЕМ ОПАСЕН ЭТОТ ЗАКОН ДЛЯ РОССИИ?
Он приведет к стерилизации информационного пространства. Серьезная критика в адрес чиновников пропадет. Но при этом чиновники не станут менее коррумпированы и не станут работать эффективнее. Однако система власти полностью лишится информационного иммунитета. Далее будет достаточно любой, сколько-нибудь качественной информационной интервенции, чтобы власть в России сменилась . Примеры такой интервенции мы можем наблюдать во времена перестройки восьмидесятых и в период 1914-1917 годов, а также на Украине во время оранжевой революции. Причем, для реализации этой информационной интервенции нет необходимости иметь доступ к крупнейшим российским СМИ.
То есть фактически этот закон направлен на подавление в России информационного иммунитета. И только в условиях отсутствия иммунитета, который должна культивировать тотальная критика чиновников, можно подобную интервенцию успешно реализовать. Помимо всего прочего, этот закон лишит верхнюю власть возможность узнать о проблемах общества через СМИ. При личных ревизиях в регионах высших должностных лиц, они видят подчас хорошо декорированную сказку, а не реальную жизнь этих регионов. Дороги ремонтируют к их приезду путем заделывания всех люков, а у разрушенных зданий рисуют новый фасад (за которым руины). СМИ же достаточно объективно выводят наружу серьезные проблемы, что и позволяет высшему руководству заметить и решить их.
ПОЧЕМУ СЕЙЧАС ЧИНОВНИКИ СТРАДАЮТ ОТ ЖЕСТКОЙ КРИТИКИ В СМИ?
Просто потому, что не хотят иметь собственную качественную пресс-службу. Любой, а особенно клеветнический информационный выпад можно легко отбить, не только не ухудшив себе имидж, а напротив взрастив его. Сложно отбить только реальную правдивую информацию. Причем на самом деле, чем больше критики, тем легче её отбивать и тем популярней личность, подвергаемая критике (что например, иллюстрирует Жириновский). Причем чем больше лживой критики, тем выше имидж политика, если конечно, у него есть своя пресс-служба.
Некоторые наивно думают, что этот закон запретит черный PR в адрес чиновников. Однако это далеко не так. Я в своей книге "Черный PR защита и нападение" рассказал, как при помощи похвалы осуществить качественный черный PR. Причем черный PR путем похвалы много опасней самой негативной клеветнической информации. Более того, есть комбинации, когда чиновник сам себя погружает в капкан, из которого нету выхода, как это было с Биллом Клинтоном. В условиях же информационной стерилизации эти капканы можно ставить под каждым кустом. Каждый прыщик и каждая заноза в этих условиях опаснее ядерной бомбы.
Этот закон подобен тому, как если водитель, увидев опасность на дороге, закроет свои глаза салфеткой, считая, что вид опасности и есть сама опасность.
Интересно все-таки кто подсказал российской власти закрыться салфеткой?
Кандидат культурологических наук, автор книги "Черный PR защита и нападение", один из разработчиков Технологии виртуальных понятий Антон Вуйма
