Золотые троны – в прошлом, золотые унитазы – в настоящем

«Эй, вы там, наверху…»

Аппаратная элита КПСС, некогда узурпировав власть в СССР, а потом, плавно переведя ее во власть над частями великой страны, в проявлениях своих новых поколений демонстрирует деградацию характера, воли и интеллекта. Что там не говори, а рывок в украинскую власть бандеровцев, все же проявление воли низов, даже при условии их финансирования из-за рубежа. Ведь финансировать пустоту невозможно. Внешнее манипулирование Украиной вызывало бы улыбку над простотой народной, если бы это не было и нашей недавней историей и, в существенной степени, сегодняшней действительностью.

Очевидно, что ведущей причиной кризиса украинской власти является противоречие между обнищавшим населением и зажравшейся элитой. Собственно такие противоречия не является исторической новостью. Они были всегда в периоды кризисов стран, народов и экономик. Общий экономический кризис не обладающих ресурсами, не обладающих технологиями стран идет достаточно давно и не миновал Украины, наряду с Грецией, Болгарией и др. В такое время богатство властной элиты становится несопоставимым с нищетой большинства. Но при этих раскладах история свидетельствует, что элита все же держится за власть над нищим народом, а значит, строит свои планы в контексте сосуществования с ним, что-то делает для улучшения ситуации. На Украине мы видим иное. И это настораживает, если экстраполировать события у соседей на Россию и поведение соседской элиты на поведение своей, «родной». Украинская власть мыслит себя гайдуком, насытившимся грабежами и обеспокоенным лишь сохранением награбленного. Гайдук, как известно, с места грабежа выносит все, что только можно и, награбив, уходит. Что мы и наблюдаем. Ничтожество политической воли Януковича настолько очевидно, что непредставимо как можно было русской власти поддерживать человека, для которого деньги дороже родины.

Движение политических сил на Украине сейчас можно характеризовать столкновением гайдуков нищих и гайдуков уже сытых. Русскому населению, в результате исторического предательства, оказавшемуся под этой властью предлагается, роль быдла, которым бандиты будет помыкать в степени, приближающейся к рабовладению русскими пленниками на Кавказе. Русские люди всегда трудно самоорганизуются. Есть такая черта. Поэтому исторически, организацию народной жизни всегда с охотой делегировали кому-то там наверху, начальству, потому как, взявшись сами, рисковали перессориться, не достигнув договоренностей, да и тяжелы на подъем.

Эта русская слабина вкупе с доверчивостью и медлительностью в век мобильных, быстротекущих событий, эффективно используют национальные бандитские формирования и группы внедренных агентов на забугорном прикорме. Тому пример и 1917 год в Петрограде, и 1991 год в Москве, и 2014 в Киеве. Русские беззащитны без скорлупы слоя национально ориентированных людей, контролирующих национальное богатство, силовые структуры, сферу идей и культуры. Но создать такую скорлупу снизу русским еще никогда не удавалось. Только сверху, политической волей. Потенциал русского народа снизу есть и сейчас, но он слаб для политического самовыражения. Политическая воля сверху есть, но в ней многие сомневаются. Столкновение власти с оранжевым бандитизмом многое покажет. Но организационные структуры народа в этом противостоянии не усматриваются, как 1917, как в 1991, как 2014…

Одним словом, власть боится народа. Понятно что есть за что… На воре, как говорится, шапка горит… Но в условиях когда будут решаться вопросы жизни и смерти государства эти претензии будут второстепенными. Народ понимает, что найти честных, некорыстных управленцев в России еще никому не удавалось и навряд ли когда-либо, кому-то удастся… Устранение же масс от возможности волеизъявления своих взглядов, в том числе и силовыми методами против бандитов, может быть смертельной ошибкой власти. Проще говоря, отряды самообороны должны быть заранее, а не когда жареный петух клюнет.

Народ должен быть законно структурирован в вооруженные народные формирования, а не беспомощен перед толпами мародеров и сумасшедших.

Оружие должно быть у достойных и умелых. При волнениях, никакая полиция порядок обеспечить не может. Военные, в силу опасного потенциала современного вооружения, во внутренние разборки традиционно не вмешиваются. Дать оружие населению это единственный способ гарантировать стабильность государства. Кроме того, оружие это ментальный фактор обеспечивающий учет народных интересов при решении вопросов экономического и политического плана. Страха Господня, зачастую, у элиты нет. Да будет страх народный…

Если там наверху есть порядочные люди, то они должны вооружить население для самозащиты по типу национальной гвардии или ополчения.

Павел Дмитриев, адвокат, публицист