В Донбассе может произойти национализация олигархической собственности

История меняет вектор силы на наших глазах. Еще недавно говорить о национализации олигархической собственности ни у кого бы язык не повернулся. Сегодня это уже реальный проект, кстати, предсказанный мною еще пару недель тому назад, что по нынешним темпам перемен смотрится солидным сроком.

В Донбассе мы имеем не только нового де-факто субъекта международной политики, но в скором времени будем иметь и реальные правовые прецеденты национализации крупной собственности, то есть опыт, которым ныне живущие поколения не располагают, и о чем имеют весьма смутное представление из истории Советской России 1918 года.

Необходимость формирования бюджета Донецкой республики вынуждает народные власти замыкать на себя финансовые потоки, текущие в бюджет незалежной от основных доноров – сырьевых, угледобывающих предприятий и металлургических заводов.

Как уже понятно, собственники – олигархи рвать с Киевом не намерены. Новым властям ничего не остается, как самим стать собственником, применив опыт русской революции, обеспечить исполнение социальных обязательств.

Подтверждение политической, а значит и финансовой дееспособности в глазах донецкого избирателя сейчас для них задача номер один. И здесь хороши все средства, придуманные правом и историей. А в ней случались не только одни приватизации…

Таким образом, правовые формы выживания русской национальной власти приобретут новое содержание. Опыт национализации по мере приращения территории Донецкой республики к материнскому телу России будет востребован и у нас. Не думаю, что этот процесс примет тотальный характер. Как всегда осторожность и обоснованность каждого шага - кредо современного правительства РФ. Но даже отдельные факты национализации крупных состояний будут жестким сигнал Западу о том, что, как только давление на Россию примет тотальный характер, так будет дан ответ в виде тотальной социализации, то есть будет востребован опыт 20-40 годов прошлого века, когда подготовка к войне мобилизовала все силы и ресурсы народа.

Если бы западные извращенцы, поглощенные своей ненавистью к России, не разделяющей их порочных представлений, могли бы трезво думать о будущем, то они бы увидели в нем русские танки на обоих берегах Атлантики как жесткий русский ответ их тупому давлению. Но порок слеп, и, несмотря на свою изощренность и хитроумие, всегда будет сокрушен в силу той слепоты, которая ему неизбежно сопутствует.

«А людей, бывших при входе в дом, поразили слепотою, от малого до большого, так что они измучились, искав входа» (Быт. 19:1-11).

7. Карпову Андрею

Я же говорю, у вас метод суждения как будто критикуете пьесу. Путину, чтоб что-то делать в ключе вами названном нужны правовые прецеденты, нужен опыт, нужен информационный повод, наконец. Все это дает и будет давать Донецкая республика. Общество будет учиться у дончан как действовать. Это как Китай учился капитализму у Гонконга. А мы здесь будем учиться чему то другому. Увидите, еще олигархи сами будут отказываться от собственности в пользу государства. Ну, конечно, как исключение, но будут...

Дмитриев / 23.05.2014, 14:26

6. Ответ на 5., Дмитриев:

Когда стоит вопрос о жизни и смерти какой к черту бизнес.

Жизни и смерти - кого? Бизнесменов? Пока вопрос так не стоит и еще не скоро встанет... А потому для них бизнес значим и сегодня, и будет значим завтра... Ваша логика понятна. Я ей сочувствую (в смысле - и сам бы хотел, чтобы так было). Но реальность - иная. Исторические ссылки (в частности, на Германию) не проходят... В те времена бизнес был национальным, а потому лучше понимал необходимость национальной мобилизации... Сейчас национальная мобилизация - это не приобретение, а потеря рынков... С Крымом получилось удачно, потому что удалось приобрести и рынки и ресурсы практически ничего не потеряв (бюджетные потери, сами понимаете, - не в счет). А вот дальше должна начаться писхологическая и организационная ломка большого бизнеса... А поскольку власть у нас с этим бизнесом связана, это будет мучительно и для власти... И результат нередсказуем.

Андрей Карпов / 22.05.2014, 08:26

5. Ответ на 3., Андрей Карпов:

[Если бы Сталин искал компромиссы,то кончил бы в 1941 так как кончил Гитлер в 1945. У Путина тоже нет альтернативы. Ситуация с оттяжкой жестких решений напоминает что-то У нас еще будет свой пакт Молотова-Риббентропа и поставки сырья до 22 июня и политика не поддаваться на провокации и затягивание каждого дня мира ради подготовки к войне, к которой мы были более готовы в конце февраля чем будем готовы года через два-три... Бизнес тут не при чем. В Крыму были интересы сохранения Черноморского флота. Когда стоит вопрос о жизни и смерти какой к черту бизнес. Если таковой будет ориентирован на заграницу будет немедленно национализирован как в Донбассе, о чем и пишу. Мобилизация не обязательно по сталински. Германия в условиях капитализма была отмобилизована не хуже, кстати дважды в 20-м веке. Тут дело в политической воле а не в форме. Но поскольку в России существенная часть населения всегда помешана на Европе, постольку этот процесс будет заимствовать эффективные решения из сталинского наследия как предпочтительного в этом смысле перед наследием Николая второго. А это социализация тем более широкая, чем более часть населения будет страдать от разрыва с европейскими ценностями. Не зря же ведь Макаревич брякнул о гармонии, в которой нужно жить со всем миром. То есть люди не то чтобы наверняка и злоумышленно предатели,но просто не понимают трагизма происходящего или понимают, но наивно рассчитывают, что их лично это не коснется. Достигнув материального благосостояния в условиях мира они живут как бы вне государственной воли. И всякое проявление такой воли приводит их в ужас, так как обозначает конец их безоблачного бытия. Им одно наверняка непонятно, что такой конец будет при любом раскладе...но это уже за пределами темы.

Дмитриев / 21.05.2014, 19:36

4. Ответ на 3., Андрей Карпов:

Эффективные решения возможны только там, где интересы бизнеса и государства совпадают - как с Крымом...

Это, опять-таки -в зависимости от того как мы понимаем и трактуем понятие эффективности. Эффективность для патриота, эффективность для буржуина, эффективность для секуляриста, эффективность для православного - все не совпадает. Нет такой эффективности "вообще" - хотя конечно же, существует конкретная эффективность. В этом свете - Вы о какой эффективности?

Лебядкин / 21.05.2014, 13:26

3. Ответ на 2., Дмитриев:

Вы оцениваете как критик оценивает сценарий фильма,где ничего меняться не будет. а следующая серия должна иметь логику вытекающую из предыдущих. Тут же все меняется. Множество разных сил совершают действия и последствия никакой шахматист не просчитает. Главное что вы не учитываете - это внешнее давление. Внешнее давление может заставить измениться всему и вся.

Внешнее давление направлено на принуждение всех к отказу от наследия имперского прошлого... В практическом плане для России это означает сдачу ДНР. Россию ловят "на вилку": всеобщая мобилизация возможна только в рамках социализированного государства, но Россия - не социализированное государство. И власть наша - прекрасно понимает интересы бизнеса (не хуже, чем интересы страны). Вот и вопрос - чьи интересы окажутся важнее? По крайней мере быстрых (адекватных, своевременных, эффективных) решений ожидать не приходится. Выбор в этой системе будет происходить долго и мучительно, со всевозможным затягиванием ситуации (тем временем ситуация будет ухудшаться). Эффективные решения возможны только там, где интересы бизнеса и государства совпадают - как с Крымом...

Андрей Карпов / 21.05.2014, 10:33

2. на 1 Карпову.

Дмитриев / 21.05.2014, 09:55

1. Re: В Донбассе может произойти национализация олигархической собственности

На самом деле национализация - хотя и является довольно законмерным актом, позволяющим Донбассу выжить, внешнеполитически вызовет серьёзные осложнения. Национализация означает закрытие сценария входа Новороссии в Россию. Наша власть не сможет принять территорию со столь опасной для нее и реализованной идеей. Более того, политическая поддержка ДНР со стороны России в этом случае будет минимизирована... То есть мы имеем целую цепочку последовательных идеологических тупиков. 1. Ахметов не мог перейти на уплату налогов в бюджет ДНР, иначе бы у него сразу же накрылся бы сбыт. 2. ДНР не могла не заявить о национализации, поскольку без денег от предприятий Донбасса ей не продержаться (Киев по-своему признал реальность ДНР, прекратив социальные выплаты на ее территории). 3. Россия не сможет признать ДНР, поскольку теперь это будет означать признание национализации (причем не в "культурной" форме выкупа, а революционным путем) как метода. ___________ Из всего этого следует, что наиболее вероятны следующие сценарии: 1. Согласие России на ликвидацию ДНР (непубличное, конечно). После которой - давление на Киев с тем, чтобы нормализовать, насколько это возможно, ситуацию на ВОстоке. 2. Если ДНР выживет (шансы без поддержки России у нее невелики), то это приведет к ценностному и семантическому кризису уже Российской власти. В обох случаях ситуация будет развиваться болезненно как в Новороссии, так и в России. "Эффект Крыма" можно считать исчерпанным.

Андрей Карпов / 21.05.2014, 08:59